Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

Спец: Так бывает только по служебной необходимости.

Я неоднократно натыкался на просторах инета на высказывание что универсальное всегда хуже узко заточенного. И чем больше транзисторов я палил, тем яснее для меня становилась эта житейская мудрость.

Цель должна оправдывать средства потраченные на её достижения.... не имея чёткой цели т.е. делая БП на все случаи жизни вы его никогда не сделаете, так или иначе сделать идеальный БП невозможно, придётся идти на уступки т.к. за каждую хотелку приходится расплачиваться и (или) снижением КПД и (или) чрезмерным усложнением схемотехники.

Между прочем давно хочу рассказать одну житейскую историю из своей практики, сидел я в КИПе и занимался починкой и проверкой неких хитрых датчиков которые не электрическую величину переводили в электрический эквивалент, так вот в условиях КИПа датчики работали в соответствии с требованиями установленными в технологии их проверки, как только эти датчики отдавали в работу на реальный объект, так сразу их возвращали в зад т.к. они начинали показывать погоду на марсе. Так вот, причина была относительно проста, в реальном устройстве источник питания для запитки этого датчика выдавал пульсации согласно нормы, а вот в КИПовских условиях источник питания был такой же но более ухожен и выдавал куда меньшие 100ГЦ пульсации, это приводило к тому что при проверке схемы, измерениями согласно технологии нельзя было выявить неустойчивость вызывную изношенным датчиком и "подсохших" конденсаторов. С тех пор у меня на столе стоял Б5-45 с подсохшими конденсаторами и он выдаёт 100Гц пульсацию по питанию на порядок выше чем регламентировано по питанию датчика, и я даже и в мыслях не пытался уменьшать пульсацию в Б5-45 согласно его паспорта т.к с помощью этого БП я за считанные секунды находил "подгулявшие" датчики и приводил их в норму.

Eugene.A: Совершенно неверная трактовка работы транзистора. Он работает одновременно и ключом, и компаратором.

А если движок переменного резистора в его базе на минимуме, то и логарифмический усилитель.
Смотрите схему из книги и сравните со своей:

Eugene.A: Главное, что я получил - полная независимость тока от нагрузки в режиме стабилизации тока.

Вот результат моделирования Вашей схемы (без транзистора Q1):

А вот, что получилось в моём варианте (для идентичности я уменьшил максимальный ток нагрузки ):

Это графики зафисимости выходного напряжения и тока от сопротивления нагрузки. Верхний график - выходное напряжение (на нагрузке), а нижний - ток нагрузки.
Хорошо видно, что у Вас нет ограничения выходного тока - после начала ограничения напряжение падает, а ток не ограничивается, а продолжает расти.
Возможно, что как раз из-за отсутствия транзистора Q1 (в Вашей схеме).

ну ползовать неисправный БП тупизм можно спалить и его(не жалго) и глпавное дорогую нагрузку!
для подобных целей вводят моуляцию выхода внешним сигналом есть источники как с аналным входом так и сцифрой тотде Б5-45...Б5-50 в некоторых модификациях имел цифровход для свази с компом задания на ходу выходных парраметров в составе тестого стенда... можно и пулсаци смоделировать и перепад питания

DWD: Лучше скажите, какая "шустрость" нужна для лаблораторного БП?

Было дело интересовался вопросом - найти чёткое определение что считается лабораторным БП, и мне подсказали что для разных исследовательских задач применяются разные БП и все они будут лабораторными.

Шустрость БП вытекает из требований схемы на которую он работает.
Кстати не стоит забывать что есть потребители с отрицательным входным сопротивлением что может приводить к самовозбуждению высокоточного линейного БП.

DWD: Какая допустима просадка выходного напряжения при импульсном характере нагрузки?

Это вы должны решить для себя сами, я вообще не представляю импульсную нагрузку с 1А до 10А по 5В или 12В или 24В которая ещё в добавок требует скорость нарастания напряжения в районе микросекунд. В моих умозрениях просадка в 20% от номинального вполне отличный вариант, время просадки до 20мксек. Но опять же, это всё пальцем в небо т.к. нужно чётко знать для чего делается БП и какой вид нагрузки и к чему она требовательна. Делать универсальный БП с супер пупер высокими ТТХ это садомазохизм.
Между прочем, время нарастания фронта напряжения на нагрузке ограничивается и соединительными проводами которые имеют индуктивность которая не даст сильно быстро увеличить ток в цепи.
Вообще я сторонник высокого КПД и низкого ВЧ фона в угоду ухудшения динамических характеристик БП, но в разумных пределах конечно. Как по мне динамика БП в любительской практике весьма мало востребованная вещь. Иногда нужно чистое питание но как правило токи там до 100мА, когда токи более 1А то чистота питания не так важна как КПД БП в целом. По этому лично мне видится концепция - два разных БП для двух разных задач, один БП линейный до 1,5А, и второй БП импульсный до 20А.

Link: я вообще не представляю импульсную нагрузку с 1А до 10А по 5В или 12В или 24В которая ещё в добавок требует скорость нарастания напряжения в районе микросекунд.

Кажется, я догадался. Я на схеме не указал полярность... Вы на потенциометр огр. тока что подали?
Ндааа, Алексеенко с Коломбетом застряли в мозгах навсегда.

А на ОУ у вас какое питание?

Eugene.A: Кажется, я догадался. Я на схеме не указал полярность... Вы на потенциометр огр. тока что подали?

При любой полярности выходное напряжение проседало почти до нуля и не регулировалось.

Eugene.A: Ндааа, Алексеев с Коломбетом застряли в мозгах навсегда.

А что, оказалось, что Земля, всё таки, плоская?..

Eugene.A: А на ОУ у вас какое питание?

15В.

Если на базе транзистора плюс, он заперт и не оказывает никакого влияния на работу ОУ, пока напряжение на его выходе не достигнет отпирания. Питание ОУ двухполярное.
Я уже упоминал, что блок у меня двухполярный был, +/-30 вольт.

Link: В моих умозрениях просадка в 20% от номинального вполне отличный вариант, время просадки до 20мксек.

Многовато будет...
Просмотрел даташиты на распространённые линейные стабилизаторы и вывел следующие цифры:
Максимальная просадка выходного напряжения при мпульсной нагрузке не превышает 4-6%. В среднем - 2%.
Для маломощных стабилизаторов просадка может не превышать 0,5%.

Длительность переходного процесса не превышает 50мкс.
Кстати, тестирование производится при скорости подключения - отключения нагрузки 1-5мкс.

Общие тенденции: чем больше выходное напряжение и ток нагрузки стабилизатора и меньше ёмкость выходного конденсатора, тем больше амплитуда выброса. Но, это понятно...

У меня получилось, что при максимальном выходном напряжении 30В, нагрузке током 10А коммутируемой за 1мкс и ёмкости выходного конденсатора 10мкФ (1000мкФ) просадка не превыашет 4,3% (2%). А длительность переходного процесса не превышает 0,5мс.

Так что, наверно с улучшением этих параметров стабилизатора можно повременить или вообще забить.