Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вот какая связь между ИИП и гальванической развязкой? Трансформатор есть? Есть! Чего же боле?
А насчет отвязки минуса ИИП от выхода стабилизатора я и сам писал выше. Мне это тоже не по душе. Из-за копеечной экономии такой косяк.

да это сплощь и рядом...и давно даже в древнихУЛПЦТ в стабилизаторе+29 регулирующий транзюк был в минусе это было несколко страно если не помнить о засилии п213 и п216 там...тогда позже п216 заменили 805 убрав изоляцию радиатора от сети и сделав его штампованым п образным вместо литого у 216....к то сел на корпус но до перехода на 805 почему вклочили транзюк в - непонятно...

Eugene.A: В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вот какая связь между ИИП и гальванической развязкой?

Что вам тут не понятно?

Link: Если отвязать защитные земли ИИПа или осциллографа от 220В сети то тоже можно нарваться на подводный камень, ЭМИ ИБП и ЭМИ осциллографа будут лесть через проводники к сети 220В что вполне может привести к сбою в работе линейного стабилизатора.

Чё вы тут занимаетесь критериями нравится не нравится? Есть вполне объективные причины почему в ИИПах стоит Y конденсатор в линейном фильтре и отключение средней точки Y конденсатора от минусового вывода ИИПа может привести к тому что я описывал ранее, а может и не привести, а если приведёт то заставит танцевать с бубном вокруг стабильности линейной части разрабатываемого БП. Вот и всё... а вы начинаете бузину вспоминать и применять критерий нравится не нравится....

Y конденсатор отнюдь не является неотъемлемой части именно ИИП. Они стоят в огромном числе всевозможный устройств, где ИИП и не пахнет. Даже в древних телевизорах, втыкая штекер коллективной антенны, можно было наблюдать искрение. И эти конденсаторы нисколько не влияют на тот факт, что трансформатор обеспечивает гальваническую развязку. Гальвани, производя опыты с лягушачьей лапкой, вряд ли подозревал о существовании переменного тока. Гальванометр тоже измеряет постоянный ток. Остальное - ваши домыслы и интерпретации.

Eugene.A: Остальное - ваши домыслы и интерпретации.

Ну и чё завелись то?
Как я понимаю вы не знаете назначение Y конденсатора и причину их применения в линейном фильтре, собственно как и причину установки линейного фильтра по входу ИИПов...
Если для вас три буквы - ЭМИ ни чего не значат, то есть куча возможностей узнать как расшифровывается эта аббревиатура и к чему приводит игнорирование уровня ЭМИ для линейных усилительных схем....

Зато вы большой мастер уводить тему в сторону. Один из приемов демагогов.

Eugene.A: Зато вы большой мастер уводить тему в сторону. Один из приемов демагогов.

Т.е. по сути поднятого вопроса вам сказать нечего.
Ну и кто из нас тут демагог?

Ваше первонаачальное утверждение:
"Link: речь идёт о ИИПе который по умолчанию не имеет полной гальванической развязки с сетью"
Из Википедии:
"Гальваническая развязка — передача энергии или сигнала между электрическими цепями без электрического контакта между ними. Гальванические развязки используются для передачи сигналов, для бесконтактного управления и для защиты оборудования и людей от поражения электрическим током.
Виды:
Трансформаторный
Оптический: оптопары, оптоволокно, солнечные батареи
Радио: приемники, передатчики
Звуковой: громкоговоритель, микрофон
Ёмкостный: через конденсатор любой ёмкости
Механический: мотор-генератор, реле"
Теперьипредьявите свои претензии к Y конденсаторам в свете полученной информации.

Ответил тут.
http://pro-radio.ru/off/13088-157/

Приведенный ранее вариант был №4.
Его особенность - минус выхода линейного стабилизатора не связан с минусом ИБП.
Для тех, кому такой вариант не нравится, предлагаются два классических варианта: с N-канальным регулирующим транзистором (№1) и Р-канальным (№2).

Вариант №1:

Вариант №1 мало чем отличается от предыдущего. Из особенностей нужно отметить необходимость в дополнительном плавающем источнике напряжения 5В (на схеме обозначен как G1), обеспечивающем повышенное напряжение затвора VT4, которое должно быть больше его порогового напряжения.
Можно обойтись без этого дополнительного источника, поставив вместо него перемычку. Но в этом случает напряжение питания стабилизатора должно превышать выходное на величину порогового напряжения транзистора VT4. При этом придётся смириться с повышенным падением напряжения на регулирующем транзисторе и, как следствие, повышенной мощностью рассеивания на нём.
Например, при питании 35В на VT4 будет падать 5В, что при токе нагрузки 10А даст мощность потерь 50Вт.
Уменьшить эти потери можно, подобрав в качестве регулирующего полевой транзистор с низким пороговым напряжением. Например на комповых материнках стоят низкопороговые полевики, обеспечивающие падение напряжения не более 3В, что снизит потери до 30Вт.

Для этого варианта потребуется так же дополнительный дифференциальный усилитель для реализации цепи ОС ИБП, поддерживающей падение напряжения на регулирующем транзисторе 1...5В.

Маломощный транзистор VT5 компенсирует ток утечки регулирующего транзистора, благодаря чему выходное напряжение стабилизатора не увеличивается даже при отсутствии нагрузки.

Вариант №2:

Для варианта №2 с Р-канальным полевиком не требуется дополнительный источник плавающего напряжения. Правда выбор таких полевиков невелик...

Компенсация тока утечки регулирующего транзистора в этом варианте обеспечивается подачей на выход отрицательного смещения через резистор R24. Например, для полевика IRF4905 максимальный ток утечки может достигать 0,25мА (согласно даташиту). В этом случае резистор R24 должен иметь сопротивление 15В/0,25мА=60КОм. Выбираем ближайшее типовое значение 56КОм.

Оценивались ещё два варианта, но в них напряжение 31...35В должно быть изолировано от остальных маломощных напряжений +-15В.

Все варианты имеют практически одинаковые характеристики.