Трасформатор с отводом от середины, выпрямитель

Поддерживаю идею: по диодному мосту на каждую обмотку, выходы мостов соединить параллельно. В таком случае даже при небольшом отличии по напряжению между обмотками, обмотка на обмотку не будет работать, а обе обмотки будут работать в общуюю нагрузку.

АК: В таком случае даже при небольшом отличии по напряжению между обмотками, обмотка на обмотку не будет работать, а обе обмотки будут работать в общую нагрузку.

Я бы сказал немного по другому: если обмотки идентичны по количеству витков, то даже если будет присутствовать уравнивающий ток, то он будет таковым только на холостом ходу, под нагрузкой это будет разница токов вторичных обмоток и уже не важно соединены эти обмотки непосредственно или после диодных мостов. Более того, при объединении после диодных мостов разница токов обмоток может оказаться больше чем при непосредственном параллельном соединении из-за различий падения напряжения на разных диодах.

И не забывайте про то, что обмотки будут работать на выпрямитель со сглаживающим конденсатором, а это значит, что если выходной ток 8А, то это вовсе не означает, что именно такой ток будет создавать падение напряжения на обмотках. В реальности ток будет протекать относительно короткими импульсами на вершинах синусоиды напряжения и его пиковое значение будет в несколько раз больше выходного тока выпрямителя.

У мостовых выпрямителей, сколько бы вы их ни соединили в параллель, есть один неустранимый недостаток - они вычитают из входного напряжения два диодных Uпр. А 2-диодный выпрямитель - только одно Uпр. А это не только соответствующее падение выходного напряжения, а ещё и нагрев, и КПД. Ну и экономия количества диодов, как я уже упоминал (а может быть, и их радиаторов).
Так что позволю себе настоять на том, что мосты - хуже.

asp: Или сделаю импульсный стабилизатор с 24 на 12 В, все равно стабилизатор нужен.

Если в итоге надо получить стабилизированное постоянное напряжение 12 Вольт, то импульсным преобразователем-стабилизатором лучше его делать из 24В, а не из 12В. И не нужно ничего параллелить, ни обмотки, ни выпрямители.
12 Вольт переменного напряжения с трансформатора вообще может не хватить для нормальной работы понижающего преобразователя, особенно при пониженном напряжении в розетке. Типичному импульсному преобразователю желательна хотя бы пара Вольт разницы между входным и выходным напряжением. А выпрямленные и сглаженные 12В дадут около 14В - это впритык-впритык. Плюс неизбежные пульсации под нагрузкой, если конечно не доводить ёмкость сглаживающего конденсатора до абсурда.

А ещё я бы прикинул габариты и стоимость сглаживающего конденсатора с учётом того, что его энергия пропорциональна квадрату напряжения.
После мостового выпрямителя из 4-х диодов мы сглаживаем 24В 4А.
После двухдиодного выпрямителя мы сглаживаем 12В 8А.
Не уверен, что экономия на двух диодах позволит что-то сэкономить .

Один (для меня) спорный вопрос. Двухдиодный выпрямитель будет иметь вдвое меньшие потери на диодах. Но при этом через вторичные обмотки трансформатора будет течь вдвое (примерно) больший ток, создавая нам просадку напряжения. Какие потери хуже - на диодах или в обмотках - сможет показать, насколько я понимаю, лишь эксперимент (читай - жестокие издевательства над трансом на предельных мощностях для выяснения просадок напряжения и перегрева).

Меня давно возмущало, что после выпрямителя напряжение всегда меньше расчётного. И вот наконец я догадался сунуть в розетку цифровой осциллограф. Выставляю ЛАТРом ровно 220 Вольт действующего напряжения по мерялке осциллографа, а амплитуда при этом оказывается не 310В, а лишь 290. То есть синусоида стремится к прямоугольности.
При внимательном рассмотрении видна несимметричность верхушек - в точности как заряд сотен или тысяч конденсаторов у населения.
А при сравнении с синусоидой генератора напряжение в розетке - это ужас .

Vovikus: После мостового выпрямителя из 4-х диодов мы сглаживаем 24В 4А.

Плюс импульсный понижающий стабилизатор с 24 на 12 вольт.
Однако это самый правильный вариант.

ЕСЛИ ПРИМЕНИТЬ ВАРИАНТ 24В ДО МОСТА ПОСЛЕ МОСТА БУДЕТ ПИКОВОЕ НА БАНКЕ С УЧЕТОМ ПАДЕНИЯ 32В
dcdc С Vin30-40v Vout=12v I=8f 'nt вам не шутка чтока дорогая и громозкая даже при типчнтом КПД для таких синхроников 80-85 % полтери будут в разы болше чеи даже на 2 диодах и тране работающем с болшим расеянием... идея господа ТУПИКОВПАЯ

Vovikus: Меня давно возмущало, что после выпрямителя напряжение всегда меньше расчётного. И вот наконец я догадался сунуть в розетку цифровой осциллограф

ИТАК
РЕЗУМЭ
подитожу ка тут принято отделным постом ЕСли на корпусе минус
самое разумное применить сборку диодов ОА на 30-50а 100в со снабеером 10н на каждом или 2 диода 2д206(анод на корпусе )
ка вариант можно взять 2х 2у 202н включив их ка диоды (резистор и диод между А-У) поставив их на радиатор шасси через пасту без прокладок -это почти неубиваемо хватает плавкого пыра на 10а 20в
худший вариант сборк ОК с компа на 20-40а со снабероами 0,1мк но придется ставить люменивый радиатор и нслабый и возможно обдуваетьего....
для филтраци таких токо да будет вам извесно БАНКИ БЕСПОЛЕЗНЫ ОНИ УДАРРЯТПО СЕТИ И ДИОДАМ огромнм пиковым током испортят поверфактор вызовут до 50%потерь габаритки в тране и бысто убьют себя и диоды огромными импулсными если не принять мер(SOFTSTART) кстати не смотрите что чстота там буде 2F=100Hzимпулс там коротки исчитать придется иначе чем вы привыкли для мелочевки
такие иоки филтруют LC выпрямителями с индуктором- Г филтром!!! учте матчасть салаги!!!

Диоды есть Д214А, как раз 2 шт. Но напряжение желательно стабилизировать, т.к. ток будет гулять от 0,1 А до 7-8 А. Посоветуйте схему импульсного стабилизатора.