Трасформатор с отводом от середины, выпрямитель
Прочитал ещё раз самое первое сообщение этой темы...
asp всё очень грамотно, с пониманием дела, расписал. Чётко указал исходные условия и требуемый результат. И даже отлично сформулировал непонятные вопросы. А ведь правильно поставленный вопрос содержит в себе половину ответа. На мой запрос дал короткие, но меткие уточнения условий работы прибора. И герметичный БП у него уже есть.
Кажется asp давненько уже обдумывает свою задачу и находится на правильном пути. И в большей или меньшей степени давно видит все те мелкие, но важные нюансы, которые мы сейчас обсуждаем. Однако он не стал делиться с нами своими сомнениями (и это правильно), а скромненько спросил:
asp: Как правильно сделать?
Ах, хитрюга... 
Мы, в силу его скромности, кинулись поучать неуча . А оказалось, что задача-то вовсе не элементарна и имеет целое множество решений.
Какое решение выбрать - может решить только сам решающий.
asp: в интернете нашел данные, что обмотки в таком включении работают на 50 % (что имелось ввиду, не понятно).
Непонятность, я предполагаю, проистекает от того, что автор статьи был таким же доморощенным грамотеем, как и я, и в своей статье употреблял не общепринятые электротехнические термины, а рассказывал своими словами.
Я, с вашего позволения, тоже хочу попробовать свои силы в объяснении. И тоже своими словами .
Итак, посмотрим на мою картинку с 5-й странички. В правой схеме имеется лишь одна обмотка, которая питает один-единственный выпрямитель. Через всю эту обмотку в любой момент времени течёт ток, питающий нашу нагрузку. Переходы синусоиды через ноль сейчас не рассматриваем, они тут не играют роли.
Теперь обратим наш взор на левую схему. Она представляет из себя два отдельных независимых источника питания, работающих на одну общую нагрузку. Верхняя полуобмотка с верхним диодом - это один БП, а нижняя полуобмотка с нижним диодом - это второй БП. В один полупериод синусоиды нагрузка питается от одного БП, а второй БП при этом простаивает (то есть не отдаёт ток в нагрузку), во второй полупериод нагрузка питается от другого БП, а простаивает теперь первый. То есть каждая полуобмотка работает только половину времени.
Это, видимо, и есть те 50%.
А теперь представим, что нам надо питать лампочку на 100в. Тогда в правой схеме нам понадобится одна обмотка на эти 100в. А вот в левой схеме придётся намотать ДВЕ обмотки по 100в.
Далее. Пусть наша лампочка кушает 10а. Тогда обмотку в правой схеме мы тоже рассчитываем на ток 10а.
А вот в левой схеме "не так всё однозначно" .
Протекание тока через провод сулит две неприятности: нагрев провода и падение напряжения на его сопротивлении.
Полуобмотки работают лишь половину периода и будут греться вдвое меньше, но ток через каждую из них всё равно будет достигать наших 10а, создавая просадку напряжения.
Поэтому в левой схеме два пути:
Либо мотать толстым, рассчитанным на наши 10а, проводом, который будет наполовину простаивать (обмотка не будет греться), но зато без просадки напруги;
Либо намотать полуобмотки тонким проводом (экономим вес и габариты транса), пусть он слегка, в пределах допустимого, греется, но в отместку за эту экономию мы получим большие просадки напряжения под номинальной нагрузкой.
У однополупериодных выпрямителей (из которых состоит левая схема) есть и другие недостатки и особенности, но они в нашем случае пока вроде не важны.
Левая схема незаменима там, где надо получить большой ток, малое напряжение и можно обойтись малым количеством витков. Ярчайший пример - компьютерный Блок питания. 5в, 20а, две полуобмотки по 3 витка. Лишь три витка! Вовсе не жалко удвоить до 6 витков.
Я, увы, плохо представляю, что такое ИР67, но, по-моему, вы правы.
Нужен эксперимент.
А не кирпичный ли дом? Без арматуры. Даже при железобетонной плите балконного пола её арматура может оказаться и не заземлённой? В полу ведь электропроводка не проходит?
Я, однако, не строитель .
Тогда забивать длинную трубу в землю.
Или тянуть зануление на лестницу в электрощит. Через всю квартиру и за её пределы...
Ну уж нет. Тут я бы предпочёл трансформатор пропитать. Сварить его в парафине от свечек в какой-нибудь банке .
Просто уравнять потенциалы между мной и всем остальным? Логика в этом есть, но... как-то стрёмно иметь такое виртуальное заземление без заземления.
Что если я подпрыгну повыше и схвачусь за фазный провод? Меня тряхнёт? Ещё и как! Сразу перехочется левитировать между полом и потолком. Убить-то не убьёт (при 220в), тока ведь нету через меня, как вы правильно заметили, заземлённые предметы далеко. Но всё равно потрясёт...
Мне кажется, что в данном случае действуют более сложные законы, чем просто протекание тока через тело. Может заряд тела относительно Земли (и заземлённых предметов) - фазное переменное напряжение 50 раз в секунду будет перезаряжать конденсатор, одна из обкладок которого - Я .
asp: ищу изолированную замену USB интерфейсу
Ну, знаете ли, батенька, каждое ваше дополнение кардинально меняет ход моих мыслей .
Теперь получается, что на балконе располагается компьютерное оборудование (с импульсными БП), которое, видимо, питается, как это принято, через пятирозеточный компьютерный псевдофильтр, у которого все 5 розеток имеют общий заземляющий контакт. И тут вдруг появляется оборудование, питающееся от вашего ИР67, не имеющего заземляющего контакта. И оно, естественно, бьётся током. Может в таком случае нужно просто купить такой же ИР67, но с заземляющим контактом, и воткнуть этот ИР67 в тот же фильтр?
А чтобы сесть на системный блок и опереться спиной о стену - желтый зелёно-полосатый провод из фильтра прикручиваем к арматуре балкона. И потенциалы всех железяк - равны между собой.