Зарядное для зарядного
Splav56: а на работе я "юзверь бесправный" и переустановить систему не имею прав.
имхо ламера, 
дежавю всёже удобней. плагин к эксплореру, и открывается как и GIF простым кликом мышки, правда лишняя панелька слегка напрягает. простите, я не в курсе ваших траблов с системой, както мимо нужных топиков проскочил. 
но может есть способ решить эту проблему, например подождать админа после работы у выхода с пивом, или битой (на выбор) также думаю смогу подсказать чего дельного. дайте линки на топики где уже обсуждалась ваша трабла.
ну и по теме. схемка приведённая выше почемуто вызывает у меня ощущение недоработаности какойто, как будто слепили на макете простенький преобразователь, попробовали, не понравилось, методом научного тыка стали подбирать компоненты впаивая их и так и эдак, пока не понравилось, то что вышло пустили в серию. из-за жалоб клиентов вынуждены её часто переделывать, опять же методом научьного тыка. ну и в результате мы имеем кучу зарядных в одинаковых корпусах несколько разной схемотехникой, но похоже собраных на одной производственной "линии" имхо раньше на этой линии дешёвые магнитофоны собирали, с разными названиями и одинаковой схемотехникой, у нас в городе в 90тых их называли "штамповка" "почерк" уж больно похож.
semm: ну и по теме. схемка приведённая выше почемуто вызывает у меня ощущение недоработаности какойто,
Такие девайсы собирают в китайской глубинке на коленке, по типу наших недавних кооперативов, поэтому такой отстойный вид и качество. Встречал китайские ЗУ, выполненные легально, так те имеют вполне приличный вид. Если найду фотографии, то покажу.
По поводу адимнов: даже при моих весьма хороших с ними отношениях, их врожденная лень перебарывает все аргументы, даже в виде пива. Если бы ДеЖаВю был необходим непосредственно для работы, даже в этом случае пришлось бы их долго уламывать. У меня например Оутлук не работает с тех же пор, как установили новую систему, поэтому я не могу получить почту на свой внутренний мэйл. Но это меня не сильно достает. . А ДеЖаВЮ я открываю с помощью Соло 3.1, но постоянно грузить картинки в дежавю напрягает.
Левон: Подскажите пожалуйста, что надо сделать, чтобы дежавью открывалось бы кликом?
а у вас какая операционка? и каким броузером вы пользуетесь? если IE под windows то качаете плагин по этой ссылочке
http://www.lizardtech.com/download/download.php?dl=INSTALL_DjVuBrowserPlugin_DL.... и пользуетесь на здоровье.
Splav56: Вот я и чувствую, что экзотика какая-то. А почему не юзать SPlan? Он прекрасно рисует и легко конвертится в файлы малого размера.
Да какая же это экзотика? Необходимый и удобный иструмент... возможно, слишком навороченный...
Так это беда не пакета, а пользователя (я не исключение)... Кто ж виноват, что редко кто использует возможности программ на все 100% (явно завышено)...
SPlan прост, потому, что малофункционален - только то, что необходимо для "нарисовать схему".
По поводу форматов.
Visio, же имеет возможность сохранять в нескольких десятках форматов, и делает это професионально...
В смысле, ужать до минимума сохранив качество...
Splav56: ...если не считать людей, профессионально занимающихся проектированием.
Тут я скромно, так, промолчу...
Splav56: ...во вложении тот же файл, но после минимальной коррекции фотошопом, занимающей по времени меньше 1 минуты. Сравните размер и визуальное восприятие.
Ну вот... коррекция...
У меня без коррекции, просто с конвертированием, да ещё и в прожорливом режиме "фото", получилось меньше 13КБ. Времени же, ушло - 10 сек. Качество - практически, один к одному...
Вы же, обре-е-езали часть фотки и стали ухудша-а-ать её качество, с целью получить минимальный размер...
Спрашивается, что проще - один к одному конвертануть в DjVu и получить 13КБ из 98КБ, затратив 10 сек., или загрузить в редактор, покромсать как количество, так и качество, и получить 19КБ заметно худшего качества, затратив при этом минуту?..
Если учесть ещё, что "кромсать" в граф-редакторе, то же, нужно уметь, то конвертирование в DjVu не требует абсолютно ни какой квалификации - тупое жмакание кнопок...
Естественно, все понимают, что "тупое жмакание кнопок" вовсе не означает "для тупых юзеров", а, лишь, малый набор простых операций...
А теперь главное.
Splav56, предствьте, что схема зарядного, приведенная мною, является лишь малой частью большой схемы, только малым её фрагментом... продолжать?..
Что бы было понятней, теперь поклацайте на схеме инструментом "линза", увеличивая схему так, что бы получить на экране изображение только одной детали - скажем, конденсатор на весь экран...
Да же, не конденсатор, а часть линии или точку.
А теперь, попробуйте получить такое же качество в мелких деталях изображения при таком же размере файла, но в другом формате...
Все споры вокруг преимущества DjVu потому и возможны, что сравниваются простенькие фотки и схемки...
Не зря же, формат используется в картографии...
semm: ...подождать админа после работы у выхода с пивом, или битой (на выбор)...
Точно, Splav56, скажите своему админу, что придёт "крутой хацкер" DWD вместе с semm-ом, и поламают ему всю сетку. Пусть выбирает - переустановить только Вашу машину, или все...
И не беда, что в выражении "крутой хацкер" нужно поставить 10-ю степень со знаком минуса в начале. Вашему админу об этом знать, вовсе, не обязательно...
semm: ...схемка приведённая выше почемуто вызывает у меня ощущение недоработаности какойто...
Скорее, наоборот...
Схемотехника таких преобразователей известна. Известны, так же, все требования к элементам схемы для получения максимальной её надёжности. А дальше - идёт соревнование, кто умудрится собрать схему на самых дешёвых деталях, получив при этом максимальный срок жизни блока...
Так что, semm, Вы правы по сути, но ошиблись в знаке...
Allex: "Это Вы, наверное, съели что-нибудь." (с)
Поковырялся (переварил ) и выяснил: у меня по умолчанию отключено отображение/загрузка ActiveX. Если это включить, то начинает нормально отображаться. А лазить по всем сайтам и скачивать от туда всякие "Активные иксы" ну очень хочется. МуІЕ у меня 0.9.27.68 рус/укр.
Splav56: Сергей, во вложении тот же файл, но после минимальной коррекции фотошопом
Это я просто промахнулся Там лежало два файла - "обрезанный" (98кб) и "+ужатый"(15кб). Спешил и... как всегда... закачал не тот
OffTopic: Splav56, у меня получилось 15, а у Вас с доп. обрезкой 19... моя самопальная программа круче
DWD: Спрашивается, что проще - один к одному конвертануть в DjVu...или загрузить в редактор...
Вот когда я заставлю вою программу сохранять сразу в DjVu, то и выкладывать у меня появиться желание
DWD: придёт "крутой хацкер" DWD вместе с semm-ом, и поламают ему всю сетку. Пусть выбирает - переустановить только Вашу машину, или все... И не беда, что в выражении "крутой хацкер" нужно поставить 10-ю степень со знаком минуса в начале.
этт точно, но ломать не строить, и минус десятой степени должно хватить.
DWD: Скорее, наоборот... Схемотехника таких преобразователей известна.
согласен, но рассматривая вашу схемку, (а также платы подобных зарядных, ) у меня почемуто возникют подозрения в собственной умственной неполноценности. скорее всего это потому что упомянутые вами, DWD: все требования к элементам схемы для получения максимальной её надёжности. мне как раз по большей части неизвестны. у меня например нет уверености что я ТОЧНО знаю ЗАЧЕМ там стоят C2, R3, D5. наличие D3, D4 вводит меня в ступор в их контексте смущает целесообразность С3, также напрягает "несколько великоватое" сопротивление R2 (правда я не глянул характеристики D2 как и остальных полупроводников ) в общем наверное я отстал от жизни литература "по теме"которая попадала мне в руки 15ти-20ти летней давности. чем в общемто и вызван мой интерес к данному топику.
Сергей К: Splav56, у меня получилось 15, а у Вас с доп. обрезкой 19... моя самопальная программа круче
Не, ну можно ужать и больше (см. вложение), было бы желание.
И что вы привязались к обрезке, просто я обрезал совершенно ненужные части, не несущие никакой информации.
