Защита блока питания

Не претендую на абсолют.
Во вложении фотография внутренностей работающего уже много лет лабораторного БП.

telz, порекомендовал бы какую-нибудь другую схему, с переключением в режим стабилизации тока. Для лаб. источника это удобнее во всех отношениях - меньше риска пожечь что-нибудь нежное и акк. зарядить можно... По сути к Вашей схеме добавляется операционный усилитель и потенц рег. тока, а цепи защиты из Вашей схемы выкидываются. Схема очень распространена в инете.

Несколько раз пробовал делать подобные устройства защиты. Работать с ними крайне неудобно! Нельзя подключить, например, что-либо начинающееся с конденсатора. Зарядным током защиту выбивает. Или лампочку накаливания - то же самое от броска тока через холодную нить. Поэтому предпочитаю отключающей защите ограничение по току - грубо говоря, источник напряжения, питаемый от источника тока. Или прямо в источник напряжения можно ввести ООС по току, как на картинке в аттаче. А в самом примитивном варианте - даже просто токоограничивающий резистор перед источником напряжения.

I.Cherry: Может такая схемка подойдет.
Да, подойдет - понравилось.
2 AN1440 и I.Cherry
Спасибо. Я, например, о существовании TL431 до этого не знал...
ЮХа: Во вложении фотография внутренностей работающего уже много лет лабораторного БП.
Спасибо! По аналогии тоже поставлю датчики на все радиаторы, а то сначала хотел только на радиатор силового блока, а о том, что у меня еще один радиатор для 7805 и 7905 - стабилизаторов питания схемы индикации тока и напряжения не подумал... Хотя, вроде как, там мощности намного меньшие должны быть. Но на всякий случай. Тем более, что я на второй радиатор хотел сразу навесить 3 стабилизатора: вышеупомянутые 7805 и 7905 и еще 7812 - для двигателя и, возможно реле. Хотя, с другой стороны, там стабилизация вроде как и не нужна.
Теперь еще вопрос: как обычно организовывается защита от перегрева системы?
У меня вот такие пока идеи:
1) с помощью предложенной ув. I.Cherry схемы, только при открытии транзистора ток течет через обмотку реле (реле на 10А) и реле разрывает цепь перед In 1084. Получается, что вся схема от сети не отключается, а просто переходит в режим ХХ.
2) перед тем же контактом (In 1084) поставить тиристор типа КУ202 (по характеристике, вроде как на 10А расчитан) и на управляющий электрод его подавать напряжение с делителя, нижней ветвью которого явл. терморезистор. Как только напряжение упадет ниже напряжения открытия - тиристор закроется и схема тоже перейдет в режим ХХ. Только вот в этом случае меня смущает то, что у меня есть данные только макс. напряжения на управляющем электроде, при котором тиристор откывается - 7 в. Я так понимаю, минимальное напряжение надо будет подбирать индивидуально для конкретного тиристора: брать тестер и мерять Uупр. при котором он открывается/закрывается...
Или лучше сделать так, чтоб разрывалась цепь первичной обмотки трансформатора? Или вообще лучше не разрывать ничего, а просто поставить светодид для индикации перегрева?

У меня по простому: когда включается вентилятор - включается и светодиодная индикация.

Тоже мысль.... У вас как всегда все просто и сердито... Но почему-то стабильно работает десятки лет

Не совсем "десятки" Десяток! А это две больших разницы.
Для регистрации критического перегрева можно поставить еще один блок, но принципиально не вижу надобности. Лабораторные БП решают иные задачи. Под наблюдением опытных (надеюсь) людей, а не бытовых "чайников"

Спасибо! Самое интересное то, что мысль поставить светодиод для индикации перегрева пришла мне последней. А поначалу других мыслей кроме как отключение системы при перегреве не было... А сейчас сижу и думаю - принудительное отключение системы при перегреве может быть даже вредным в некоторых ситуациях - лучше просто предупредить об опасности, а я уже сам по ходу дела решу, отключать мне БП или нет.

Можно пищалку поставить, дабы постоянно не наблюдать за светодиодами. Только она (пищалка) будет раздражать.
Я еще раз хочу повторить мысль о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ и ОПТИМАЛЬНОСТИ применения средств отображения критических ситуаций. Чтобы процедуры и схемотехника защиты не превзошли по себестоимости сам источник питания!