|
|
|
|
|
> В мануале к видеокамере Sony с литий-ионным аккумулятором чётко прописано периодически производить тренировку аккумулятора циклом разряд--заряд. а количество циклов Р-З в то же время ограничено... значит производитель хочет чтобы вы почаще меняли аккумы (но в открытую этого не скажет). покупать конечно лучше все же SONY... потому что именно SONY - это очень круто! |
|
|
|
nat: "Это самое лучшее на сегодняшний день" гордо говорит он мне. Через несколько минут достал из зарядного аккумулятор, померил напряжение - 1, 2 В. Всё, говорит, претензии не принимаются.
Конечно "самое лучшее"...для ХОЗЯИНА ведь Вы пришли с притензиями - ушли без. Разве это плохо, главное чтобы не бабахнуло. А на искру хозяин не проверял?  |
|
|
|
KT315: покупать конечно лучше все же SONY... потому что именно SONY - это очень круто!
Фи, на такие выпады даже отвечать не буду... Бя...
|
|
|
|
lolo2: А на искру хозяин не проверял?
А как же, ток КЗ аккумулятора цифровиком померил и мне продемонстрировал. С идиотами спорить себе дороже. Я в его лавке периодически оставлял некоторую сумму ежемесячно, покупал комплектующие для работы. Теперь не буду. Для тех, кто интересуется зарядкой Ni-Cd и Ni-MH, советую прочесть статью "1001-е зарядное устройство" А. Фрунзе в журнале "Схемотехника" №3 и №4 за этот год. Продолжение следует и в №5, но я его ещё не получал. Систематизированы доступные сведения, приведены алгоритмы работы зарядного устройства с учётом необходимых требований. Читателям предлагается воплотить в железе. Ежели кому интересно, могу переснять и прислать. И ещё. Уважаемый Юха, раз уж Вы теперь рулевой, может исправите орфографическую ошибку в названии темы. Глаз режет. Спасибо заранее. |
|
|
|
nat: ...исправите орфографическую ошибку в названии темы. Очень, очень просим! |
|
|
|
nat: исправите орфографическую ошибку в названии темы. Глаз режет.
Просьбу поддерживаю. Но название довольно информативное.А вот такие: "Теория", 335 "нужна консультация " , 352 "240 х 7 =" ,
653 "Подскажите, pls..." , 520 "Ребята помогите" - воще открывать не охота.
Лучше уж такие: 285" А существуют ли простенькие низковольтовые трехвыводные супервизоры питания, позволяющие пускать небольшой нагрузочный ток (1мА) непосредственно через чип супервизора" - название длинное но понятное! |
|
|
|
lolo2: А на искру хозяин не проверял?
iLnur: Фи, на такие выпады даже отвечать не буду... Бя... к сожалению, из всей этой ветки я извлек для себя только одну полезную мысль ((( это то что лоточник использует зарядник с 3 А током. в своих восстановительных экпериментах я использую ток порядка 2 А, но импульсный. здоровье у пациента восстанавливается отлично )))
|
|
|
|
nat : может исправите орфографическую ошибку в названии темы. Глаз режет. Спасибо заранее. Да, как автор этой темы - присоединяюсь. Я сразу увидел ошибку (у меня это "о"-"у" все время "проскакивают"), но уже исправить было нельзя. lolo2 : Но название довольно информативное Дык я всегда стремлюсь, чтобы одного взгляда на название было достаточно, чтобы понять, интересна ли она пользователю, и надо ли ему туда заходить. SAN: Журналы этого не делают. Если статья не прямо заказная, то основана она на данных представленных производителем.
(Просто знаю я как в журналах тесты проводятся.) Да, я знаю. Но бывают и исключения. Лично я сам когда-то немного потестировал солевые батарейки. Сейчас я тонкостей уже не помню, дело было больше пяти лет назад, но основные результаты были для меня в общем-то почти предсказуемыми - батарейки от брэндов работали дольше всего, всякие нонеймы типа "Duracellum" - меньше всего. Однако, когда были сравнены показатели А*ч/руб, разница была уже не столь убедительна, но главное - неожиданно сильно вперед вырвались китайские батарейки HiWatt - такие, голубо-белые. По емкости на вложенный рубль они ушли в полутораразовый отрыв. Как дела на батареечном и аккумуляторном фронте сейчас - уже не знаю... |
|
|
|
Продолжение по поводу NiMH
Стандартный метод заряда указывается на аккумуляторе лишь в справочных целях. Нигде не написано, что производитель его "особо" рекомендует или что он является наилучшим. Просто он являтся наименее геморным методом, допускающим полное отсутствие какого-либо контроля и другого hi-tech. По поводу вредности вопрос тоже вполне ясен. Емкость аккумулятора при долгом заряде может и не теряется, но вот внутреннее сопротивление растет в разы, то есть падает ПОЛЕЗНАЯ емкость. Объяснение этому я уже дал, практический опыт говорит о том же. В быстрой зарядке нет проблем с внутренним сопротивлением, емкость если и падает - то незначительно. И самое главное - владельца быстрой зарядки это не волнует, потому что севший аккумулятор перезарядится за 1 час (а потрепаный - минут за 40). У меня, например, 6 аккумуляторов AAA на 700 ма*ч фирмы GP. Брал я их по 30 рублей. Пачка из 4 аккумов заряжается за 40 минут и работает в MP3 плеере пару недель. Поэтому такие вопросы как энергопотребление плеера, SD карты в нем, емкость аккумулятора меня не волнуют. |
|
|
|
И всё-таки,
Sergey_G.
Ссылку, пожалуйста, по поводу
2. 15-часовая зарядка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вредна для Ni-MH
Или у Вас есть какие-то собственные даннные по этому вопросу? Тогда конкретные цифры пожалуйста. Мне очень интересно. Может быть я вообще заблужлаюсь, и гроблю свои любимые аккумуляторы... Как и многие другие граждане.
|
|
|
|
|