Преобразователь для питания белых светодиодов от 1,5 В
Поначитался я в этой теме всякого интересного и решил проделать лабораторную работу по теме "Блокинг-генератор на биполярном транзисторе в роли преобразователя для светодиодного фонарика".
Для трансформатора использовал ферритовое кольцо М1500 внешним диаметром 10 мм и толщиной 3 мм. Проводом ПЭШО 0,15 намотал 15 витков в первичную обмотку и 10 витков во вторичную. Концы оставил длинные, чтобы можно было домотать, при необходимости. Выбрал для экспериментов пару транзисторов с p-n-p-структурой: кремниевый КТ316 и германиевый МП42Б.
Начал эксперимент с кремниевого транзистора. Собрал классическую схему блокинга по рис. 1. Резистор взял 4,7 кОм, а ёмкость – 0,15 мкФ. При питании 1,6 В заработал сходу. На коллекторе узкие пики (0,6 мкс) напряжения амплитудой более 100 В с периодом повторения около 10 мкс. При увеличении емкости до 10 мкФ период незначительно уменьшался. Это говорит о том, что частота генерации определяется не постоянной времени RC, а временем перехода транзистора из режима насыщения в активный режим, т.е. временем рассасывания неосновных носителей в базе транзистора. В этом легко убедиться путём уменьшения сопротивления резистора. При плавном уменьшении резистора до 75 Ом период колебаний возрастал до 42 мкс. Естественно, что при замене кремниевого транзистора на германиевый блокинг работал точно также. Отличие было только во временных параметрах. Работа блокинга абсолютно не изменяется, если вторичную обмотку трансформатора подключить так, как показано на рис.2. В дальнейшем все эксперименты я проводил при таком подключении вторичной обмотки. Проверил я и экзотический режим с отсутствующим резистором в цепи базы, который активно пропагандирует ssv. Результат был очевидным: генерация отсутствует и не может быть с нормальными деталями. В такой схеме она возможна только при наличии достаточного тока утечки у конденсатора и/или при большом начальном токе транзистора (обычно такое бывает у мощных или некачественных транзисторов). При малом токе утечки схема начинает "икать", т.е. работать в пульсирующем режиме.
Следующим шагом были испытания схемы с подключённым светодиодом. Белого светодиода у меня не оказалось, и я использовал синий, которому для свечения необходимы 3 В. Схемы подключения светодиода показаны на рис. 2 – 5. Во всех случаях диод светился достаточно ярко, и определить различие в эффективности работы той или иной схемы на глаз было практически невозможно. Поэтому я использовал приборы: миллиамперметр на 300 мА в цепи источника питания, миллиамперметр на 50 мА последовательно со светодиодом, цифровой тестер для измерения напряжения и осциллограф. Сопротивление миллиамперметра на 50 мА составляло 1,2 Ом и не оказывало заметного влияния на измеряемый ток светодиода. Сопротивление второго миллиамперметра было менее 0,1 Ом и также не вносило заметной погрешности в измерения. Таким образом, эффективность схемы в первом приближении можно было оценивать отношением тока светодиода к потребляемому току.
Продолжение будет.
ssv: попытайтесь-таки запустить её без диода
Попытался. Задействовал кремний (КТ315, КТ605) и однотранзисторную схему. Нету щастья. 
При включении вспышка и тишина. При замыкании кондёра светодиод горит, при размыкании гаснет с небольшой задержкой. Сдаётся мне что трансформатор у меня не из той оперы, пошукаю более другой или самомотанный...
