Преобразователь для питания белых светодиодов от 1,5 В

Схема, которая была признана форумчанами неповторяемым и ужасным порождением моего воспаленного разума, не давала мне покоя и я всё пытался понять, в чем же там подвох. Загадку помогла разгадать вот такая конструкция. Переменный резистор здесь является частью времязадающей RC-цепи. При максимальном сопротивлении светодиод моргает с частотой десятки Герц. Снижая сопротивление, нужно добиться такой частоты, чтоб мигание перестало быть заметным глазу. Этот режим работы и будет оптимальным для фонарика. При минимальном сопротивлении генерация срывается. Вот и разгадка плохой повторяемости схемы без резистора. Я присоединял конденсатор к схеме длинным проводом, сопротивление которого, вероятно, было довольно не маленьким. Или плохой контакт этого провода с выводом конденсатора или базы транзистора играл роль резистора. В чем же его роль? Он не даёт конденсатору, заряженному выпрямленным светодиодом напряжением, быстро разряжаться через переход Б-Э, также он защищает трансформатор от шунтирования транзистором и устраняет вредную ООС через светодиод. Например, поставив вместо переменника резистор в 330 Ом, я получаю ярчайшее свечение светодиода (свежая батарейка), потребляемый ток примерно 30мА. Вот так. Кому не сложно, повторите эту схемку, хочу понять, верны ли мои выводы, или снова чудеса и небывальщина

кт602 что т ни разу как подходящий для таких конструкций не видиццо

волшебство, видать

Подойдёт и КТ315, этот просто под руку попал. А волшебство я что-то разлюбил.

ssv: Поигравшись с преобразователями понял, что нет смысла гнаться за высасыванием батарейки по-максимуму, подыскивая германиевый транзистор. Нужно гнаться за яркостью (подбор светодиода, его цвет и светоотдача) и низким потреблением тока.

По-моему одно другому не мешает. ;) У меня схема ТЕХа на ГТ309 с не очень свежей батарейки ААА (остаточное напряжение на ненагруженной батарейке 1,1...1,2В) с неделю горит ярко. По мне дык вполне экономично. А до конца батарейку допивать этой схемой не получается - там после какого-то порога яркость скачком падает и получается уже светлячок, а не фонарик. Уезжал недавно в командировку, оставил такого светлячка дома (ещё один образец по схеме ТЕХа на отборном ГТ309 с h21э 290) с почти дохлой батарейкой (около 0,3В она показывала). Через неделю вернулся - сдулся светлячок, на ненагруженной батарейке 0,125В.
Подбор диода тут конечно очень важен. Я свои эксперименты провожу на зелёных сверх-ярких, они экономичные. В своё время промерял токи через диоды, подключенные напрямую к батарейке CR2032 (последовательно с миллиамперметром, конечно) : красные показывали около 20мА, синие/белые - 25...30мА, а вот зелёные - 5мА, 3мА, некоторые даже 2мА при этом яркость была атас! По-моему в такой схеме (диод+батарейка, безо всяких импульсных преобразователей) показаниям миллиамперметра можно доверять. Или нет?

vismyk, а зелёные не сильно хуже белых? В свете синих мелкие буквы например оч. плохо читать, красные слишком тёмные, а зелёные? Фонарик должен освещать не только себя Их экономичность - это то что нужно. Кстати, где вообще зеленые супер яркие применяют, не в фонариках же? Видел синие в фонариках - мерзко светят.

Хм. Провёл опыт: взял два 10мм диода, зелёный и белый, батарейку CR2032, книжку и пошёл в тёмную комнату. С зелёным диодом при освещении книжки с расстояния примерно в 30см читать можно, с 20см вообще без проблем. С белым ситуация похуже: с 30см читать трудно, с 20см получше (как зелёный с 30см). Для сравнения повторил опыт с китайской зажигалкой-фонариком с синим диодом - синий оказался хуже белого. ;) Хотя субъективно этот синий светит очень ярко. Думаю, тут играют роль особенности зрения - человеческий глаз наиболее чувствителен к зелёной части спектра. Поэтому при одинаковой технической яркости источника света (скажем, диодов по 10Кд) зелёный кажется ярче всех остальных. Может в этом и секрет экономичности зелёных диодов - возможно они технически дают меньший световой поток (и потребляют меньший ток) чем красные или синие, но визуально кажутся сравнимыми по яркости. Где их промышленно применяют я не знаю. Я делал ночник из 14 сверх-ярких диодов (4xR,4xG,4xB и 2шт трёхцветных, переливающихся) ;) Однажды, кстати, в качестве ночника использовал 10мм зелёный диод, насаженный на батарейку CR2025 - неплохо освещал комнату в 20м2, но тут, полагаю, опять особенности зрения сыграли. Очень яркий 5мм зелёный диод (который сейчас и использую в опытах со схемами из этой ветки) извлёк из сломанной китайской игрушки (робот какой-то из японских мультиков).
P.S. Повторил сейчас опыт со чтением книжки с той же батарейкой и 5мм сверх-ярким оранжевым (скорее янтарным; длину волны не знаю) диодом - на мой субъективный взгляд читается не хуже чем с зелёным. Ток от этой батарейки янтарный диод потребляет 17мА. Для сравнения опять взял 10мм зелёный - светит "мама не горюй", а тока ест 3мА. Однако 5 штук таких зелёных всяко лучше янтарного будут...

Внутри каждого китайского белого светодиода, прячется светодиод синий Спасибо за идею, о зеленых даже не думал, а достать побаловаться смогу.

ssv: Внутри каждого китайского белого светодиода, прячется светодиод синий

И не только китайского. Я в курсе устройства белых диодов. Посто по опыту белые как правило прожорливее синих. Видимо специально такие кристаллы делают чтобы компенсировать бОльшие светопотери в белых.

vismyk: Хм. Провёл опыт: взял два 10мм диода, зелёный и белый, батарейку CR2032, книжку и пошёл в тёмную комнату. С зелёным диодом при освещении книжки с расстояния примерно в 30см читать можно, с 20см вообще без проблем. С белым ситуация похуже:
У них разное напряжение, а значит и ток от батарейки
Проверять лучше, при одинаковом токе, лучше мощности, наверное результат будет другой.

vnv: Проверять лучше, при одинаковом токе, лучше мощности, наверное результат будет другой.

Боюсь при той мощности что потребляет белый, зелёный пыхнет как спичка. Если у них разные номинальные падения напряжения и токи то и сравнивать их при равной мощности некорректно. Разная у них номинальная мощность. Хотя номинальная яркость может быть одинаковой.