Преобразователь для питания белых светодиодов от 1,5 В

Да просто интересно.

DWD: В таком режиме батарейки, почему-то, работают много дольше.
Я как-то приводил цифры в теме по своему фонарику - получалось, что ёмкость простой батарейки просто бешеная. А вот стоит зашунтировать батарейку электролитом - всё, батарейка становится обычной.
в корне неверное предположение дело в том что в пике ток может быть в несколко ампер а среднии мал
дохлая(с высоким ESR) ,батарейка не способна отдать большой ток -у солевых лежалых 500ма мах...(у хороших щелочных до 3-5а)
поэтому кондер нужен НО хорошии- танталовый или обычный для комповых БП!
плохой кондер САМ ЖРЕТ БАТАРЕЙКУ!
не забывайте что ВАШИ приборы не в состоянии взять интеграл от тока сложной формы они понимают лиш постоянку и синус на пиле и ли коротких импулсах погрешностбь может быть УЖАСНОЙ до 100%

Влияет инерционность люминофора светодиода, импульсное потребление более экономичное, факт очевидный.

musor: в корне неверное предположение

Это не предположение, а констатация факта - без шунтирующего конденсатора батарейки пашут на фонарике дольше, чем с конденсатором.
Для проверки приборы не требуются.

Когда кондер стоит - потребляемый ток не импульсный, он выравнивается кондером и потребляется постоянно.

Без конденсатора батарейка работает в режиме разряд-заряд, с конденсатором - всегда разряд.
Видимо по этому и работает дольше.
Когда-то ещё писали о восстановлении аккумуляторов циклическим зарядом-разрядом с частотой сети. Возможно, и здесь получается такой же принцип - батарея, как бы, всё время работает в восстановительном режиме. Только на более высокой частоте.

Кстати, если батарейка уже севшая, то стоит не попользоваться фонариком длительное время (с месяц) и она сдыхает полностью. Напряжение на ней не превышает 0,5В. Если же не делать длительных перерывов, то будет ещё работать.

Я считаю, что вообще для большей экономичности нужно исключать из схем выпрямители для светодиодов, а сам генератор должен работать на наиболее низкой частоте, только-только чтоб мерцание не было заметно, делать импульсы наиболее короткими, транзистор брать высокочастотный, чтоб резче закрывался. К примеру в моей схеме "убийце светодиодов" http://s013.radikal.ru/i322/1108/87/f3de103f2836.png не смотря на относительную высокочастотность транзистора, он трудно закрывается и греется как кипятильник. Тем не менее потребление тока импульсное => экономичность лучше чем с конденсатором параллельно батарейке.

ssv: Когда кондер стоит - потребляемый ток не импульсный, он выравнивается кондером и потребляется постоянно.
и плюс к этому китай амперметр неможет коректно измерить пульсатции или вч составляющую ,поэтому показывает меньше как по вхходу так и повыходу без конденсатора(поставть по выходу токо кондёр и у вас может намериться кпд 200%=)
а то волшебные батарейки получаются,у меня конденсатор увеличивал по тестам срок работы перобразователя

SergeiSt, амперметр тут и не нужен. Конденсатор "сглаживает" потребление тока, это просто очевидно без приборов. С другой стороны, КПД и экономичность далеки друг от друга, чтобы эффективно преобразовывать - кондер нужен, ведь он зашунтирует внутреннее сопротивление батарейки и эффективность работы повысится. А чтоб дольше светило - кондер не нужен, нужно пульсирующее потребление.

P.S. А что там у вас за "ВЧ-составляющая"? Любите преобразователи мегагерц эдак на 5 делать? ))) Желательно пониже, чем ниже тем лучше (для экономичности, не для КПД)
P.P.S. "Срок работы" увеличился потому, что ваша батарейка имела уже большое внутр
сопротивление и кондер стал для высокой частоты вашего преобразователя эдакой отдушиной )

ssv-он снижает внутренне сопротивление батарейки,может поэтому у вас он и начинает больше потреблять и возможно ярче светить и быстрее садиться батарейка,повидимому тип батаеек тут тоже играет роль
НЕ 2 мгц а всего лиш 100-200кгц(правдо это сейчас СЧ,что всё равно непомогает мультиметру его мерять)
А МОЖЕТЕ ОПИСАТЬ РЕАЛЬНЫЙ ТЕСТ?? токи, напряжения,с конденсатором и без

ssv ,а что такое экономичность если не кпд?