Способы увеличения тока нагрузки понижающего стабилизатора на МС34063А.

Попутно.
Трансформаторный вариант включения МС34063 из журнала "Схемотехника" - статья Семёнова "Схемотехника обратноходовых DC/DC преобразователей на основе КР1156ЕУ5"
(варианты включения и рассчёт):
http://www.platan.ru/shem/pdf/st02-05.pdf (111КБ).

В аттаче - эта же статья, только в формате DjVu.

48181.djvu

DWD: Индуктивность рассеяния, как паразитный параметр, является свойством обмотки и присутствует всегда. Просто, при одной обмотке (дроссель) она, хоть и является частью индуктивности обмотки, работает так же, как и основная индуктивность, так как включена последовательно с ней.
Эквивалентная схема - вместо одного реального дросселя, включено последовательно два идеальных, с индуктивностями, равными индуктивности рассеяния и основной индуктивности дросселя. Просто, мы не имеем доступа к точке соединения этих двух дросселей...
И как в "черном ящике" состоящем из любого кол-ва индуктивностей, определить их колличества и значения, то что они складываются и равны сумме я знаю.

Не ради спора, но для того, чтобы понимали, кому интересно:
С одной катушкой-магнтный поток имеет полную связь и вся магнитная энергия, проходит через эту катушку, при нескольких катушках-магнитная энергия (поток) пересекает их не полностью, и та часть которая не пересекает обе катушки и есть индукция рассеивания.
Именно поэтому, закоротив все кроме одной, мы можем ее измерить.

А этот параметр, очень важен. Он участвует во многих рассчетах.
Рассчитать сложно, а измерить просто.
С однообмоточным, дросселем я не знаю как измерить. И рассчитать как тоже не знаю.

vnv: С однообмоточным, дросселем я не знаю как измерить
ИМХО для однообмоточного дросселя понятие "индуктивность рассеяния" просто не имеет смысла.

Собрал макет на те же напряжения на LM2575 adj. Просто небо и земля . Ни ИС не греется, ни искажений формы тока. Дроссель около 1000 мкГн намотан ЛЭПКО 21Х0,1. Не выдержал, купил барабан такого на Митино с рук, практически по цене меди (2,2 кг). Замучался дрелью свивать .

...и...чего получилось?

Визуально (очень грубо) потребление по +30 В упало на 100-150 ма. То есть 3-4 ватта меньше. ИС с маленьким радиатором еле тёплая. Пока макет-"путанка", плату на днях разведу для дальнейшего типового использования и промерю точно. По теме. Сегодня зашёл на сайт нашего поставщика радиодеталей и стал заказывать всякую мелочёвку по ИС и наткнулся на блоки питания 18 в 1 А, по 291 рублю. Готовый импульсный, в корпусе (!!) на 220 вольт. Китай, понятно, но честный. И как после этого конструировать самому ?

Дмитрий М: И как после этого конструировать самому ?

Да. Всё правильно.
Это лет 5-10 назад вариант с импульсным стабилизатором был, если не единственным решением, то самым лёгким.

Стандартный трансформаторный БП от радиоудлинителя "Алтай", рассчитанный на один базовый или абонентский блок, после замены линейного стабилизатолра на импульсный, без труда запитывал два таких же блока. Когда в отведенной комнатушке стоит 5-10 "Алтай"-ев, такой вариант очень даже хорош...

Сейчас же, установка импульсного стабилизатора даже на спец микросхемах мало что даёт. В зависимости от мощности, можно купить и переделать (а то и так использовать) либо зарядку для мобилки, либо электронный трансформатор для галогенок, либо комповый ИБП...

Так что, использование старых стабилизаторов типа МС34063 представляет интерес только при их большом наличии или возможности купить стакан за рубль.

Можно, конечно, усложнить обвязку, применить полевик и получить больший ток.
Скажем, сама мс используется как ШИМ-контроллер, к ней подключается драйвер полевика и сам полевик. Микросхема вообще не греется, ток нагрузки любой нужный, КПД более чем достаточный...
Но это, наверно, будет больше похоже на "не стандартное использование" элемента, так как эту мс можно заменить с тем же результатом любой мс ШИМ-контроллера, например, TL494 или UC3842, ориентируясь, что у данного продавца дешевле...

Была ещё мысль прараллелить МС34063, но не смотря на кажущуюся простоту решения, там есть "подводные камни". По этому, думаю, достаточно остановиться на том, что добавление к этой мс нескольких дополнительных деталей (полевик с Р-каналом, КТ315, КД522 и два резистора) позволит на порядок увеличить ток нагрузки.

Со стандартной обвязкой - достаточно увеличить индуктивность дросселя и посадить микросхему на подобие теплоотвода, для получения тока нагрузки в 1,5 реальных ампера...
Без теплоотвода такой ток долго не держится, так как корпус не рассчитан на выделяемое при этом тепло, а встроенная защита по току занижает порог с ростом температуры.
Сама мс, похоже, справилась бы с теплом, особенно будучи впаяной на печатку, да встоенная защита не даёт.
По крайней мере, подвешенная на проводках, она хоть и греется но не смертельно.

В каком-то адаптере я видел её зажатой в прослойке из КПТ между двух булок из медных пластин.ЗЫ. Вот и адаптеры 18 в, 1 А подоспели

Мне до такого качества и внешнего вида не дойти ...

agn: Не совсем так. С ростом тока требуемая индуктивность уменьшается.

Это для сохранения режима безразрывного тока дросселя и (или) минимизации его размеров.
Но с увеличением индуктивности дросселя при неизменном токе нагрузки уменьшается амплитуда пульсаций тока через него.

agn: 1,5 А, - это максимальный ток ключа. В понижающем преобразователе, да, максимальный выходной ток будет 1,5 Ампера.

Нет. Ток дросселя равен сумме тока нагрузки и тока конденсатора выходного фильтра. По этому если пульсации тока конденсатора будут 0,5А, то максимальный ток нагрузки будет 1,5А-0,5=1А.