|
|
|
|
|
Dron_Gus: AT
Не все там просто с самозапуском , в оссобенности если есть скрытые огрехи в перемотанном трансе. Но в любом случае -сначала убедитесь, по методе выше - что все остальное ОК. Удачи.... Упс...Запамятовал - не забудьте проверить Vref на 494й- должно быть 5 В
(+/- 1-2%). Если отличается более - чем на 0,1В - я бы сменил МС. Воможно это перестраховка. Cheeeper: 2. Вывод 4 мс TL494 должен быть заземлен (принудительно)
Цепи защиты (overvoltage, overcurent , etc. channels ), подающие +5В с Vref на Вывод 4 мс TL494 должны быть, отключены, есс-но , во избежание коллизий.... Best Regards
Cheeeper |
|
|
|
Cheeeper: Упс... Вот!!  Включайте ремонтируемый БП через UPS! Он хорошо защищен по выходу. Это будет аналогом мощного генератора DVD. |
|
|
|
Нет, не будет УПС аналогом генератора.
Во первых, он слишком мощный, а во вторых, он хотя и хорошо защищён по выходу, но защищает он себя любимого, а не нагрузку... Одна из особенностей запитки от генератора - его высокое внутреннее сопротивление. В результате, скорость зарядки электролитов меньше, чем при питании от сети, и напряжение на инверторе увеличивается пла-а-авно. А в случае аварии разряд электролитов фильта питания будет происходить при меньшем напряжении на них. Соответсвенно, и выделяемая мощность в цепи КЗ будет меньше.
Дальнейший же рост напряжения на выходе генератора в случае перегрузки будет невозможен из-за его высокого внутреннего сопротивления. |
|
|
|
Dron_Gus: Завел питание на 494 через диод с положительного плеча моста. Как и было. Точно, как и было? Питание на 494 поступает не просто с положительного плеча, а берётся ДО дросселя групповой стабилизации. Dron_Gus: Вход ООС +5 оставил висеть в воздухе. Тут то же, могут быть "грабли". В старых блоках применяли защиту от "непонятки" с выходными напряжениями блока - он тут же выключался, если на всех выходах не появлялись нужные там напряжения.
Отключив ООС по цепи +5В, вы могли, заодно, отключить и подачу этих 5В на схему слежения, которая, не увидев +5В, глушит генерацию. Интересно, что такая защита ставилась не всегда. |
|
|
|
Cheeeper: ...включаем колечко из феррита - 10мм с 2мя обмотками - Токовый транс. Нет смысла. Такой транс уже установлен в самом блоке, и для контроля тока достаточно подключиться к нему. Этим, зодно, можно проверить работу встроенной в блок защиты. Если такой трасформатор не установлен в "чистом виде", а выполнен в виде обмотки, намотанной на разделительном трансе, то нужно проследить по дорожкам, куда идёт средний вывод первичной обмотки этого транса и подключиться, именно, в цепь защиты, а не подачи питания на трансформатор. Ещё может быть вариант, когда обмотка для контроля тока наматывается отдельно. Соответсвенно, она имеет отдельные выводы со своими навесными элементами. То есть, в любом ИБП компа уже стоит токовый транс в том или ином виде, и нет необходимости ставить свой для проверки. |
|
|
|
DWD: То есть, в любом ИБП компа уже стоит токовый транс в том или ином виде, и нет необходимости ставить свой для проверки. согласен.
стоит почти всегда.
безусловно можно. ИМНО
А внешний все-равно проще. Поднял одну ногу конденсатора и подключился в"разрыв". и не нужно трассировкой заниматься ... При этом получив в придачу и гальваническую развязку и от первичной и от вторичной части... Не говоря о том, что внешний токовый трансик можно и откалибровать по току и не только смотреть но и измерять.... У каждого есть свои знания и это просто чудесно,
что можно подчерпнуть что-то новое... Dron_Gus - как успехи?? |
|
|
|
Cheeeper: как успехи??
Даже не удобно как-то... Мне столько насоветовали, а я вместо того, чтобы проверять сорвался на концерт СтопСПИД. Пока не проверял.  DWD: Точно, как и было? Питание на 494 поступает не просто с положительного плеча, а берётся ДО дросселя групповой стабилизации.
До дросселя. Сразу с диодов выпрямителя. DWD: Тут то же, могут быть "грабли". В старых блоках применяли защиту от "непонятки" с выходными напряжениями блока - он тут же выключался, если на всех выходах не появлялись нужные там напряжения.
Нет. В моем случае стоит обычный резистивный делитель между +12 и +5, оттуда через еще один делитель уже на МС. DWD: То есть, в любом ИБП компа уже стоит токовый транс в том или ином виде, и нет необходимости ставить свой для проверки.
Может я не так смотрю. Но в этом нету. Недавно вертел в руках другой АТ, так в нем стоял отдельный транс - обмотка вокруг толстого провода. Что-то вроде того, о котором говорил Cheeeper. Может ли быть проблемма в нагрузочных резисторах? У меня сейчас стоит 2 штуки по 82 Ома. (на положительное и на отричательное плече по штуке) Раньше стояло что-то на 1 Вт. Т.е. явно больше 150 Ом. Хотя в компе то он должен запускаться под нагрузкой...
|
|
|
|
Cheeeper: 3. При помощи осциллоскопа контроллируем работу М\с на ключи раскачки транса управления ключами. Видим красивый меандр с "какой-то частотой"
Не очень он красивый. Передний фронт ровный. Площадка ровная до середины, потом по окружности завал до половины амплитуды, потом вертикальное падение до 0. Cheeeper: 4. Проверяем непосредственно на базах ключей.
Все должно Быть "красиво".
Не очень красиво. На переднем и заднем по одной ступеньке. Попробую подать ~36 на вход. |
|
|
|
А каким образом измерить ток первичной силовой цепи через управляющий трансформатор ? Косвенно по току потребления ? Дык он будет зависеть и от скважности импульсов управления и темперетуры (а следовательно базового тока) силовых транзисторов и прочее ? |
|
|
|
Dron_Gus: Не очень красиво. На переднем и заднем по одной ступеньке. на Базах желательно смотреть с общим осциллоскопа на Эмитере
соотв транзистора. Dron_Gus: Не очень он красивый.
Самое главное : Одиннаковые импульсы, наличие Паузы. А то, что Вы видете - совсем не плохо.... Вот, то что я видел на трансформаторе. То, что Вы видите с плавно спадающим на ключах - работа емкости в цепи базы...
65120.tif |
|
|
|
|