Посоветуйте схему или готовый БП
DWD, у меня возникли вопросы по вашей схемке ( http://pro-radio.ru/user/uploads/62667.djvu ) пост от 15 ноября, 15:04 (1-я страница).
- правильно ли указано сопротивление резистора между 2-й ножкой МС и общ.- 270к..., может 4.7к ? 
- нужна ли цепочка (резистор 1к и диод ) от 15-й ножки МС до точки +14.5В? - какое ее предназначение?
- не лучше ли резистор 330к (верхн. по схеме плечо сил.) соединить с колектором транзистора (как в обычных АТ бл. пит.) ? - меньше деталей будет..
I.Cherry: - правильно ли указано сопротивление резистора между 2-й ножкой МС и общ.- 270к..., может 4.7к ?
Cheeeper: - почему Вы выбрали опорное на компараторе 494й (2 лапа) - близкое к Vref=5V.
Я эту цепь вообще не трогал. Так было в исходном блоке. Я только изменил номиналы делителя на 1-й ножке мс для получения нужного мне напряжения и убрал резистор, который раньше шёл от выходной цепи +5В.
Сейчас же, для проверки на "очепятку", рассчитал выходное напряжение при указанных значениях резисторов и всё совпало... 
С учётом погрешности.
Cheeeper: ...при 14,5В на выходе на первой лапе 494й будет 4,67В. т.е. при этом ШИМ должен "качать ключи" по полной...
Нужно учитывать то, что указанные номиналы - это то, что написано на резисторах. Выходное напряжение стабилизатора +5В мс, то же, может отличаться.
В результате, коэффициенты делителя и опорное напряжнеие может быть плюс/минус от вычисленного значения.
Указанное на схеме значение выходного напряжения и его изменение от нагрузки измерено реально.
I.Cherry: - нужна ли цепочка (резистор 1к и диод ) от 15-й ножки МС до точки +14.5В? - какое ее предназначение?
Это "улучшатель" защиты от перегрузки по току и (или) замыкания цепи нагрузки.
Эту цепочку я подсмотрел в очередном ИБП, попавшим мне в руки.
Не помню уже, какая там была неисправность, но стало интересно, почему ключевые транзисторы целы. "Нарисовав" по дорожкам схему, пришёл к выводу, что этот блок отличается от других, в принципе, только наличием этой цепочки...
Мне понравилось, как она работает и я стал ставить её в ремонитруемые блоки.
Работает она следующим образом.
Пока всё нормально, выходное напряжение не попадает на 15-й вывод мс, так как блокируется обратносмещённым диодом.
Опорное напряжение защиты по току на этом же 15-м выводе определяется только наличием резистора 33КОм, через который поступает напряжение с внутреннего стабилизатора +5В мс.
Утечки не рассматриваем.
Получается, опорное напряжение равно +5В. Если ток ключевых транзисторов увеличится так, что напряжение на 16-м выводе станет больше напряжения на 15-м выводе, то сработает защита.
Это стандартная защита. Получается, что она рассчитана на опорное +5В.
Если произойдёт КЗ или перегрузка по выходу, то это неизбежно приведёт к просадке выходного напряжения. В случае КЗ, диод уже не мешает, а только определяет напряжение делителя на 15-м выводе.
Получится, что опорное напряжение станет меньше, так как делитель будет состоять уже не из одного резистора на 33КОм, а ещё и из резистора на 1КОм и диода. В результате, опорное напряжение уменьшится с 5В до, примерно, 0.13В, заставив сработать защиту по току раньше.
Из-за малой инерционности этой цепочки, получается, что при КЗ выхода, сначала уменьшается опроное напряжение, и лишь затем реагирует ШИМ и пытается увеличивать выходное напряжение. Ток транзисторов начинает расти. Но при опорном напряжении, много меньшем номинального, защита по току на 16-м выводе мс сработает значительно раньше, то есть, при много меньшем токе.
В общем, замыкание выхода при работающем блоке ни когда не вызывало опасений за транзисторы.
И срабатывала такая защита "тихо" - без больших перепадов тока транзисторов, что видно по осциллографу. Тоесть, в других - ток мог увеличиться до какого-то большого значения и тут же упасть из-за сработавшей защиты. А в этой схеме ток не увеличивался вообще, он просто падал до нуля с того значения, на котором был перед КЗ.
Единственный "БУМ" бывает только при разряде выходных конденсаторов блока. Это если их просто закоротить.
А сам блок просто выключается и всё.
Единственный недостаток такой цепи - необходимость выключения и повторного включения блока, так как сам блок не выходит на режим после снятия перегрузки на выходе.
То есть, защита получается триггерной. Но это не всегда мешает.
I.Cherry: - не лучше ли резистор 330к (верхн. по схеме плечо сил.) соединить с колектором транзистора (как в обычных АТ бл. пит.) ? - меньше деталей будет..
Опять же, это не я делал. Так было в исходном блоке.
Видимо, для надёжности запуска, так как в этом случае запуск облегчается не просто подачей смещения на транзисторы, а ещё и импульсами.
Я не стал трогать эту цепь.
DWD, благодарю за исчерпывающие ответы.
просто все эти вопросы появились когда насобиралось несколько штук АТешных БП и теперь буду переделывать в обычные лабораторные (нада тут 2 шт сварганить по 25В).. и раньше переделывал без проблем ... но тут вспомнил о вашей схеме.. вот и появились вопросы..
Еще раз спасибо. особенно за эту цепочку.. у меня тож были подобные случаи, но я не обратил внимания.
Спасибо за разьяснения.
Если есть возможность - приведите пож. в в этом топике вот это
DWD: Сейчас же, для проверки на "очепятку", рассчитал выходное напряжение при указанных значениях резисторов и всё совпало...
У меня получилось, что при этом делителе и при єтом опорнике на выходе должно быть 15,23В,
но без учета погрешности
thanks!!!
И у меня так же...
Если пересчитать это всё в напряжение стабилизатора мс, то получится 4,8В. Маловато будет... И я не встречал меньше 4,9В. Правда, каждую я не мерял... А может и мерял, да забыл.
Но в даташите на TL494 указан разброс выходного напряжения стабилизатора от 4,75В до 5,25В. Так что, вписываемся...
То есть, при номиналах резисторов, точно совпадающих с указанными на схеме, микросхема должна выдавать напряжение со своего стабилизатора 4,8В для получения тех выходных напряжений, которые указаны на схеме.
Но резисторы там были точно не прецизионные... Иначе, зачем было ставить их аж 3 штуки в параллель (18КОм, 180КОм, 30КОм)?
Да я ещё поставил обычный резистор на 33КОм.
Получается, что и резисторы могли изменить все соотношения.
Пересчитывать возможные номиналы резисторов делителей мне, извините, лень...
Реально же, и сопротивления не точные и напряжение стабилизатора мс не ровно 5В. В результате имеем то, что имеем...
P.S.
По правде говоря, мне ещё ни разу "не везло" выставить выходное напряжение блока на TL494, рассчитав резисторы делителей на калькуляторе и установив резисторы с полученными сопротивлениями...
Из положения выходил, подбирая резисторы.
Иногда - заранее устанавливая резистор больше расчитанного, и потом параллеля его с дополнительным.
А иногда, при слабом расхождении результата с рсчётом - поиском такого же номинала, но с бОльшим допуском. Обычно, удавалось найти подходящий резистор.
Мое почтение достойному собранию! Это моя любимая тема.
Stump: Вы пытаетесь 20 вольт на диодах шоттки получить? со вторичных тр-ра от компа? Так вот, это дело не очень здравое. Присоединяюсь. Не далее как позавчера вечером экспериментировал с регулируемым зарядником из ИБП, подбирал индуктивность дросселя и постоянные времени в цепях ОС (мне не нравилось тихое повизгивание на том участке регулировки, где меняется приоритет каналов с тока на напряжение и обратно). Самонадеянно решил использовать SBL1040CT, переставленную из 5-вольтового канала в 12-вольтовый. Меня обманчиво раслабил тот факт, что при недлительных включениях радиатор выпрямителя был просто комнатной температуры на ощупь. Перевалило за полночь; при очередном включении лампа нагрузки не загорелась. Я три минуты стряхивал с печатки воображаемые "сопли", пока решил прозвонить сборку. Падение 0 милливольт 
Что утешило, так это безболезненная кончина без искр и вони, блок просто заткнулся.
DWD: Я креплю их, прижимая текстолитовой платой. Самые верные решения не могут не прийти в голову разным людям. У меня в переделанном для питания радиостанции Б.П. сделано очень похоже. Стеклотекстолит желательно не тоньше 2 мм во избежание прогиба под винтиками. А еще огромное Вам спасибо за толковые объяснения.
Конструкция выходного дня.
Вот вчера витравил, а сегодня спаял..схемку выше обсуждаемую (см. вложение).. плата получилась 10х8см.
все же не успокоился - внес некоторые изменения ..и то из-за недостатка некоторых номиналов деталек: кл. транзисторы- С4106, кондюки на выходе по 1000,0 мкф, на входе - 2х100,0 мкф. предполагается, что эта малютка будет выдавать 18..20В, ток - до 3...4А. (резистор на 2-й ноге МС вместо 270кОм - поставил 100кОм, по 1-й н.МС -20кОм, вместо 18+180+390кОм).. транс был намотан вручную, так как был феррит от какого то АТХа китайского ..все как на рисунке http://pro-radio.ru/user/uploads/62667.djvu
- запустил (включил) без нагрузки - честно выдает 12.38В..подключаю лампочку 12В 15Вт - уходит в защиту (слышно жужжание (не цыканье).. на вых =0В)..отключаю нагрузку - сам запускается - это понравилось пока решил не играться с повышением вых. напруги.. а только по 16 ноге уменьшил резистор с 2.2 кОм на 1.2кОм - перестал уходить в защиту..но только дам нагрузку 2...2.4 А - история повторяется.. наверно придется увеличить номинал резистора 4.7кОм (на 6..15кОм).. все это эксперименты.. думаю что пора открыть тему "КОНСТРУКЦИЯ ВЫХОДНОГО ДНЯ"..
