Схема на TL494

Собрал схему на TL494. Собственно сама микросхема работает нормаоьно. Но при подключении трансформатора форма коллекторных (стоковых) импульсов сильно искажена - затухающие колебания, асимметиря на разных коллекторах и пр. Трансформаторбез зазора - на броневом сердечнике Б30 М2000НМ. Менял число витков первичной обмотки от 5 до 20 - безрезультатно. Буду благодарен, если кто-нибудь поделится опытом изготовления трансформатора на сердечнике Б30 для получения выходного напряжения около 250В с током нагрузки 1мА.

Вы, видать, имеете ввиду транс, подключённый к внутренним транзисторам TL? В даташите написано, что они довольно мощные, и схемы соответствующие приведены, а вот на практике (взять хотя бы БП от компов) внутренние транзисторы как выходные (и даже как предвыходные - с нагрузкой на промежуточный транс) не используются! Всегда стоят снаружи отдельные. Сам голову ломал над этим... Пробовал в комповом БП убирать эти внешние, и трансик нагружать на внутренние - получается то, что Вы описали. Может, и Вам добавить внешние транзисторы?

Спец, причина в другом.
Транзисторы внутри мс заявлены на ток 200-250мА и они его держат.
А добавление ещё двух транзисторов в комповых БП делается для того, что бы перевернуть фазу на разделительном трансформаторе.
Если на выходе мс импульсы не перекрываются (пауза на нуле), то после переворота фазы дополнительными транзисторами импульсы перекрываются.
Получается, что во время паузы оба транзистора открыты и шунтируют обмотки трансформатора, на корню давя все выбросы.
И только когда нужно выдать управляющий импульс, один из транзисторов закрывается, и на выходе появляется импульс.
Следующая пауза на нуле снова открывает закрывшийся транзистор и обмотки шунтируются.
В следующем такте закрывается другой транзистор.

Что касается темы, то мало данных... Схему бы посмотреть...

Я думаю, что это из-за неправильного расчета транса.
Лично я когда делал схему - то после ТЛ ставил пуш-пул повторитель - получал мост.
В данном случае самое маленькое количество витков нужно на 1 вольт. И диоды обратно смещенные не забудьте - энергию надо рассасывать и возвращать в источник.
Вооще схем на на ТЛ полно -можете взять у меня даже.
А для расчета полно програмок сейчас бееесплатных люди наделали.
Яндекс и гуглу тебе в помощь.

DWD: А добавление ещё двух транзисторов в комповых БП делается для того, что бы перевернуть фазу на разделительном трансформаторе.
DWD, может быть, эти китайские ребята действительно таким странным способом решили перевернуть фазы. Но я бы просто использовал при такой нужде не коллекторное включение нагрузки, а эмиттерное (там наружу выведены и К, и Э). Или ещё того проще - раз у меня трансформаторный переход, то коммутируя по-разному выходные обмотки, я вообще могу поиметь сигналы любого размаха и любой фазы, независимо от того, что на первичке.
Нет, тут что-то похитрее...

Благодарю всех откликнувшихся.
Спец: Для подключения первичных обмоток трансформатора использую внешние транзисторы типа IRFD 120. Внутренние транзисторы работают как повторители с эмиттерной нагрузкой из двух последовательно соединенных резисторов по 1к. Середина резисторов подключена к затвору полевого транзистора IRFD 120.
DWD: Нарисую схему в электронном виде и размещу с пояснением. Может тогда что-нибудь подскажете.
NN: Попробую найти что-либо из ваших разработок.

Спец: Но я бы просто использовал при такой нужде не коллекторное включение нагрузки, а эмиттерное (там наружу выведены и К, и Э).

Не получится...
Спец, проанализируйте на досуге работу схемы компового БП начиная с выходов TL494 до разделительного трансформатора.

Да, у этой мс есть выходы как коллекторов, так и эммитеров, но открываются они только во время транляции импульса ШИМ. В момент паузы на нуле они закрыты. Оба.
Получается, что если бы транс был подключен непосредственно на выход мс, то сразу после импульса в момент паузы транс был бы "подвешен в воздухе". Но получив перед этим порцию энергии он начнёт её рассеивать в виде затухающих колебаний большой амплитуды. При этом и выходные транзисторы остаются без управления (читай - без присмотра), их базы, так же, "висят в воздухе", и на них так же может быть наведено всё что угодно.

Добавив дополнительные транзисторы и перевернув фазу управляющих импульсов, получаем перекрытие этих импульсов друг-другом.
Ну а дальше - как я уже вчера сказал.

В итоге, при таком способе управления базы ключевых транзисторов постоянно шунтированы и не дают развиваться каким либо переходным процессам. И только в нужный момент, когда требуется передать импульс для открывания транзистора, шунтирование прекращается и эквивалентная схема представляет собой обычный способ трансляции импульсов посредством разделительного транса.

Просто способ, может быть, не совсем привычный для понимания - для трансляции импульсов, вместо подачи их на отключенные обмотки, наоборот, снимаем один из них с постоянно подключенных обмоток.
Для самого процесса трансляции импульсов всё остаётся прежним, но есть большая разница при отсутствии импульсов - в привычном способе обмотки "зависают в воздухе", а в описанном - шунтируются, закорачиваются между собой посредством дополнительных транзисторов.

Так что, ни чего хитрого здесь нет.

Скептик: Внутренние транзисторы работают как повторители с эмиттерной нагрузкой из двух последовательно соединенных резисторов по 1к. Середина резисторов подключена к затвору полевого транзистора IRFD 120.

Вот она, первая ошибка - управление полевиком идёт через слишком большой резистор на 1КОм.
По этому:
Скептик: форма коллекторных (стоковых) импульсов сильно искажена - затухающие колебания, асимметиря на разных коллекторах и пр.

Во первых, для нормального управления нужно напряжение на затворе не менее 8-10В, а так как у Вас в затворе включен делитель на 2, то напряжение питания TL494 должно быть 8-10*2=16-20В.
Какое у Вас напряжение питания мс? Если меньше 15В, то это и есть причина.

Во вторых, соотношение входной и проходной емкостей полевика 360пФ/34пФ=10,6 раз. Пороговое напряжение затвора - 2...4В. Затворы шунтируются резисторами на 1КОм, то есть, очень слабо, по этому эффект Миллера будет проявляться во всей красе...
Для того, что бы приоткрыть закрытый полевик током проходной ёмкости, потебуется перепад напряжения на стоке величиной 2В*10,6раз=21,2В.
Так как схема двухтактная, то такая амплитуда напряжения будет при напряжении питания схемы в 2 раза меньше - 21,2В/2=10,6В.
И это я не считаю неизбежных выбросов напряжения, величина которых может достигать нескольких вольт минимум.
То есть, для исключения этого эффекта, напряжение питания схемы должно быть ещё меньше, чем 10,6В. Но при этом появляются другие "грабли" - "грабли" с недостаточным напряжением управления затворами...

Итог.
При питании схемы напряжением не более 11В она не работатет из-за малого напряжения управления затворами (делитель в цепи затвора из двух резисторов по 1КОм). Управляющее напряжение 11В/2=5,5В, что очень мало для открывания полевика до насыщения и он работает слегка в линейном режиме. Большая постоянная времени зарядки/разрядки цепи затвора (резистор 1КОм и входная ёмкость затвора) только способствуют работе транзистора в линейном режиме.

При питании схемы напряжением более 15В, опять же - из-за слабого шунтирования затворов большими резисторами, при переключении транзисторов на затвор наводится напряжение, открывающее закрытый транзистор. Появляются сквозные токи. В результате и имете на обмотках трнаса не чистые импульсы, а всякую "абракадабру".

Какая у Вас частота преобразователя?

В общем, схему в студию. Тогда и можно будет что-то посоветовать...

DWD, наверное, Вы правы, но всё равно применение внешних транзисторов выглядит избыточно. Вон в однотактниках обмотка полпериода тоже висит, и ничего... Ну и в TL тоже можно было бы для демпфирования присобачить RCD-цепочки.
Вопрос ведь в чём: можно ли вообще заставить нормально работать внутренние транзисторы, и каким способом? Схемы из даташита, как я понял, рассчитаны на обычное, а не на перекрывающее подключение промежуточного транса...

Спец: ...применение внешних транзисторов выглядит избыточно. Вон в однотактниках обмотка полпериода тоже висит, и ничего...

Избыточно? Предложите вариант с такими же характеристиками по управлению ключевыми транзисторами.

В однотактных преобразователях обмотка никогда не висит.
Если обратноход - полпериода накопление, полпериода - отдача энергии.
В прямоходе - прямая передача с накоплением в одном полупериоде и рекуперация энергии с возвращением сердечника в исходное состояние - в другом полупериоде.

Весь цикл (период) сердечник работает и токи идут по обмоткам то в одну, то в другую сторону.

Если "повесить в воздухе" любой, так сказать, свободный полупериод, то, сами понимаете - вылетают ключи.
Так что, Ваша аналогия и близко не подходит...