БП на SG3525

Доброго времени суток, ув. участники форума! Решил сделать импульсник на SG3525. До этого сделал один на IR2153, который благополучно взорвался
Для начала собрал преобразователь 12-350в. (самый простой вариант- микросхема работает только как генератор 100КГц, без стабилизации). А сейчас понадобилось 220-30в. Для начала не стабилизированный и мощность не больше 50Вт. Так вот вопрос: можно ли прицепить затворы полевиков через резисторы ~10 Ом напрямую к выходам микросхемы, т.е. минуя всякие драйверы и трансформаторы ( как в IR2153).

Можно.
У 3525 выход двухтактный с нагрузочной способностью 0,5А.

Понял, спасибо. Просто смутило то, что в автомобильных БП для усилков ни колец, ни драйверов (ну тут зависит от требуемой мощности) не ставят. А в сетевых (на TL494, SG3525, UC3825) всегда используют или драйвера или развязывающий трансформатор.
А что дает развязывающий трансформатор, кроме изоляции от высоковольтной части? Ведь можно обойтись и без него.
...............................
Чето даташит на эту микруху скудный

NITRONIX: А что дает развязывающий трансформатор, кроме изоляции от высоковольтной части?

Для высоковольтных схем применябт инверторы с мостовым или полумостовым включением транзисторов, что даёт возможность выбрать их с максимальным напряжением, чуть больше напряжения питания.
А при таком включении без разделительного трансформатора не обойтись. Или же придётся применять схемы со сдвигом уровня для транзистора верхнего плеча, что и реализовано в мс типа IR21**.

Для низковольтных схем, где увеличение напряжения на закрытых транзисторах в 2-3 раза не является проблемой, разделительный трансформатор не применяют, а подключают транзисторы прямо к выходам мс.

Вот начертил схемку. Не уверен, правильно ли я организовал питание. Тоесть микросхема сначала стартует от стабилитрона, а затем питается от вторичной обмотки через стабилизатор на 15в. Если что недоглядел то объясните пожалуйста, а то не хочется полевики ведрами закупать

Что? Это при питании от сети? Забудьте о таком включении транзисторов...
Ну, если очень хочется, то возьмите, хотя бы, транзисторы высоковольтные - эдак вольт на 900. Да навешайте на трансформатор кучку демпферов.
А то, действительно, придётся полевики ведрами закупать...

Поставьте разделительный трансформатор. Можно взять готовый импульсный на маленьком ферритовом колечке с тремя одинаковыми обмотками вытков на 50-100.
Одну обмотку подключить к выходам мс, а две другие - к затворам полевиков, включенных по схеме полумостового инветора.

DWD: Одну обмотку подключить к выходам мс, а две другие - к затворам полевиков, включенных по схеме полумостового инветора.

Звона на затворах будет много Не поленитесь посмотреть осциллографом сигналы на затворах, прежде чем подадите питание. Может случиться, что и отказаться от такого варианта придется Хотя такой вариант - самый бюджетный.

chav1961
Звона на затворах будет много
- Если индуктивность рассеяния трансформатора большая, то да. Во избежание, такие трансформаторы мотаю тремя скрученными монтажными проводами на ферритовом кольце намного больших, чем требуется, габаритов (для уменьшения числа витков).

Правильно.

В аттаче - старая (когда ШИМ-контроллеры были дефицитом) схема ИБП для магнитоллы (в замен сгоревшего силового трансформатора), в которой для развязки применён стандартный импульсный трансформатор И58. Представляет собой два ферритовых кольца К10х6х2 проницаемостью 2000 сложенных вместе и тремя, намотанными одновременно, обмотками по 112 витков провода ПЭЛШО 0,08.

Благодаря хорошей связи между обмотками и относительно низкому выходному сопротивлению "драйвера" выбросы, практически, отсутсвуют. По крайней мере, не мешают работе.
Не пришлось, даже, навешивать дополнительные демпфера в цепи затворов полевиков.

При управлении через трансформатор от SG3525, имеющей значительно меньшее выходное сопротивление, все выбросы буду полностью задавлены.

98102.djvu

Значит буду ставить трансформатор. Есть пару колец 20х10х5, только 100+100+100 витков на кольце мотать совсем нет желания. Есть несколько комплектов Ш5х5. На них если мотать, то хватит по сто витков в каждой обмотке? И по питанию микросхемы, если критики нет, значит все правильно?