Boost: 2А - разрывный, 4А - неразрывный режим. Может ли такое быть?

caddr:Он и должен быть почти одинаковым, поскольку при токе 2А преобразователь уже недалеко от границы режима неразрывного тока.

Коэфф. заполнения почти не меняется при изменении тока нагрузки в 2 раза? Что-то я с трудом это себе представляю. Ведь надо прокачать через дроссель вдвое больше энергии... Скорость накачки - постоянная...
В режиме разрывного тока начальный ток=0... Нет, не верю

caddr:Коэфф. заполнения в режиме неразрывного тока от нагрузке почти не зависит (небольшая зависимость есть только из-за компенсации потерь в самом преобразователе).

А за счёт чего тогда происходит регулирование?

Следите за моими руками : - )

Если входное напряжение Vin, выходное Vout, коэфф. заполнения D, период T, режим неразрывный, то:
В течении интервала времени D*T к дросселю приложено напряжение Vin;
В течении интервала (1 - D)*T к дросселю приложено напряжение Vin - Vout;
Интеграл от напряжения на дросселе за период должен быть равен нулю (в устоявшемся режиме работы), следовательно:
D*T*Vin + (1-D)*T*(Vin - Vout) = 0
Период сокращаем, и после нехитрого преобразования получается:
D = (Vout - Vin)/Vout

Т.е. зависимости коэфф. заполнения от тока нет (если не учитывать потери).
Как это объяснить чисто "на пальцах" -- честно говоря, не знаю : - )

В режиме разрывного тока коэфф. заполнения от тока уже зависит, и зависимость эта весьма сложная.

caddr: Следите за моими руками : - )

Шаман!
Вроде, прояснилось

caddr: Как это объяснить чисто "на пальцах" -- честно говоря, не знаю : - )

Может, меняется смещение тока через дроссель отн. нуля? То есть, при большем токе нагрузки "пила" тока выше?

ЗЫ. Большое спасибо за разъяснения.

AHTOXA
Может, меняется смещение тока через дроссель отн. нуля? То есть, при большем токе нагрузки "пила" тока выше?
- Да. Просто из такого объяснения было бы не очевидно, почему всё-таки не меняется коэфф. заполнения.

PS. В выводе формулы есть неочевидный (возможно) момент: "интеграл от напряжения на дросселе за период должен быть равен нулю". Поясню на всякий случай: если бы это было не так, ток дросселя со временем увеличивался бы до +/-бесконечности (в зависимости от знака интеграла), поскольку по законам физики ток через индуктивность пропорционален интегралу от напряжения на ней.

caddr: В выводе формулы есть неочевидный (возможно) момент

Да нет, тут как раз всё прозрачно. Ещё раз спасибо!