Параллельное соединение компьютерных БП
Гигаампер он не выдаст, у него просто сил на это не хватит, да и защита сработает. У 200-ваттного при 30 А на фиг всё вырубит (в теории).
Сам никогда такого не делал, но могу предположить, что дежурку на мать надо подавать только одну (вторую никуда не подключать), провода включения можно параллелить, а вот с PG-сигналом даже не знаю, что делать. На мать он должен приходить только тогда, когда его оба БП выдали. Если выходы PG с открытым коллектором, то их можно тоже параллелить. Только вот далеко не факт, что они у всех БП с открытым коллектором.
Это всё только предположения, сам не параллелил ни разу.
Сомневаюсь, что запараллеливание комповых БП для работы в самом компе имеет смысл...
Практика и статьи в инете говорят, что если БП не тянет комп, то значит этот БП слабый. Редко какая конфигурация машины требует более 200-250Вт реальной мощности. Если такую машину не тянет блок на 300Вт, то проще итсправить сам блок, что бы он выдавал эти самые 300Вт, а не ставить ещё один БП.
Yes! Про диоды в БП я тоже забыл. Они точно будут работать развязкой. Однако по поводу того, что будет работать только один БП - не совсем верно, поскольку необходимость подключения второго блока проистекает от того, что выходные напряжения первого блока просаживаются - т.е. мощности недостаточно. Если будет работать один - то зачем подключать второй? Подбирать\регулировать БП для сближения выходных напряжений разумно, но учитывая очевидное различие нагрузочной характеристики двух БП особого смысла не имеет.
Порядок включения БП тоже не должен напрягать - первым включается БП, подключённый к материнке, а второй БП (харды, видео) может включаться с задержкой, поскольку при старте системы видео работает в текстовом режиме, а опрос хардов происходит спустя несколько секунд. В этом может убедиться каждый, наблюдавший сообщения БИОС при загрузке компа.
А небольшое различие в амплитуде сигналов с девайсов, питаемых разными БП несущественно, поскольку в компе нагрузка меняется очень сильно, и напряжения на разных участках питающих цепей довольно сильно меняется - примером тому падение напряжения на проводах БП.
Отвечу:
Num Lock - Гигаампер БП конечно не выдаст. Я писал о симуляции в программе Multisym - там можно взять два источника (батареи), замкнуть их одноимённые полюса через амперметр и, меняя напряжение на одном источнике, смотреть показания амперметра. Аналогичный эксперимент я проделал и в Proteus. Там результат был более адекватный. Но теперь понятно, что эксперимент с батареями неправильный - надо брать источники переменного тока с выпрямлением диодами.
PS: Два дня искал в этом форуме обсуждение параллельного включение БП - так и не нашёл. Если такое обсуждение было, сообщите, плз, ссылку...
А внутреннее сопротивление источников там не учитывается?
prorad
Порядок включения БП тоже не должен напрягать - первым включается БП, подключённый к материнке, а второй БП (харды, видео) может включаться с задержкой, поскольку при старте системы видео работает в текстовом режиме, а опрос хардов происходит спустя несколько секунд. В этом может убедиться каждый, наблюдавший сообщения БИОС при загрузке компа.
Включалось по очереди потому, что один блок был АТ (включается выключателем), на старых компах такие стояли.
Если оба БП АТХ, то напрягаться нет смысла - проще одновременно их включать.
Зачем соединять их выходы, если харды и видео питать от одного, а материнку от другого? Просто включение и сигналы PG двух блоков объединить и все.
на эту тему было столь ко трёпа что уже скучно вот дока по которой я переделал свой бп 300 ват кодеген (не самый лучший вариант ) за 2 года не одной проблемы
prorad: Два дня искал в этом форуме обсуждение параллельного включение БП - так и не нашёл.
Вот немного: http://pro-radio.ru/power/1891-1/
Правда, мне казалось, что было больше... 
trash50: Два бп в компьютере;
Тема избитая но все же...
Итересуют именно ВАРИАНТЫ (их достоинства и недосстатки).
P.S. Нужные напряжения: +3.3В, +5В, +12В; БП ATX.
К тому что здесь уже есть добавлю свое мнение (по недостаткам): возможны биения между пульсациями 2-х БП частота которых непредсказуема, от нуля и до нескольких кГц.
Вот если схема управления, (или синхронизации ШИМов) общая и формирует сигналы со сдвигом - совсем другое дело. Но название "2 БП" для такой конструкции не совсем точное.
уже созданной теме...
http://pro-radio.ru/power/1891/