Оптимизация повышающего БП (на 1211ЕУ1+IR4427+IRL3705)

chav1961: И, ради Бога, снизьте вы частоту преобразования! До 20 кГц, судя по моим прикидкам. Просто увеличьте в 3 раза резистор на 7-й ноге.
Снижу. Обязательно снижу! Честное пионерское

caddr: только ёмкость должна быть адекватной. 0.1 ... 1мкФ -- неадекватная, для данного случая. Тут гораздо лучше подойдут электролитические конденсаторы. Керамику (желательно в составе RC или LC фильтра) поставить по питанию микросхем.
Так какие емкости поставить между средней точкой и истоками транзисторов? В питании микросхем керамика 0.1мкФ есть, во всяком случае в питании ЕУ1. И электролит 100мкФ.

Менять драйвер и ключи совсем не хочется - других нету.

Ставьте и то, и другое. По 1 мкф - на истоки и среднюю точку, и электролит 100 и более мкф - на среднюю точку и общий провод. Надеюсь, первичку не перематывали? Я прикидки делал исходя из 2х10 витков. Если что-то изменилось, можете выжечь ключи с моими советами

chav1961: Очень просто - заменил ими 2113 (включенный не полумостом, а как двухканальный low side). То что раньше было ледяным, стало, мягко говоря, горячим.
- Не думаю, что из этого стоит делать какие-то далеко идущие выводы (а именно -- наглый гон в даташите от IR). Повышенный нагрев мог быть следствием колебательного процесса в цепи затвора, например.

chav1961: Насчет конденсаторов давайте сойдемся, что нужно и то, и другое
- По цепи питания силовой части керамика может быть лишней (может и не быть -- в каждом конкретном случае нужен анализ и эксперименты). Относительно электролитических конденсаторов есть предрассудки о якобы очень большой паразитной индуктивности. Реально, у конденсаторов с радиальными выводами, эквивалентная последовательная индуктиность может быть порядка десятка нГн -- примерно такую же индуктивность имеет прямой отрезок провода длиной 20мм.

См, например, http://www.vishay.com/docs/28310/037rsm.pdf

Хотя, кривая печатная плата или кривой навесной монтаж могут изгадит любую схему, и никакие конденсаторы не помогут : - )

Beowulf: Так какие емкости
- Чтобы с гарантией -- что-то типа пары 2200мкФ/25В или 1000мкФ/50В или 1000мкФ/63В по силовой цепи. Эквивалентное последовательное сопротивление таких конденсаторов ~0.05..0.1 ом.

caddr: нагрев мог быть следствием колебательного процесса в цепи затвора
Может. Но неприятный осадок остался Кстати, в данном случае осциллограммы на затворе были чистые, а вот крутизна фронтов уменьшилась заметно. Может быть, партия была неудачной или еще какая хрень... В общем, вернул все взад
caddr: в каждом конкретном случае нужен анализ и эксперименты
Так в этом-то и проблема Схемка-то простейшая... Три страницы запостили, пока узнали, что на средней точке никаких конденсаторов не висит.
caddr: Относительно электролитических конденсаторов есть предрассудки...
Согласен. Правильная разводка действительно лучше "правильных" конденсаторов

DWD: А проходная ёмкость у полевиков высокая, по этому, при включении одного транзистора, на затворе другого появится всплеск.
Beowulf: Можно об этом поподробнее? Каким образом такое происходит?

Если Вы не слышали об эффекте Миллера и его "пакостных" проделках в преобразователях на полевиках, то долго рассказывать... Поищите литературу.

В двух словах и немного утрировано:
При резком изменении напряжения на выводах исток-сток закрытого полевика, на его затворе появляется выброс напряжения, заставляющий его открыться. Происходит такое в двухтактных схемах, когда один ключ закрывается, а другой открывается. Получается, что вместе с открывающимся транзистором, кратковременно (на время перезаряда проходной ёмкости - ёмкости Миллера) открывается так же и ранее закрытый. При этом создаются условия для протекания тока КЗ, который называют "сквозным током" или "сквозняком".

Приведенная Вам ранее осциллограмма, точнее - выбросы напряжения на ней, слишком уж похожы именно на "сквозняк".

Можете попробовать для начала снизить частоту преобразавателя, как говорит chav1961. При этом длительность паузы станет больше, нагрев транзисторов - меньше.

Beowulf: Наверное, прийдется отказаться от 1211ЕУ1, и поставить TL494...

Думаю, в этом есть резон. Сможете выставить требуемую паузу на нуле. Тем более, что преобразователь будет заряжать конденсатор. Заведя обратную связь по току, получите источник тока, а не напряжения, что является лучшим вариантом для зарядки конденсатора.
Об этом говорил и caddr.

Для зарядки даже больших ёмкостей не требуется большая мощность преобразователя. Выполнив его по принципу источника тока, можно выбрать оптимальный вариант между: большая мощность - меньше время зарядки, малая мощность - больше время зарядки. То есть, можно будет оптимизировать размеры и стоимость преобразователя.

Мне кажется, что вариант однотактного обратноходового преобразователя был бы, вообще, самым оптимальным - как по размерам, так и по стоимости, числу деталей и простоте реализации.
Но тут, как говориться - дело вкуса...

Beowulf: Так какие емкости поставить между средней точкой и истоками транзисторов?

Не заморачивайтесь ими. Ставьте любой, как советует caddr.
Можно, наоборот, убрать конденсаторы, а средний вывод трансформатора соединить с питанием через дроссель. Им будут гаситься импульсы скозного тока.

DWD: Можете попробовать для начала снизить частоту преобразавателя, как говорит chav1961. При этом длительность паузы станет больше, нагрев транзисторов - меньше.
Прошу прощения,
1211ЕУ1 я не знаю, но почти у всех контроллеров ШИМ, пауза (мертвое время) зависит от емкости времязадающего кондера. Бывают исключения.

Написал, только потому, что в этом случае частоту нужно менять изменяя ЕМКОСТЬ, а не РЕЗИСТОР.

Нет, 1211 - исключение из правила У нее частота задающего генератора делится счетчиком на 14 (кажется), а импульс и пауза формируется логикой, поэтому их соотношение от параметров времязадающей цепи не зависит.

chav1961:
Так в этом-то и проблема Схемка-то простейшая... Три страницы запостили, пока узнали, что на средней точке никаких конденсаторов не висит.
Отдельно следует отметить то, что в схемах из даташита ЕУ1 их и нет.

Сейчас буду ставить конденсаторы, и расскажу, что получилось.

Поскреб по сусекам, и вот что накопал. Поставил 220мкФ между центральной точкой и общим. Поставил керамику 0.1мкФ (другой под рукою нет) между центральной точкой и истоками конденсаторов

Похоже, что импульсы сохранились. Только на осциллограмме появляются какие-то левые высокочастотные колебания. Тут советовали мерять через резистор. Я поставил 50 Ом, получилась другая картинка (нижняя).

Пробовал мерять напряжение на затворе ключа, вот что получилось (щупом напрямую, и через резистор).

Потом снизил частоту в 3 раза. Почему-то картинка на резисторе в цепи средней точки не стабилизируется.

Кстати, насколько корректно что-то мерять через резистор?