Мощный импульсный БП

Если чем-то поможет, то в журнале "Радио" недавно была статья об импульснике на киловат. Если не ошибаюсь ,мостовая схема, четыре irfbe30 вроде.

kulibin-boris: Сопротивление пружины 1.4 ома. Соответственно ток около 17А.
Спец: Интересно было бы попробовать использовать датчиком саму спираль...

Кстати, интересная идея...
Интересно, из какого материала изготовлена спираль?

kulibin-boris, на сколько я понял, Вам нужен БП на 24В, 17А?

Можно сделать из компового БП, как уже говорилось. Только ни чего перематывать не придётся.
Способ уже оговаривался в каких-то двух темах по питанию...

Прикидка:
24В*17А=408Вт.
Уже приводился пример с переделкой компового БП на 28В*15А=420Вт из блока на 230-250Вт. Только блок должен быть с хорошим большим трансформатором, а не на "кусочке" феррита, и иметь хорошее надёжное охлаждение вентилятором.

Комповые блоки на заявленную мощность 350-400Вт, естественно, могут подойти, но при покупке следует обращать внимание на элементы блока - полноразмерный трансформатор, солидные радиаторы, качество сборки и т.д.
А то я недавно взял блок на 350Вт...Вроде бы всё солидно - большой трансформатор и радиаторы, вентилятор аж на 12см, расположенный сверху блока...
Схема - ни чего нового, мощность - еле 250Вт выдавал при сильном нагреве.
Взял я его только потому, что он был нерабочим, по этому дешевле в 3 раза. Неисправность оказалась пустяковой...

Чуть позже снова выбирал блок, но уже рабочий, и сравнивал между собой два претендента на покупку - 350Вт и 400Вт, внешне одинаковые, изготовители блоков разные.
Так вот, тот, что на 400Вт был явно хуже - трансформатор меньше и радиаторы просто пластинчатые, диодные сборки в корпусах ТО220 кроме одной, той, что на +5В. В блоке на 350Вт всё наоборот, даже диоды - все в больших корпусах ТО247.
Через вентилятор, расположенный сверху, хорошо видно внутренности.
Даже если они выдают реально прописанные мощности, то получается, что лучше было бы взять блок на 350Вт, чем на 400Вт.
Что я и сделал...

Больше 400Вт брать блоки для переделки нет смысла, так как цена уже на 500Вт выходит выше в 1,5-2 раза. Лучше взять два дешёвых блока на 250Вт и соединить их последовательно. Будет явно дешевле и надёжнее...

Что касается переделки, то нужно только отключить средний вывод выходных обмоток трансформатора и вместо диодной сборки поставить полноценный мост.

При этом, правда, увеличится средний ток вторичной обмотки, так как для схемы со средней точкой он равен 0,71*Iн, а для мостовой - Iн. То есть, ток станет больше в 1,43 раза.

Но, при переходже на мостовую схему выпрямителя уменьшится мощность вторичной обмотки, так как для схемы со средним выводом она равна 1,57*Рн, а для мостовой - 1,11*Рн.
То есть, требуемая мощность вторички станет меньше в 1,41 раза. В результате, нагрузка на обмотку почти не изменится...

И последнее - габаритная мощность трансформатора с мостовым выпрямителем так же увеличится. Для схемы со средней точкой она равна 1,34*Рн, а для мостовой - 1,11*Рн, то есть при прочих равных, трансформатор сможет обеспечить в нагрузке мощность больше в 1,2 раза. Что существенно.
Скажем, для блока на 350Вт можно расчитывать получить 350Вт*1,2=420Вт. Только переходом на мостовой выпрямитель.
То есть, блок на 350Вт сможет обеспечить требуемую нагрузку в 408Вт.

Следует только обратить внимание на заявленный для блока ток по цепи +12В. В принципе, при заявленных 10А блок на 230-250Вт долговременно (круглосуточно) держит ток 15А, но при хорошем охлаждении.
Однако, блоки на 300-400Вт идут с заявленными токами по цепи +12В соответсвенно 17-22А, чего уже будет достаточно.
По крайней мере, последний переделанный 350Вт-й блок пока хорошо стоит при токе 15А, и лишь слегка тёплый при внешней температуре +15...17 градусов.

Увеличение мощности потерь в 2 раза при переходе на мостовой выпрямитель не существенны, так как при напряжении в 24В особо не влияют на КПД блока.

DWD: Но, при переходже на мостовую схему выпрямителя уменьшится мощность вторичной обмотки, так как для схемы со средним выводом она равна 1,57*Рн, а для мостовой - 1,11*Рн.
То есть, требуемая мощность вторички станет меньше в 1,41 раза. В результате, нагрузка на обмотку почти не изменится...
И последнее - габаритная мощность трансформатора с мостовым выпрямителем так же увеличится. Для схемы со средней точкой она равна 1,34*Рн, а для мостовой - 1,11*Рн, то есть при прочих равных, трансформатор сможет обеспечить в нагрузке мощность больше в 1,2 раза. Что существенно.
Откуда такие сведения?
Можно обосновать, физикой или математикой?
Делал выпрямитель 1вольт-250ампер, опыт показал с точностью наоборот
Габаритная мощность для мостового, потребовалась в 3раза больше, чем для средней точки , и понятно почему.

Спасибо DWD за обширное разьяснение. Пружина изготовлена из обычного ( чуть прикаленного) металла. Сегодня на работе начальство дало немного другую информацию. Длина шланга должна меняться. 12м 24м и 36м. Я мерял сопротивление на 24м и оказывается было подключено два транса по 24в тобиш 48в. Сорри за неточности. В идеале их должно быть 3шт. которые через перемычки подключаются в зависимости от длины. Задача нагреть компонент внутри шлангов. Контолем температуры занимается пром. контроллер который вкл.откл первичку через симистор . Завтра пойду искать оригинальную схему всего девайса. Вечером выложу.

vnv: Откуда такие сведения?

Из справочника Найвельта, из главы по расчёту выпрямителей.

vnv: ...выпрямитель 1вольт-250ампер, опыт показал с точностью наоборот
Габаритная мощность для мостового, потребовалась в 3раза больше, чем для средней точки

Ещё бы...
Вы бы ещё привели пример для выходного напряжения в пол-вольта...

Я, конечно, то же слукавил, так как приведенные соотношения не учитывают ШИМ, но при меандре выводы совпадают.

kulibin-boris, так какая теперь у Вас получается мощность?
Конкретно напряжение, ток.
Я, что-то, торможу...

То есть, Вы просто хотите избавиться от габаритных силовых трансформаторов?
Только мне кажется, что лучше было бы, всё таки, оставить трансы.
Размер одного трансформатора 50Гц на 630Вт хотя и тяжелее одного компового БП, но имеет такие же размеры.
С учётом того, что на 50Гц для Вашей системы выпрямитель не нужен, то проще и надёжнее будет работать именно один транс, чем один или пара-тройка комповых БП.

DWD: Из справочника Найвельта, из главы по расчёту выпрямителей.
Если и читал, то уже не помню. , но уже не верю.
Что касается габаритной мощности:

так как для схемы со средним выводом она равна 1,57*Рн, а для мостовой - 1,11*Рн.
То есть, требуемая мощность вторички станет меньше в 1,41 раза.

НЕ ВЕРЮ (С) во-второй раз.
Понятие: "мощность вторичной обмотки", для меня, непонятное.

А габаритная мощность трансформаторов, в том числе и импульсных, ограничена температурой перегрева и индукцией насыщения. (в первом приближении и в основном )

DWD: при переходже на мостовую схему выпрямителя уменьшится мощность вторичной обмотки, так как для схемы со средним выводом она равна 1,57*Рн, а для мостовой - 1,11*Рн.
То есть, требуемая мощность вторички станет меньше в 1,41 раза. В результате, нагрузка на обмотку почти не изменится...
Как-то странно, по первичке моща одна и та-же, а по вторичке вдруг "меньше в 1,41 раза",
То есть 41% мощи, стал выделяться в самом трансе??? В третий раз, не верю.

Хотелось-бы поверить, но для этого, надеюсь увидеть, физическое или математическое обоснование.

Перерисовал сегодня схему, оригинал в плохом состоянии. Сейчас стоит 2 транса по 24в последовательно. Мощность 500Вт. Длина шланга 24м.
DWD: Только мне кажется, что лучше было бы, всё таки, оставить трансы.
Размер одного трансформатора 50Гц на 630Вт хотя и тяжелее одного компового БП, но имеет такие же размеры.
С учётом того, что на 50Гц для Вашей системы выпрямитель не нужен, то проще и надёжнее будет работать именно один транс, чем один или пара-тройка комповых БП.
Мне кажется вы правы. Плохая да и заморочная эта затея с БП.

Забыл выложить.

kulibin-boris а что за пену генератор делает? Любопытно...