Нужен совет в настроека импульсного БП на tl494

Dron_Gus: Реальные цифры это где-то 700 нс положительный фронт и 150 отрицательный.

Теперь верю...

Длинный фронт вызван большим сопротивлением в цепи зарядки затворов. Попробуйте убрать резисторы 2R7, 2R8.

Разряжается затвор только через транзисторы VT1, VT2 и резисторы по 10Ом. Сопротивление цепи разряда много меньше, и как результат - не плохая скорость выключения.

Dron_Gus: ...импульсы получаются достаточно узкими.
chav1961: ...понятие "узости" импульсов - довольно растяжимое...

Согласен с chav1961.
С одной стороны, при "узких" импульсах имеем большой запас по поддержанию неизменной мощности в нагрузке при уменьшении напряжения питания в широких пределах. С другой - для поддержания мощности при узких импульсах, увеличивается амплитуда тока транзисторов преобразователя, что заставляет выбирать их с большим запасом и, в результате, уменьшает КПД.
Принято считать, что работа при коэффициентах заполнения менее 0,25 энергетически не выгодна.

По этому, пересчитайте всё так, что бы максимальный для двухтактника коэффициент 0,5 у Вас получился при минимально возможном напряжении питания.

Ещё мне "не нравятся" конденсаторы 2С9, 2С10, 2С13, 2С14, установленные сразу после выпрямительных диодов...
Лучше, что бы фильтр начинался не с ёмкости, а с дросселя, как это сделано в комповых БП.

Когда то сильно "обжёгся" на этом, пытаясь запустить в "серию" преобразователь для автомобильного сабвуфера.
На столе всё работает хорошо, а в реальных условиях, на машине - получался возбуд на частоте, примерно, 120Гц. Возбуд возникал только при питании усилителя. При запитке другой нагрузки преобразователь не возбуждался, и усилитель, запитанный от другого преобразователя, так же, работал без проблем.
И возникал возбуд динамически - только на музыкальном сигнале и при определённых мощностях на выходе.
Ох и намучился я... А "благодаря" своей упёртости, "завалил серию" и потерял друга...

Много позже, когда я "поумнел", то решил проблему установкой дросселя без конденсаторов перед ним...
Если бы преобразователь работал без ШИМ-а, то конденсаторы можно было бы поставить сразу после выпрямителя.

И опять подниму тему. В прошлый раз у меня сгорели две ТДА3020, которые я запитал от этого преобразователя и я его забросил. Недавно отряхнул от пыли, поставил новые ТДА... и, о чудо, все заработало.
Сразу же, следуя вашим советам, выкинул R11 и R12, уменьшил R7 и R8 до 33 Ом, выводы 8 и 11 подключил напрямую к +12. Передний фронт на затворах значительно сократился.
Как всегда, при решении одной проблеммы возник ряд других:
1) греется один из полевиков. Т.е. греются то оба, но один очень резво нагревается и к нему уже через минуту не прикоснуться. Греется и на х.х. В чем может быть проблемма? На затворах абсолютно одинаковые импульсы.
2) греется трансформатор. греется ощутимо. подозреваю КЗ виток. Можно ли это как-то проверить?
3) т.к. ООС заведена с положительного выхода, на отрицаткельном под нагрузкой напряжение прыгает на +/-1 В. Вообщем-то не принципиально для такого усилителя. Просто хотел узнать, стоит ли расчитывать на (много) лучшую стабилизацию, если завести ООС и с отрицательного выхода преобразователя.

Сейчас преобразователь работает на 2 ТДА2030, на выходе +/- 10 В. ТДА нагружены на 4 омные колонки. Заполнение около 25% под нагрузкой.

С полевиком может быть несимметрия трансформатора (вплоть до насыщения по одному плечу ). Попробуйте ради эксперимента поднять частоту преобразования, только не переусердствуйте, а то полевики начнут греться из-за того, что драйвер их не прокачивает. Насчет нагрева трансформатора - попытайтесь определить, что именно греется сильнее - магнитопровод или обмотка. Причины нагрева у них разные, соответственно разными будут и способы устранения. Насчет ООС - попробуйте

chav1961: Насчет ООС - попробуйте
Я тут сидел и по этому поводу думал... как ни странно... Так и не придумал как завести обе ООС через одно подстроечное сопротивление... Минус по-любому придется через развязку заводить... Значит регулирующий элемент должен быть до развязки... Ну никак не получается... вообщем продолжаю думать...

Небольшая затравка для размышления - а может быть, стоит стабилизировать не отдельно положительное и отдельно отрицательное напряжение, а общее напряжение. Поставьте оптронный каскад, чтобы не мудрить с развязкой. Схем таких - море разливанное.

chav1961: Небольшая затравка для размышления...
Хм... А это идея!

Я тут все мучаюсь с трансом. У меня в качестве сердечника взят тор из БП компа. Что-то меня начинают мучатиь сомнения, а из феррита ли он? И не 50 Герцовый ли транс был на нем?

хм... а на них не компенсационные трансы мотают... или как их там? я думаю он не совсем (или совсем не) подходит для транса?

Помехоподавляющий фильтр. Основное требование к сердечнику-максимальные потери на ВЧ ....

Как я "угадал"... Блин, а кроме него ничего нет. Феритовый Ш-образный из того же БП пойдет? Тут где-то обсуждали как их расклеивать. Не напомните в двух словах?