|
|
|
|
|
AlexAlcoa: PS Кстати в каком диапазоне можно регулировать напряжение на выходе флая? Довольно в широком, но правильней будет - в каком диапазоне можно регулировать выходным током. Обратноходники это источники тока. Umin=Imax*Rн. Максимальный ток вторичной обмотки ограничивается с первичной стороны– R9-R11. Максимальное напряжение ограничено стабилитроном, в цепи оптической пары минимальный ток задан R1-1. Обратноходники это стабилизаторы тока (источники тока).
Лучше всего не применять их для заряда кислотных аккумуляторов, им это вредно.
При передаче 90% от ёмкости батареи необходимо переходить в источник напряжения.
С номинальным напряжением 2,45 на банку и дозаряжать их до 115% от его ёмкости.
Если не реализовать данное требование, то будет перезаряд или не дозаряд аккумуляторной батареи.
|
|
|
|
ЗУ должно иметь следующие элементы управления: 1) Выключатель сети;
2) Энкодер (либо механический на основе ШД, либо оптический на основе мышки);
3) Кнопка "Перебор Меню";
4) Кнопка "Выбрать";
5) Четырёхразрядный дисплей на семисегментных индикаторах. Программное обеспечение МК должно выполнять следующие функции: 1) Ввод номинального тока уставки;
2) Ввод номинального напряжения заряда АКБ;
3) Ввод времени заряда;
4) Ввод номинальной ёмкости АКБ. По достижении 90% ёмкости АКБ ЗУ должно переходить в режим источника напряжения;
5) Выдачу 10-разрядной шим частотой не менее 10 кГц для формирования опорного зарядного тока;
6) Вывод напряжения АКБ;
7) Вывод тока заряда;
8) Вывод текущего времени заряда;
9) Запоминание введённых параметров в энергонезависимой памяти МК;
10) Установку параметров по умолчанию.
11) Интегрировать зарядный ток в ампер-часах.
|
|
|
|
GM: там фильтр стоит на 2 Гц, зачем там 100? GM, при всём моём уважении к Вам, ну зачем так спешить! Схема Кулон-205 выложена только для ознакомления и, возможно, извлечения из неё позитивных моментов. Кто сказал, что мы будем поворять 1:1 эту схему? Мне например это не нравится. Мне больше импонирует непосредственное управление с м/к на ключ и те трудности, с которыми придется столкнуться. И кто сказал, что это будет флайбэк, в конечном счёте? Может быть это будет резонансник? Или полумост? Давайте не спешить с конкретикой, а сосредоточим усилия, для начала, на достоинствах/недостатках той или иной реализации. Пусть в книгах об этом немало написано, но стоит написать некоторые свои "тезисы" (к апрельским не имеющие отношения), которыми и будем пользоваться, после общего обсуждения, годится или нет! PS: извините, но смогу отвечать на ваши вопросы только по вечерам, т.к. регистрация с рабочего места не проходит. 
|
|
|
|
Вот здсь есть информация к размышлению: http://www.radio-konst.narod.ru/
ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОКОНТРОЛЛЕРА PIC16F84 В ИМПУЛЬСНОМ БЛОКЕ |
|
|
|
Ну ладно, давайте не будем спешить. Хотя, с другой стороны, где я спешил? Просто задал вопрос, вроде бы по делу. Что касается непосредственного управления от МК. Вот здесь у техасов есть некоторый задел и теория. Есть у меня ещё ссылка на российскую реализацию, и как ни странно на аврке, надо поискать. |
|
|
|
Предлагаю пока остановиться на ТТХ источника зарядного тока. Иначе в обсуждении слышались мнения, что флайбэк для такого применения не годен, т.к. является источиком тока, а нужен источник напряжения. Кто что по этому вопросу думает??? Я полагаю, что до определенного момента нужен именно источник стабильного тока, а затем нужен источник стабльного напряжения. |
|
|
|
Полумост и что-нибудь наподобие: http://arv.radioliga.com/index.php?option=com_content&task=view&id=35&am... |
|
|
|
Splav56: Мне больше импонирует непосредственное управление с м/к на ключ и те трудности, с которыми придется столкнуться.
Непосредственно управлять от МК ключом??? Вы для начала определитесь со временем реакции МК на дестабилизирующий фактор в цепи нагрузки. К примеру, импульсный двухтактный источник питания работает на частоте 100кГц.
В цепи нагрузки проходит ток 5А. и вдруг (бежала мышка бежала) сопротивление нагрузки изменилось в два раза за 1мксек. За какое время сердечник трансформатора уйдёт в насыщение? Приблизительно прикинем - на 100кГц и максимальном токе нагрузки 5А время открытого ключа 1/2*100000Гц=5мксек (делим на два т.к. трансформатор двухтактный) мёртвое время возьмем 0,5мксек. Итого каждый транзистор открыт 4,75мксек. Время, за которое способен закрыться полевой транзистор 100 наносекунд=0,1мксек.
Принцип расчёта трансформатора основан на том, что индукция за время открытого ключа при максимальном токе нагрузки увеличивалась бы в нём до 0,2Тесла.
Вмах=Iмах*4,75мксек, при токе 10Ампер индукция будет ровна 0,2тесла за 4,75/2=2,375мксек. Далее насыщение сердечника трансформатора и пробой ключа.
Итого у нас 2,375мксек чтобы измерить ток и выдать управляющий сигнал на закрытие ключа. Подсчитаем частоту преобразования 10 разрядного АЦП 2,375-200наносекунд ( 200 нсек на обработку результата и закрытие транзистора) Facp=10/2,175мксек=4597701Гц
Итого необходимая частота АЦП 4,5Мгц.
Но это неглавное, защита от к.з. это не гарантия нормальной работы преобразователя.
Так что легче взять UC3845 и управлять ею от ШИМа МК через интегратор. P.S. Расчёты относительно приблизительные и сильно упрощенные.
|
|
|
|
Splav56: что флайбэк для такого применения не годен Он годен, если вы решите проблему стабилизации выходного напряжения. С другими топологиями будет преобладать усложнение схемы, и программы МК.
|
|
|
|
Link: Так что легче взять UC3845 и управлять ею от ШИМа МК через интегратор. Я то же склоняюсь к этому.
Можно ещё взять ШИМ-контроллер с материки - получится полумостовой инвертор с управлением ШИМ посредством двоичного кода (кажется, 5 разрядов). |
|
|
|
|