|
|
|
|
|
Действительно, Oleg_Ru, в чём проблема? Я вижу только одну сложность - при питании 15В получить на выходе 12В вряд ли получится, так как для этого, КПД должен быть не меньше 90%, что для этой мс почти невозможно. А вот КПД 80% уже реально, но для этого напряжение питания должно быть не меньше 17В. По этому, если у Вас входное напряжение до 20В, то будет работать.
Если же у Вас входное напряжение может падать до 15В, то нужно брать другой стабилизатор или "вылизывать" схему на MC34063, напрмер, установкой полевика в качестве внешнего ключа и т.д. |
|
|
|
А при чём КПД к напряжению? Ведь от 15В на входе можно получить и 150В на выходе  |
|
|
|
Если из 15В нужно получить 150В или 250В, то не при чём, так как повышение напряжения происходит за счёт трансформатора. А получить нужный коэффициент трансформации напряжений - дело простое.
То есть, коэффициентом трансформации можно скомпенсировать как большие потери при низком КПД, так и ограниченный диапазон регулирования. При понижении напряжения КПД приходится уже учитывать, равно как и коэффициент заполнения. Иначе нельзя будет получить нужое выходное напряжение. В общем виде зависимость выглядит так:
Y=Uн/Uпmin*КПД или лучше так:
Y*КПД=Uн/Uпmin, где
Y - коэффициент заполнения импульсов,
Uн - напряжение нагрузки,
Uпmin - минимальное напряжение питания. Напряжения известны - 12В выходное (Uн) и 15В минимальное питающее (Uпmin).
Коэффициент заполнения (Y) должен быть всегда меньше 1 для сохранения ключевого режима, и из-за большого времени нарастания и спада импульсов, его вряд ли можно получить больше, чем 0,9.
Отсюда получаем минимальное значение КПД:
КПД=Uн/Uпmin*Y=12В/15В*0,9=0,89=89% Вы пробовали получить такой КПД понижающего стабилизатора на МС34063?..
Из-за составной структуры ключа, на нём получается слишком большое напряжение насыщения (1,5-2В).
Уменьшить его можно (до 0,5-1В) только вольтодобавкой, превращая составную структуру в однотранзисторную, или полной заменой ключа на внешний полевик. В общем, имея ограничения в виде Y=0,9 и КПД=80%, можно найти минимальное напряжение питания, при котором такой стабилизатор ещё будет работать в ключевом режиме:
Uпmin=Uн/Y*КПД=12В/0,9*0,8=16,7В. |
|
|
|
DWD: Уменьшить его можно (до 0,5-1В) ......, превращая составную структуру в однотранзисторную Ну а чем плох такой вариант, кроме незначительного усложнения схемы. При 1 А даже КТ816 даст 0,5-0,7В
|
|
|
|
Я как-то экспериментировал с этой мс и сделал следующий вывод: "МС34063 лучше использовать без дополнительной обвязки, при типовом включении...
Дополнительная обвязка для увеличения тока нагрузки может оказаться равнозначной по затратам применению готового, более мощного стабилизатора, но сложнее конструктивно и в наладке." Подробнее здесь и здесь .
|
|
|
|
МС34063 - это импульсный стабилизатор ключевого типа - открытие ключа происходит по сигналу тактового генератор, а закрытие по сигналу токового датчика или компаратора напряжения - я так понимаю. Тут уже описывавшаяся LM2574 - более интересна - так как имеет классический ШИМ модулятор. Из минусов - один вход сигнала ошибки, неудобный выход - с общим эмиттером, фиксированная частота в 53 кГц - не позволяющая подогнать схему под имеющийся дроссель. Посему вакантное место "лучшей МС для импульсных стабилизаторов" открыто. Интересно найти - микросхему в 8 ногом корпусе с ШИМ модулятором и внешней задачей частоты тактового сигнала + 2 входа и 2 усилителя ошибки с уже подключенным внутренним опорным. Или усилитель ошибки с опорным и компаратор тока с порогом 0,2-0,3 вольта. |
|
|
|
DWD: Я как-то экспериментировал с этой мс и сделал следующий вывод:
"МС34063 лучше использовать без дополнительной обвязки, при типовом включении...
Напрашивается вывод: использовать НЕтиповое включение Я пришел к еще одному мнению. 34063 малопригодна к БП, в которых ток меняется в большИх пределах. В таком случае она неизбежно переходит в режим пачкования, что вызывает шум и свист дросселя. Такое впечатление, что компаратор не умеет уменьшать длительность импульсов открывания ключа (нет ШИМ), а только глушит эти импульсы. Почему так? |
|
|
|
lolo2: Почему так?
Потому, что в ней реализован не ШИМ, а, скорее, ЧИМ принцип управления. Достаточно посмотреть на её структурную схему в д.ш. Соответственно, тактовая частота мс не имеет никакого отношения к вых. частоте преобразования. Тактовая частота, по сути, определяет время открытого состояния ключа, а вых. частота зависит от вых. напряжения и тока нагрузки (от сигнала ОС, в общем). Компаратор или пропускает на выход тактовый импульс или не пропускает, засинхронизировать мс извне невозможно.
Терпеть не могу 34063, хотя иногда применяю из-за простоты и дешевизны
|
|
|
|
NPI: засинхронизировать мс извне невозможно.
Терпеть не могу 34063 Зря Вы так погорячились . Это с любимыми LM257х нельзя ничего сделать, кроме типового включения. А в 34063 ног много: на выв. 3 можно подать синхро; на 7 относительно "+" сигнал ОС - получим ШИМ; 5 - использовать для вкл/выкл БП. Как всегда платой за такую "универсальность" будет много обвески - внешний опорник, компаратор... Писатели даташита, стремясь подчеркнуть простоту, показали не все возможные схемы, даже вольтдобавку для умощняющего транзистора не предложили. |
|
|
|
lolo2: на выв. 3 можно подать синхро
Подать-то можно, только что это даст? Частота работы ключа всё равно будет другая (меньше) и никак не связана с частотой синхро...
Подать ОС на вывод 7... Если и получится ШИМ, то какой-то куций Уж производители не преминули бы отметить в д.ш. возможность полноценного ШИМа!
Зря Вы так погорячились
И не уговаривайте!
|
|
|
|
|