Поясните как работает схема

Я считаю, что Вы ошиблись в рисовании.
А сто грамм и пирожок я видел еще вчера.

ЮХа! Если Вы умный (а я в этом не сомневаюсь) подскажите где конкретно Вы видете ошибку? Я перепроверял на несколько раз. На Орловский завод пенять не могу (принтер работал...до разборки .

Читал схему - долго думал нашел еще неточность (не принципиальную!).

APC конечно прав. это тиристорная защита от превышения/скачков AC 220V.
тиристор выжигает предохранитель (оно и мне когда-то в диковину казалось!). думаю чаще всего в стране советов так проектировали БП. мне попадалось такое решение в БУПОЗах - блоках управления позиционерами в дисководах EC ЭВМ. об этом кстати "говорит" 5 ваттный резистор в аноде. при ремонте БУПОЗ резистор выгорал вместе с тиристором испытывая острую нехватку - номинал 0,1 Ом, 10 Ватт - я просто ставил проволочную перемычку из МГШВ. от чего приводил в дикий восторг все окружение - дескать ВОТ ОН КАКОЙ СПЕЦ - РЕЗИСТОР ПРОВОДОМ МЕНЯЕТъ!
западники обычно ставят тиристор во вторичной цепи БП. он закорачивает вторичное напр. на землю и БП не запускается.

Если допустить, что последняя схема хотя бы отдаленно похожа на действительность, то можно предположить следующее:

1) Ошибка с номиналом балластного конденсатора (1мкФ/400В). Емкость должна быть примерно на порядок меньше, иначе пробьет C3, сгорит R2 и что-нибудь еще.
2) Эфф. напряжение на обмотке II не более 0.7В. Возможно, последовательно с обмоткой включен резистор ("упакованный" в трансформатор). Это как раз объясняет якобы отсутствие напряжения на этой обмотке и ее высокое сопротивление.
3) Скорее всего, цепь питания компаратора (выводы 9, 11) нарисована ошибочно. Возможно, резистор R5 на самом деле подключен к "+" C3. Можно предположить, что "+" C8 соединен с выводами 9, 11 компаратора, а не выводом 2.

Вообще гадание, "возможно, может быть, вероятно...", занятие бестолковое -- Вы уже ошиблись дважды, наверняка есть еще ляпы. Процитирую ЮХа: Надо найти нормальную схему. Если оно надо, конечно

Ошибся дважды-признаюсь-поспешил поделиться своим удивлением.
Но сутки - время вполне достаточное, чтобы проверить простенькую схему.
Все номиналы - в новом файле.
Может кто-нибудь найдет заводскую схему (выпуск 1992г)?
Или откликнутся разработчики Орловского завода.
Обозначение R6 на плате отсутствует, нет и отверстий под него.
Предполагаю, что он мог распаиваться на катоде и упр. электроде тиристора. Конденсаторы С4-С7 были составлены из двух последовательно.
Предполагаю - для надежности по напряжению.
Немаркированный конденсатор был припаян к проводникам платы без соответствующей маркировки.
Насчёт надо - не надо. Просто интересно. Хочу использовать блок питания в своих целях и думаю: нужна ли мне эта схема. Прихожу к выводу, что нет.
Но обсуждение на форуме меня заинтриговало. После упреков спецов в ошибках, вопрос работы схемы будет долго меня мучить.

да, цепь питания компаратора явно ляпсус. не могЕт оно быть под переменным наряжением. и уж тем более если питание за полупериод будет инверсным... бр-р-р-р.... скорее оно идет с + С3. С8 по выходу компаратора - тоже ляпсус.

Ув форумчане! Вчера меня избили. Результат-взглянул на плату новыми глазами, точнее - одним . И открылось новое - см. файл. Насчёт выв.3 компаратора ничего поделать не могу - он подсоединен именно так. Спасибо КТ315-ому!

6736.rar

"Избили" - здесь уместно СИ-ЭС. Однако, специалисты говорят, что "оно способно сделать недееспособным противника только на 2-3 секунды".
Видимо, следу...

Ув AN1440! Ваша доброта не знает границ Взял отпуск за свой счёт. Какие соображения будут по скоректированной схеме?