|
|
|
|
|
SAK: а ток одинаков (они же последовательно соединены!).
Энергия, накапливаемая в дросселе, определяется током через него, в конденсаторе - напряжением. Вы же сами говорите про пульсации тока треугольной формы, при этом макс. ток вдвое больше среднего тока через дроссель. Этот средний ток, естественно, равен току нагрузки. Что не так? 
SAK: После ключа скорее уж треугольная.
Почему это? Ключ открыт - напр. прикладываемое к дросселю равно напр. источника. Ключ заперт - напр. на дросселе равно нулю (или прямому напр. на диоде на входе дросселя). Ток через дроссель треугольный, напряжение на входе дросселя прямоугольное...
|
|
|
|
NPI: Что не так?
Не так то, что амплитуда пульсаций в нормальном БП много меньше величины тока нагрузки.
NPI: Ток через дроссель треугольный, напряжение на входе дросселя прямоугольное...
Закон ома. Представим в качестве нагрузки резистор, если ток треугольный, то и напряжение будет треугольным. |
|
|
|
NPI: Ключ открыт - напр. прикладываемое к дросселю равно напр. источника. Ключ заперт - напр. на дросселе равно нулю (или прямому напр. на диоде на входе дросселя)
Нет! Когда ключ открыт напряжение на дросселе равно напряжение источника минус напряжение на нагрузке. Когда ключ закрыт напряжение на дросселе равно напряжению на нагрузке (имею ввиду амплитудное значение). Если напряжение на дросселе будет равно нулю, то при идеальном дросселе он не отдаст энергию никогда, просто ток внутри будет циркулировать вечно. Чем больше напряжение на дросселе тем быстрее он потеряет накопленную энергию. |
|
|
|
SAK: Представим в качестве нагрузки резистор, если ток треугольный, то и напряжение будет треугольным.
Наверно в том вся и проблема, индуктивность это не резистор.
Как говорится лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
 |
|
|
|
SAK, о каком напряжении Вы всё-таки говорите? То: SAK: После ключа скорее уж треугольная., то про напряжение на собственно дросселе: SAK: Когда ключ открыт напряжение на дросселе равно напряжение источника минус напряжение на нагрузке.. Хотя в любом случае будет прямоугольное... SAK: Закон ома. Представим в качестве нагрузки резистор, если ток треугольный, то и напряжение будет треугольным. Но у нас-то стоят дроссель и резистор нагрузки, зашунтированный конденсатором. Это несколько меняет дело Не могу представить, чтобы после ключа напряжение медленно возрастало. Или ключ хреновый, или речь идёт о наносекундах
Завязываю Я про Фому, мне про Ерёму... |
|
|
|
SAK: После ключа скорее уж треугольная.
Да согласен, это я почему-то читал "ключ", а думал о нагрузке, т.е. имел ввиду "после дросселя". Только сейчас заметил 
Напряжение после ключа конечно прямоугольное, после дросселя, т.е. на нагрузке пульсации ближе к треугольнику. |
|
|
|
Ну и запутали...
Вопрос был:
МП-40: А какой ток течёт во вторичке?
А вы ток дросселя, ток конденсатора, ток нагрузки, перешли на напряжения...
Ужас!
Ток (действующий) вторички=дросселя=нагрузки
а вот напряжение вторички, (по закону сохранения энергии )=напр.нагрузки*(1/Кзап)
Это из логики, в формулы не смотрел |
|
|
|
МП-40 26 декабря, 14:10
Т.е. получается, что мощность трансформатора должна быть в 1.5 раза больше мощности ИП? Ничего удивительного... Практически в любом импульсном преобразователе желательно, чтобы габаритная мощность трансформатора превышала максимально потребляемую процентов на 20...50 (чтобы избежать насыщения магнитопровода в экстремальных условиях). Да и в НЧ трансформаторах потребляемая мощность может составлять всего лишь 10...20% от максимальной. Это не значит, что КПД в 5 раз хуже, чем в предельном режиме. Недогруз - это еще не резкое снижение КПД.
Хороша затравка (курсовая работа???) с прямоходовым преобразователем. Попутно выяснили форму тока и напряжения на элементах преобразователя. Только непонятно: почему не использовать двухтактный преобразователь с теми же выходными данными (50 В, 20 А)? Максимальные токи гораздо меньше, и КПД выше. |
|
|
|
Блин, действительно всё очевидно, если на свежую голову взглянуть.
При открытом ключе вторичка, дроссель и нагрузка соеденены последовательно, а значит и ток в них одинаковый, равный току нагрузки.
На дросселе падает напряжение Uвтор-Uнагр=Iнагр х Zдрос. KoStas: Хороша затравка (курсовая работа???) с прямоходовым преобразователем.
Да нее. Просто темой увлёкся, хотелось бы устранить все пробелы в понимании процессов.
Сейчас какраз издеваюсь над одним таким БП подгоняя под свои нужды. KoStas: Только непонятно: почему не использовать двухтактный преобразователь с теми же выходными данными
Однотактник прост, дубов и надёжен. А чего ещё желать от ИП? KoStas: Максимальные токи гораздо меньше, и КПД выше.
Вот кстати тоже обратил внимание на такой момент. В старых книжках по ИИП однотактники рекомендуют использовать в приложениях малой и средней мощности, далее они якобы уже не эффективны.
Но вот в новой литературе взгляды уже поменялись. Они фигурируют уже в качестве мощных и сверхмощных.
Видимо применение APFC и синхронных выпрямителей сглаживает различия между схемами.
Так в моём однотактном киловаттнике паспортный КПД не хуже 87% заявлен. А вот такой ещё вопрос, по поводу помех, создаваемых этими БП.
Кто будет "свистеть" больше? Однотактник с П-образными однополярными импульсами в трансе, или симметричные схемы с меандром? |
|
|
|
DWD: Из-за не симметричной формы импульсов.
serg6: это увы не главное сердечник таких трансов работает в режиме силного подмагничивания поэтому исползуется не вся петля гистерезиса а ее малая часть А сильное подмагничивание - из-за не симметричной формы импульсов...
Ведь для трансформатора нет разницы, из-за чего возникло подмагничивание - то ли из-за постоянного тока, то-ли из-за асимметрии импульсов переменного.
Кстати, асимметрия - бич даже для двухтактных схем. Ведь намагничивание может постепенно накапливаться из-за маленькой несимметричности разнополярных импульсов, пока не сместит "гуляние" рабочей точки с заходом в область насыщения. Так что, в любом случае происходит насыщение. И основная причина - не симметричная форма импульсов. |
|
|
|
|
