Как можно ограничить пиковый ток потребления 2.5А?

ZZZAMK: В книжке так красиво расписаны комбинированные преобразователи с двумя ключами лишенные многих недостатков. Кто-то такие микросхемы в природе видел?

Помнится, где-то встречались - кажется у "Техасских Инструментов" есть такие контроллеры.

ZZZAMK: А то я свои SEPICи выкидывать уже собрался за большие потери...

Естественно, потери больше из-за двойного преобразования.
Правда последнее время такие преобразователи снова находят применение, видимо из-за улучшеных свойст современных ключей на полевиках.

DWD: В преобразователях типа DC/DC нет дросселей переменного тока, по этому все дроссели в них работают с постоянным подмагничиванием (с постоянной составляющей тока через них) не зависимо от амплитуды переменного тока и(или) режима (прерывисый, непрерывный).
Спасибо, DWD, за поддержку, а то я уже устал бороться с ветряными мельницами

ZZZAMK: Нате вам экселевский файлик, может кому пригодится

Памоиму в файле ашипка, минимальную индуктивность высчитываем же, опираясь на максимально допустимое изменение тока.

А допустимый дельта I входящий по идее = допустимый I входящий максимальный (ну т.е. ограничение насыщения) минус I входящий средний (рассчитанный по выходной мощности). И все это нужно умножить на 2, т.к. по обе стороны от среднего он же колеблется.

203376.xls

Арс: Спасибо, DWD, за поддержку, а то я уже устал бороться с ветряными мельницами

Нас, двоечников, не перебьешь!

DWD: В преобразователях типа DC/DC нет дросселей переменного тока, по этому все дроссели в них работают с постоянным подмагничиванием (с постоянной составляющей тока через них) не зависимо от амплитуды переменного тока и(или) режима (прерывисый, непрерывный).
думаю нужно уточнить для ОДНОТАКТНЫХ для 2х такных постоянки может и не быть

DWD: Link: Физически же в DC/DC постоянной составляющей тока в дросселе нет, ток всегда переменный по амплитуде, и может протекать во времени постоянно или прерывисто.
В преобразовательной технике дроссели работают в двух основных режимах - с постоянным подмагничиванием или без него. Ещё говорят - дроссель постоянного тока или дроссель переменного тока соответственно.

Вы, вероятно, не поняли, что я хотел сказать, честно говоря, признаю - применять словосочетание «в DC/DC постоянной составляющей тока в дросселе нет» это не грамотно, я хочу сказать что, средний ток это математическая уловка, на самом деле среднего тока в дросселе нет. Это мы ввели понятие среднего тока, нам так легче, анализировать процессы происходящие в дросселе. Однополярный периодический ток, любой формы, можно математически представить как сумму гармоник с постоянной составляющей, но вот той прямой линии, которая отображает постоянную составляющую - физически не существует в дросселе (её нельзя увидеть на осциллографе - её просто нет), впрочем, как и гармоник. И при разложение однополярного тока в ряды Фурье, частота гармоник меняется от 0 до бесконечности. Только тогда мы можем говорить, что при суммировании всех гармоник - мы восстановим форму сигнала без потерь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0...

musor: ...для 2х такных постоянки может и не быть...

Приведите пример?

Link: ...на самом деле среднего тока в дросселе нет.

Да как сказать...
Пропустили через дроссель прямоугольные импульсы тока амплитудой 1А и скважностью 2. Прикинули среднее значение - 0,5А, и увидели, что точно такое же значение протекает через нагрузку, включенную последовательно с дросселем.
Меанд убрали, а пропустили постоянный ток величиной 0,5А и увидели, что магнитный поток в сердечнике остался прежним.

Так что, не такая уже и абстрактная величина это "среднее значение".

Если взять два дросселя с различающимися индуктивностями и поставить их в повышающий преобразователь, то можно увидеть, что амплитуды токов через дроссели будут разными - при меньшей индуктивности амплитуда тока больше. При этом все остальные характеристики остались прежними - среднее значение токов потребления и нагрузки не изменились.
И эти средние значения будут соответствовать именно среднему значению через дроссель.

DWD: Так что, не такая уже и абстрактная величина это "среднее значение".

Хорошо, доказываю на примере что, средний ток это абстрактная величена.
У нас через резистор в 1Ом проходит средний ток 1А. Мощность рассеиваемая на резисторе 1Вт, соответственно резистор стоит с максимально возможной рассеиваемой мощностью в 10Ват. Теперь я «уверен» что средний ток это величена абсолютная, беру и пропускаю через резистор ток 100А с коэффициентом заполнения D=0.01 то есть средний ток равный 1А. Теперь если средний ток это не абстракция, то резистор перегореть не должен, но в том то и дело что, средний ток это абстракция и резистор перегорит. Для достоверного перегорания резистора я пропускаю ток величиной 100А на протяжении 1 минуты, с периодом повторения 100минут т.е. D=1/100=0.01.
Я не противник понятия среднего тока, и определение среднего тока удобно в практике для расчётов и анализа схем, я просто упомянул, что средний ток как таковой не существует, не следует его воспринимать как что-то существующее. В DC/DC преобразователях существует (есть на самом деле) ток прямого и (или) обратного направления, с меняющейся величенной уровня тока во времени.

Ваш пример с резистором некорректен
Не задумывались, почему некоторые приборы(например, диоды) имеют такие параметры: средний ток, и импульсный ток? Никто не говорит, что не надо учитывать амплитуду тока, но постоянная составляющая тока это постоянная составляющая и она есть, а не абстракция То что не видно линии на осциллографе не говорит об отсутствии постоянного тока
Просто один и тот-же постоянный ток можно получить различными путями, но от метода его получения он не исчезает Т.е. физическое воздействие постоянного тока абсолютно одинаково, что прямая линия, что импульсы, но вот в случае импульсного тока, надо ещё учитывать и воздействие переменной составляющей.