Усилилель и его КПД.

После еще одной неудачной попытки завести творение Савельева, была рождена другая мысля.
Есть усилитель (Радио 2002 №4 стр.14 вроде). Больше всего был интересны его выходные каскады. По компенсационной схеме. Так вот этот усилитель способен работать в нормальном режиме при очень широких колебаниях питающего напряжения. Мой вариант от +6В -6В звучал не менее чисто, чем при два-по-двадцать. Мощность, ясно дело небольшая. Питается усил от преобразователя 12В-2*20В. Мысля проста - заставить преобразователь снижать выходное напряжение до минимума при малом сигнале и поднимать его при сигнале посильнее, чтобы не появилось ограничение сигнала. При этом нарев выходных ступеней снижается, хотя ток покоя не меняется заметно за счет компенсационной схемы включения полупроводников. В цепь обратной связи мелкосхемы TL494 был включен фоторезюк. С выхода лампового каскада снимается сигнал, выпрямляется и подается на светодиод. ИЗ всего этого сооружается оптопара. Испытания на макете показали, что овчинка стоит выделки. Особенно дя сабвуферного усилителя. Если при 2*20 на холостом ходу и при малом сигнале радиатор грелся примерно до 50 градусов (рука не терпит), то при таком низковольтном режиме он на ощупь тепленький. При повышении громкости напряжение питания повышается, не давая усилителю спасовать.

А теперь, внимание, вопрос: При понижении напряжения с помощью цепи обратной связи, появляется свист в трансформаторе. Свист рваный, будто срывается генерация. Фильтры на выходе начинаются с индуктивности (Все-таки ШИМ модуляция) Сглаживающие кондюки были установлены минимальной емкости при которой усилитель не ругается. (100Мкф) На входе преобразователя две емкости по 4700Мкф и керамика 0.1Мкф.
Обратная связь - делитель 100Ком резюк и еще 100Ком фоторезюк (неосвещенный).
Ключи не греются. Свозного тока нет.
Осциллограф накрылся медным тазом во время прошлого отпадания массы в шите распределителя.
Не подскажете мысли по поводу?

з.ы. Блин. А никак нельзя поредактировать название?

"При понижении напряжения с помощью цепи обратной связи, появляется свист в трансформаторе. Свист рваный, будто срывается генерация."

Могу предположить, что, именно, срывается...
Наверняка могу сказать, что эти блоки питания не любят сброса нагрузки.
ШИМ при этом уменьшает длительность импульсов (коэффициент заполнения) до минимума, в плоть, до полного отключения. Напряжение, при этом, падает (естественно) и ШИМ снова срабатывает, пытаясь восстановить напряжение.

Вот и получается, что одно дело, когда меняется длительность импульов при изменении нагрузки, и совсем другое, когда импульсы то пропадают, то появляются по тем же причинам. Просто в первом случае, мощность не падает ниже какой то минимальной, а во втором - падает.

К стати, для исключения такой ситуации в БП компа, на выходах выпрямителей +5 и +12 ставят нагрузочные резисторы (внутри блока.
На +5В - 100Ом, а на +12В - 330Ом (бывает и 220Ом).

Выход из положения - перестроить ШИМ так, что бы при минимальной нагрузке блока питания, длительность импульсов ШИМ уменьшалась до минимума, но не пропадала.

К стати, возможно, ситуацию можно исправить изменением постоянной времени цепи коррекции ШИМ. В 494-м контроллере это последовательная цепочка из конденсатора и резистора между 2-м и 3-м выводами.

При понижении напряжения с помощью цепи обратной связи, появляется свист в трансформаторе.

Типичный признак самовозбуждения петли ОС. Лечится такое, по хорошему, расчетом еще на стадии разработки блока питания. Впрочем, "косяки" в работе ШИ-модулятора могут появляться из-за помех в цепи ОС.

Ах да. Похоже. Емкость в 0.1Мкф на массу в цепи обратной связи понижает частоту свиста до рокота. Но много туда вешать неохота, а то быстродействия не хватит. Инерционность увеличится. Будем думать дальше.

2 DWD: Надо ток в 0.5А, чтобы свист пропал. Не многовато?

2 DWD: Надо ток в 0.5А, чтобы свист пропал. Не многовато?

Как сказать... КПД импульсных БП снижается при снижении мощности, а расчитывается на оптимальное значение мощности нагрузки. Так что, на компромис идти придётся всё равно.
Попробуйте поиграть значениями цепи коррекции.

Ещё одна из вероятных причин.
После выпрямителя стоит дроссель (два, если двухполярное напряжение).
Его индуктивность выбирается из расчёта обеспечения безразрывного тока дросселя при минимально возможном токе нагрузки. Но если этот ток выбрать очень низким, то потребуется большая индуктивность и габариты дросселя сильно увеличиваются. По этому, обычно, минимальное значение тока выбирается лишь немного меньше рабочего.
Возможно, в Вашей схеме ток нагрузки падает ниже минимально возможного для данного дросселя. В результате, он работает в режиме разрыва тока. Это всё объясняет.
По этому, пересчитайте индуктивность дросселя так, что бы он работал без разрыва тока при минимальном токе нагрузки.
Если не знаете как это считаеся, приведу формулу, она не сложная.
Или просто увеличивайте индуктивность дросселя (обоих, если их два), пока не прекратиться возбуд.

Ещо один способ устранеия свиста: берём вату,запихиваем в уши ,и свиста как небывало!И без мучений %)

Логично...
Можно эту железку вообще не строить и тогда будет все ОК, как до создания ядерной бомбы.

Чтобы не плодить темы...
Купил осциллограф, взамен сгоревшего. С1-67. Сетевого шнура нет. (В магазе открутили от другого аппарата, проверили и вернули на место.) Сзади разъём 2РМ14 с четырьмя штырями и выступом внизу. К каким штырям цеплять 220? На старом-то шнур без разъема в корпус входил. Прозвонка оставила противоречивые ощущения, так что включать наобум не решился.

Питание в С1-67 подаётся на два нижних штыря.

Поверю на слово. Если не так - считайте, что украли у меня 2.5 килорубля.