Подскажите, как работает стабилизатор канала 3,3 вольта в АТХ источнике ?

Идею я понял - основана на дросселе у которого сердечник с прямоугольной петлей гистерейзиса и он пока не войдет в насыщение не дайт току в цепи возрасти и следовательно задерживает фронт напряжения. Но как производится регулирование ? Вроде пишут, что в паузах от схемы управления протикает ток обратной полярности перемагничивая сердечник, но ведь этот ток заметно меньше, следовательно должен протикать дольше, что-бы обеспечить тe-же индукцию, но время там не сильно большое вроде как меньше чем время прямого хода, ведь выпрямитель 2хполупериодный. Соответственно при близкой к максимальной мощности напряжение =0 только на время защитного интервала.

Пауза там не при чём, управление идёт как в магнитном усилителе - дроссель насыщения своей индуктивностью оказывает сопротивление мощному ПЕРЕМЕННОМУ току. А сама эта индуктивность регулируется слабым ПОСТОЯННЫМ током, протекающим по той же обмотке. Это тривиально, фишка там, IMHO, в другом - регулирование-то идёт лишь в одном плече выпрямителя, и по идее при регулировании должна нарушаться симметрия как выпрямителя, так и силового транса. Может, эта несимметрия невелика, и транс её терпит?

Так в классическом МУ постоянный ток подмагничивания течет по отдельной обмотке непрерывно и КУ около 5 (по крайней мере для пермалоевых сердечников) в 1 каскаде, а тут 10 -20 мА управления и 10-20 А рабочего Ку=100 где-то. Идея сделать мощный (200 вт) ИБП с силовым элементом на базе МУ. Основной преобразователь на базе схемотехники нерегулируемых полумостовых инверторов для питания галогеновых ламп (исплользуя таковой как набор деталей, а главное качественного силовика.

Wladimir_TS: в классическом МУ постоянный ток подмагничивания течет по отдельной обмотке непрерывно
Но Вы же видите по данному примеру - вовсе необязательно использовать раздельные обмотки, можно и совмещать, получается экономия провода. Правда, представляю себе, сколько времени затратили китайские инженеры на подбор режимов (или всё-таки расчёт?) этого дросселя. Там ведь всё взаимозависимо.
Wladimir_TS: КУ около 5
Тоже не совсем так. Если имеется ввиду усиление по току, то можно в N раз увеличить Ку, намотав управляющую обмотку с увеличенным в N раз числом витков (при прочих равных). Конечно, усилитель с большим Ку будет более медленным, чем с малым, за счёт повышенной индуктивности, но это зачастую неважно. А в принципе усиление определяется крутизной характеристики перемагничивания, и у современных пермаллоев она очень крутая.
Кроме того, в этом канале 3,3 в всё упрощено, а в нормальных МУ есть куча дополнительных нюансов: надо предотвратить трансформаторный эффект (передачу из силовой в обмотку управления), надо симметрировать характеристику управления по входному току (упревляем-то переменкой) и много чего ещё.
А что касается идеи ИБП - попробуйте для начала исследовать свойства этого самого канала 3,3 в. Как он реагирует на вариации тока нагрузки, входного напряжения, частоты. Каковы переходные графики при снятии-подключении нагрузки (это прояснит быстродействие).
Я уже пытался разбираться в этом, но упёрся в несимметрию - регулируется почему-то только одна ветвь симметричной обмотки.

Колечество витков 1:1 значит отношение токов управлениея и рабочего обратно пропорционально величине регулирования. При типичном 100 как-то очень мал диапазон регулировки получается.
Кстати - а какие получились практические результаты (к сожалению я временно теоретик) ввиду отсутствия дома рабочего места (ремонт ...)