А не замахнуться ли нам на Уильяма, нашего Шекспира.

Wladimir_TS: Б5-70 (71) не выдюживали.

Покажите мне его схему и я попробую, хотя бы, предположить, почему "не выдюживали"...

Wladimir_TS: Думаю за счет линейного стабилизатора выходную емкость можно ставить на несколько микрофарад всего.

В импульсном - то же.
Думаю, большая ёмкость на выходе лабораторного БП только вредит. Основная ёмкость должна стоять только в испытуемом устройстве.
Да ещё и провода, которыми к лабораторному блоку подключается устройство - они, обычно, получаются довольно длинными, по этому будь в самом блоке хоть многотысячная батарея конденсаторов, на концах проводов всё равно будут и просадки и броски напряжения и нарушение работы проверяемых устройств из-за положительной обратной связи по питанию.
По этому, мне кажется, в самом лабораторном блоке нужно поставить небольшую ёмкость, лишь обеспечивающую нормальную фильтрацию при слабых нагрузках. А при необходимости иметь большую ёмкость, подключать на конце кабеля коробочку с батареей конденсаторов повышенной ёмкости. И подключать испытуемое устройство уже непосредственно к этой коробочке короткими и толстыми проводами.

Ну и дополнительный способ уменьшить ёмкость выходых конденсаторов - увеличить индуктивность дросселя, сохранив прежним произведение индуктивности дросселя на ёмкость выходных конденсаторов.
Скажем, при индуктивности 50мкГн и ёмкости 2000мкФ получаем 50мкГн*2000мкФ=100000. Увеличив индуктивность до 100мкГн, можно уменьшить ёмкость до 100000/100мкГн=1000мкФ. Подавление пульсаций останется прежним.
Только при бОльших перепадах (например, увеличение индуктивности в 10 раз) придётся менять и цепи коррекции обратной связи.

Ещё один вариант - установка активного фильтра на выходе. Это, практически, линейный стабилизатор напряжения, только без опорного элемента, например, стабилитрона. Его выходное напряжение меньше на величину просадки напряжения на регулирующем транзисторе, а фильтрация основана на низком внутреннем сопротивлении фильтра постоянному току и высоком - переменному.
Такой же результат по фильтрации получится и со стандартной конфигурацией, уже вспоминавшийся здесь - импульсный БП + линейный стабилизатор.
По сравнению с вариантом на активном фильтре, он обеспечивает более стабильное выходное напряжение.

Wladimir_TS: БП питавшие цепи "Ш" сдыхали быстрее, чем реле-регуляторы

Ну, тут я не в курсе...
Когда-то давно требовалось несколько раз отремонитровать-проверить реле-регуляторы, то просто подавал на какие-то два вывода питание и менял напряжение. При этом, на другом выводе регулятора напряжение то появлялось, то прападало. Не помню уже (а искать бумажные записи лень), при каком значении напряжение появлялось, но пропадало при 14...14,5В. То есть, при напряжении с генератора больше 14...14,5В реле отключало подмагничивание, стабилизируя напряжение на аккумуляторе на этом же уровне. По логике, появляться оно должно при напряжении, лишь немногим меньше указанного. То есть, реле-регулятор работает по принципу релейного стабилизатора.

В общем, если Ваше "СТРАШНОЕ испытание" связано только с проверкой реле-регуляторов, то оно не типично и специально делать защиту лабораторного блока от такой "напасти" не обязательно...

Wladimir_TS: ...общий ШИМ контроллер для всех преобразователей, упраляюший ими через 2 рахделительных трансформатора.

Ну, тогда нужно решать проблемы уравнивания. Точно такие же, как и при последовательном включении аккумуляторов - например, почти полная идентичность элементов как по напряжению, так и по ёмкости/свежести. И т.д.
Для блока питания, наверно, вполне хватит выполнить оба (и больше) канала идентичными - на одинаковых деталях.

Но я бы попробовал использовать уже готовые решения - скажем, четыре комповых блока питания по 250Вт включенных последовательно дадут общую мощность 250Вт*4=1000Вт. Останется толко переделать вторичные цепи - перемотать или изготовить другой трансформатор, поставить другой выпрямитель, пересчитать обратную связь для получения другого напряжения и т.д. Мне кажется, так будет проще и легче.