Источники питания | "Импульсный блок питания на базе БП ПК" |
|
---|---|---|
Link: С диодами КД213 конечно это вы мучаетесь зря, лучше всего взять современные диоды с мягким восстановлением перехода, они конечно намного дороже, но и эффективней. Нормально себя показывают в эксплуатации быстрые диоды, с временем восстановления перехода до 60нсек. Но если уж много КД213 то по чему бы и нет… Да я и не спорю, применение современных диодов, позволит значительно снизить потери. Но применив, Диод Шоттки перед дросселем, можно простыми средствами, добиться даже лучшего результата с довольно распространенными диодами КД213, да и их стоимость вне конкуренции. Диод Шотки извлекается из того-же блока (используется установленный в каналах +3.3В, и +5В, с обратным напряжением 35В-40В). Link: Диод Шоттки перед дросселем отсекает ток дросселя в переходе КД213 чем значительно снижает время восстановления перехода… Время восстановления обратного сопротивления, будет определятся параметрами диода Шоттки, для которого оно равно нулю, будет играть роль только емкость перехода. Заряды накопленные на переходах КД213, успевают рассосаться до момента включения силовых ключей, и импульс тока ключей, при включении, будет определятся только емкостями переходов, и паразитными емкостями. Link: Просто схема АТХ ИИП изначально рассчитывалась для эксплуатации с принудительным обдувом Для уменьшения потерь я и не использовал мостовую схему выпрямления, два диода будут греется меньше чем четыре. Но столкнувшись с их значительным разогревом, начал искать возможности его уменьшения. Но вопрос вообще не о том. На некоторых сайтах приводились фотки переделанных блоков с мостом на КД213, на некоторых они даже были не установлены на радиаторе, а просто были впаяны в плату. И при этом, авторы утверждали, что их блоки с обдувом спокойно выдают токи не меньше 10А??? Честно говоря это уже достало. Почитаешь подобную «лобуду», где всегда так всё красочно описано, понадеешься на добросовеность авторов, вытравишь плату, соберешь устройство, а потом оказывается (при попытках его запуска, и анализе всевозможных ошибок), что авторы порой не знают даже элементарных основ электротехники, не говоря уже о других более глубоких дисциплинах. |
|
|
Imkozak: Заряды накопленные на переходах КД213, успевают рассосаться до момента включения силовых ключей, и импульс тока ключей, при включении, будет определятся только емкостями переходов, и паразитными емкостями. Не совсем это так. В момент паузы оба диода (КД213) открыты током намагничивания трансформатора, ток намагничивания зависит от индуктивности первичной обмотки трансформатора и частоты преобразователя, в момент открытия ключей оба диода открыты, просто время восстановления перехода зависит и от тока протекающего через этот переход, т.к. ток намагничивания как правило меньше тока дросселя установка диода Шоттки даёт ощутимый эффект, но не компенсирует подкорачивание трансформатора полностью, т.к. ток намагничивания всё равно протекает на протяжении всей паузы, и у 213 диодов всё равно время восстановления перехода не ахти. Imkozak: На некоторых сайтах приводились фотки переделанных блоков с мостом на КД213, на некоторых они даже были не установлены на радиаторе, а просто были впаяны в плату. И при этом, авторы утверждали, что их блоки с обдувом спокойно выдают токи не меньше 10А??? Такое реально сделать, если к примеру полумост загнать в режим мягкого переключения. |
|
|
Link: Такое реально сделать, если к примеру полумост загнать в режим мягкого переключения. Это вообще наверное идеальный вариант, при котором динамические потери и излучаемые помехи существенно снижаются, но что-то реально рабочих схем я пока не встречал, особенно для лабораторных блоков с широким диапазоном выходных напряжений и токов. Link: Не совсем это так. В момент паузы оба диода (КД213) открыты током намагничивания трансформатора, ток намагничивания зависит от индуктивности первичной обмотки трансформатора и частоты преобразователя, в момент открытия ключей оба диода открыты, просто время восстановления перехода зависит и от тока протекающего через этот переход, Спасибо за разъяснения, с теорией мостовых ИИП с ШИМ регулированием, я досконально не разбирался. |
|
|
Если возможно, поясните, господа, что такое "мягкое переключение"? |
|
|
Imkozak: Как такое возможно? |
|
|
ВиНи: Если возможно, поясните, господа, что такое "мягкое переключение"? |
|
|
Link: Если возможно, поясните, господа, что такое "мягкое переключение"? - Мы не господа – господа все в Париже. - фраза Шарикова - «Собачье сердце». Включение и выключение силовых элементов, в моменты времени при минимальной мощности на них. Link: Либо осциллограф мозги парит, либо ток через диод очень большой. Наверно есть смысл впаять параллельно диоду резистор малого сопротивления и посмотреть на ток через диод… Скорее всего проблемы были в осциллографе, или возможно неправильно считал положение аттенюатора дел./Вольт, при делении амплитуды на 2 все совпадает с теорией. Ток через диод скорее всего был небольшой, косвенно подтверждался его незначительным нагревом . |
|
|
Спасибо, но пока не понял. Подумаю на досуге. А в чём его мягкость? И как происходит жёсткое переключение. |
|
|
Imkozak: есть смысл впаять параллельно диоду резистор малого сопротивления и посмотреть на ток через диод…тогда уж -впослед а не || |
|
|
musor: резонансные это круто но падает КПД да и мотать много надо... Согласен, схема значительно усложнится, и вряд ли это будет оправданно. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |