"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

to Cherry: собирал по схеме Р10/2004 на 6 стр данного форума проблему обозначал )

Плавного ограничения тока на микросхеме 6105 можно попытаться выполнить цепочкой из диода между цепями идущими от вывода 4(ОРР) микросхемы (пороговое ограничение по току) к выводу 17 ( IN усилитель ошибки). Только напряжение необходимо взять не непосредственно с вывода 4, а чуть раньше - до резисторов делителя, там напряжение выше. Если установить подстроечный резистор и со среднего вывода, через диод, подать это напряжение на 17 вывод, то можно добиться плавного ограничения тока.

Спрошу здесь, дабы не плодить новых тем.
Подскажите, пожалуйста, какого типа, марки применен феррит в силовом трансформаторе компьютерного ИБП, на TL494 P=200Вт, сердечник (по габаритам) EI33/29/13?

Имеем компьютерный АТХ БП 1000W от Channel Well Technology по имени Thermaltake Toughpower 1000W.
Очень хочется его переделать под 50В 1000W. В связи с этим хотелось бы услышать мудрые советы и идеи.
Беда в том, что данный БП совершенно не похож на всё виденное мной ранее, поэтому технологию переделки придётся изобретать заново.
Принципиальное его отличе вот в чём:
- он состоит фактически из 2-х полноценных импульсных БП по 500W каждый. У этих половинок общая земля и ещё они седенены цепью синхронизации.
- каждая половинка БП представляет собой однотактный прямоход с синхронным выпрямителем.

Глядя на размеры трансформаторов, представляется сомнительной возможность увеличить количество витков во вторичной обмотке в 4 раза, отсюда возникает дилема- как всётаки быть?
Пока видятся 2 возможности:
1. Увеличить вторички трансов в 2 раза и соединить выходы двух полуБП последовательно. Но тогда возникает необходимость полностью разъеденить эти половинки БП и не совсем ясно как тогда быть с цепями синхронизации.

2. Изготовить полностью новый транс. Но тогда не совсем понятно как его посчитать, чтоб он для высоковольтной части оставался той-же нагрузкой, что и оригинальный. Да и характеристики оригинального транса не известны.

Вобщем я в глубоких раздумьях и сомнениях.
Выслушаю с удавольствием любые мысли по этому поводу.

1 - развязка через оптроны или импульсные трансформаторы. Так например в многоблочниках от MEANWELL сделано.

2 - у прямохода все прозрачно. Первичка с тем-же количеством витков, а вторичка - с большим. Зазор такой-же, но сердечник большего сечения. (если действительно однотакт).

3 - хммм - насколь я знаю киловаттный РСшный источник стоит соизмеримо со сварочным инвертором от китайских изготовителей (600 уе), способным выдавать до 2,5 кВт при том-же напряжении, главное не вводить в "искушение" не доходить ло сварочного тока потребления.

ЗЫ - добыл чудо техники - БП 2-30 вольт 0-70А Трансформаторный.... с генетической ошибкой разработчика.... конденсаторы в фильтре питания стоят на 25 вольт, тогда, как при 30 на выходе на них 34 вольта.

Схема - СИФУ по первичке трансформатора, стабилизирующее постоянное падение на регулирующем транзисторе (4х непонятных в корпусе аки КП904 но без маркировки биполярника в параллель, в раскачке ии КТ827) около 4х вольт. 60 кило живого веса, 3 мм сталь корпуса, транс и дроссель намотан медной полосой. "Сделано в Армении" - гдасит гордая надпись...

Wladimir_TS: хммм - насколь я знаю киловаттный РСшный источник стоит соизмеримо со сварочным инвертором от китайских изготовителей (600 уе),
Да неее, дешевле. В среднем 300-400 зелёных рублей. Да и потом инвертор дороже однотактника по любому будет.

С инвертором конечно попроще работать в некотором плане, но уж что есть- то есть.
А мощность заявленную я превышать не собираюсь, мне-б только напряжение поднять в 4 раза. А значит ток максимальный в 4 раза меньше будет. Дак может мне просто вторичку намотать проволокой с сечением в 4 раза меньшим? Тогда теоретически туда влезет в 4 раза больше витков?

Еще учтите, что транзисторы синхронного выпрямителя рассчитаны на низкое напряжение с-и. Их тоже менять придется.

Вот срисовал схемку низковольтной части. На ней лишь отсутствует цепь ОС.
Wladimir_TS: Еще учтите, что транзисторы синхронного выпрямителя рассчитаны на низкое напряжение с-и. Их тоже менять придется.
Для начала я думаю простой выпрямитель поставить, по крайней мере на время отладки, а дальше посмотрим.
Если будет сильно греться, тогда синхронный назад верну.

Для синхронного выпрямителя цепь возбуждения нужно будет корректировать, или можно оставить как есть?

Придется, а что делать - с 24 импульс до 100 дорастет. Соответственно число витков в L1.2 надо уменьшать. Но так как амплитуда тока упадет - не придется-ли переделывать дроссель, увеличивая индуктивность для исключения пульсаций. Думаю - для начала нужно делать без транзистора. Другой вопрос -0 что при смене всех моточных изделий - не проще-ли БП делать заново. От вас Чубайс (или кто там за него) не требует PFC - сразу имеем уменьшение геммороя с увеличением КПД. Канал у вас отстается один - дабы избежать опасности срабатывания защит из-за перекоса выхлодных напряжений - защиты придется затыкать. В итоге почитай новый БП станет. Срисовалл-бы я цепи силовых ключей и схему их раскачки, да начал схему управления с нуля (на той-же 494, как бюолее вменяемой рядом с 3845). Жалко хорошую железку так сильно портить.

Wladimir_TS: Придется, а что делать - с 24 импульс до 100 дорастет. Соответственно число витков в L1.2 надо уменьшать. Но так как амплитуда тока упадет - не придется-ли переделывать дроссель, увеличивая индуктивность для исключения пульсаций.
Ясненько! Ну дроссель попроще транса считается, думаю его пересчёт осилю.

Wladimir_TS: Другой вопрос -0 что при смене всех моточных изделий - не проще-ли БП делать заново.
Для меня не проще. Знаний и опыта маловато. По крайней мере тут с силовой частью можно не возиться. Уже готовая и работает.

Wladimir_TS: Канал у вас отстается один - дабы избежать опасности срабатывания защит из-за перекоса выхлодных напряжений - защиты придется затыкать.
Ну это лишь на время экспериментов с одним каналом, пока второй в первозданном виде оставаться. Но когда второй канал переделаю, для схем стабилизации ни чего же не изменится. А защиты у каждого канала свои собственные и друг от друга не зависят. Там лишь PowerGood от каналов отслеживается и если на одном он гаснет, то весь БП останавливается.

Wladimir_TS: Жалко хорошую железку так сильно портить.
Уже начал портить, назад её в первозданный вид нет никакого желания возвращать. В результате или убью совсем, либо заставлю работать.

ПС.
Для информации, в этом БП основной ШИМ CM6800G (2шт), монитор питания PS223(2шт). Всё это работает лишь на получение и стабилизацию 12 вольт. Остальные напряжения своими ШИМами уже из этих 12 вольт получаются.