"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

alx25v, да заменены они, заменены. Не переживайте...

Да и не может их повышенное сопротивление повлиять на симметрию импульсов управления хотя бы потому, что она нарушена ещё до конденсаторов...

DWD: Причину пока не нашёл, но склонюсь к тому, что разделительный трансформатор сказал "Гав"...

Так оно и оказалось.
Отгорел вывод трансформатора, соединённого с коллектором 945-го транзистора.
Отгорел очень хитро и аккуратно!
Провод обмотки выходит из-под изоляции и идёт к выводу каркаса. Так вот, на этом коротеньком промежутке (примерно, 5мм) между изоляцией и выводом каркаса этот провод сгорел как предохранитель - концы провода оплавились в шарики...

Обмотки целы. Восстановил соединение кусочком провода и поставил трансформатор на место. Работает.

В общем, неисправность довольно интересная получилась - обрыв коллектор-эммитер транзистора верхнего ключа, обрыв вывода обмотки разделительного трансформатора, предохранитель целый.

Я не пойму, почему 945-е транзисторы уцелели???

Вчера, наконец-то, научился моделировать многообмоточный трансформатор...
Решил поиграть частью компового БП, нарисовав и промоделировав фрагменты схемы вокруг разделительного трансформатора. Вроде бы всё совпадает с реальностью.

Захотел попробовать поставить вместо биполярных транзисторов полевые - нарисовал. А пока думал, что ещё придётся менять, запустил моделирование...
Так вот, почему-то схема заработала!?

Менял и то, и другое и третье - всё равно работает. Хоть бери и в реале проверяй...
Единственное, что придётся сделать при реальном эксперименте, так это заменить 945-е транзисторы в раскачке на более высоковольтные. При моделировании амплитуда импульсов на колекторах этих транзисторов достигает 100В и не зависит от напряжения питания ШИМ-контроллера. ШИМ запитывал от 15В до 30В (реальные значения, встречаемые в комповых БП).
При 10В не работает - не хватает напряжения для открытия полевиков.

При питании ШИМ-а от 15В до 30В амплитуда импульсов на затворах полевиков достигает 17В. По этому, наверно, при реальном эксперименте нужно ставить стабилитроны на затворах.

Формирующая цепочка, исходно стоящая в базах ключевых транзисторов (диод, резистор, конденсатор) не влияет на работу - отрицательное смещение на полевиках она уже не формирует, по этому её можно убрать. По крайней мере при моделировании разницы нет ни какой - есть эта цепочка или нет.

Получается, что в случае успеха, перевод блока на полевые транзисторы требует минимум переделок:
1) поставить полевики вместо силовых биполярников со стабилитронами в затворах;
2) заменить 945-е транзисторы раскачки на более высоковольтные (не менее 120В);
3) закоротить, выпаять или не трогать цепь формирования импульсов для биполярных ключей.

Всё остальное остаётся без переделок.

Может кто уже пробовал ставить полевики?

В инете встречал пару переделок, но там либо требовалась более кардинальная передлка блока (с перемоткой разделительного трансформатора), либо ставились не настоящие полевики (какие-то отечественные полевики с базово-эммитерным переходом).

А смысл такой переделки? Умощнение? Увеличение рабочей частоты? Или ещё что-то?
То, чем она плоха, видно сразу - полевики при прочих равных дороже и дефицитнее.

Для DVD/
Хорошие результаты давало применение вместо биполярных транзисторов - использование отечественных БСИТов типа КП948, без всяких изменений схемотехники. Ощущаемо уменьшался нагрев, поскольку у них лучше характеристики в режиме насыщения.

Спец: Умощнение?

Почему нет?

Спец: Увеличение рабочей частоты?

То же хорошо, особенно совместно с умощнением.

Спец: ...полевики при прочих равных дороже и дефицитнее.

Не могу согласиться. Даже в нашей деревне полевики стоят так же, как и биполярники а достать их не сложно - пошёл в магазин и купил.

СВБ: ...использование отечественных БСИТов типа КП948, без всяких изменений схемотехники.

Во-во! Именно на них я видел в инете вариант переделки - просто поставили их вместо биполярных и всё. Так и писали, что нагрев был явно меньше.

народ хочу предупредить тех кто переделывает АТ блоки!Независимо от схемы, там одна проблема -питание шима при пуске -инвертор неуправляем-генерирует меандр на частоте определяемой ПОС! при проблемах в цепи 494 и обвязки - никакой защиты нет напряжения на выхое растут до значения опнделяемого Кт транса что може в2-3 раза быть болше нормы спасти нагрузку можно лишь сорвав генерацию путем запирания ключей извне
обычно частота ниже разумной и транс насыщается имеется сквозняк и скоро ключи тоже подохнут, но успевают выжечь нагрузку! не забывайте про оверволтаж протект!(самая надежная схема тиристор на 50-100ампер коротящтии выход выпрямителя через резистор на 0,1-,0,5 ом из толстого провода или шины(штоб не испарился раньще чем надо!)
для ATX проблема не так остра- там все грабли в надежности дежурки(точнее пары электролитов) заменив их керамикой можно забыть про это
а блокировку можно сделать по 2ноге 494

СВБ: Хорошие результаты давало применение вместо биполярных транзисторов - использование отечественных БСИТов типа КП948

Эффект подтверждаю. Несколько лет использовал КП948 и КП946 в автогенераторных ЭПРА. У этих транзисторов заметно ниже сопротивление в режиме насыщения, поэтому и греются меньше. Закупал непосредственно в Махачкале на заводе. Но уже около пяти лет завод не работает. В продаже попадаются только остатки. Недостаток этих транзисторов в значительном разбросе параметров, поэтому приходилось подбирать пары. Это показатель низкого уровня производства.

Эх, musor...