"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

похожая тема , может кому пригодится http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=323794

Так там "свежак", а наша тема началась ещё в 2004-м году...

Защита не работает (сразу в защите без нагрузки) . Да, уважаемый DWD, возникает вопрос про 16 ногу - землю, резистор 270 Ом -15 ногу и землю после шунта амперметра. На Вашей схеме случайно нет ошибки? Вот нарыл почти аналог http://monitor.net.ru/forum/download.php?id=123493. Так вот тут, земли разные.

shpak, нет, ошибки нет. Схема взята из даташита на микросхему. Там приведено два варианта - слежение за положительным напряжением и отрицательным.
В приведенной Вами схеме - первый вариант, то есть стабилизация по плюсу.
В моём варианте - стабилизация по минусу.
От этого зависит, какой вывод будет заземлён - 15 или 16.

Я уже рассказывал, что в вариане стабилизации по плюсу у меня не получалось снизить величину опорного напряжения менее 25мВ (для использования малоомных шунтов) - стабилизация по току работала не устойчиво. А вот по второму варианту, когда стабилизация была по минусу, стабилизация по току работала прекрасно при опорном напряжении вплоть до 5мВ.

Устойчивость такая, что в корректирующей цепочке нет надобности. Я хотя и поставил в своём варианте ёмкость на 0,01мкФ, но это, скорее, дань запасу, чем необходимости - просто на всякий случай поставил такой конденсатор, что бы он не влиял на скорость обработки сигнала ОС. Ну а с ним хуже не будет - запас на не учтённые обстоятельства (длина проводов, расположение блока в корпусе, характер нагрузок и т.д.).

И хотя в моём варианте сопротивление шунта довольно большое (шунт встроен в амперметр) - 0,01Ом и опорное напряжение не опускается ниже 100мВ, то можно было бы использовать и приведенный Вами вариант (стабилизация по плюсу). Но я посчитал, что для лабораторного БП устойчивость важнее и применил второй вариант схемы (стабилизация по минусу).
К тому же, имея запас по устойчивости ( в персчёте на опорное напряжение - до 5мВ), уже готовый БП очень просто умощнить, только заменив шунт.
В первом варианте, скорее всего, придётся снова подбирать (рассчитывать) цепь коррекции.

shpak: А что 270 Ом вызывает сомнение?
I.Cherry: угу..вызывает сомнение его наличие...
зачем он там?

Он входит в состав делителя напряжения, определяющего уровень срабатывания защиты по току.
Когда я приводил свой вариант, то приводил и расчёт. Рассказывал, что на что влияет и зачем стоит.

DWD: Когда я приводил свой вариант, то приводил и расчёт. Рассказывал, что на что влияет и зачем стоит. тогда и не сомневаюсь.. значит призабыл..хотя, припоминаю...было дело, когда я со своими преобразователями доставал.

Вопрос: А может вместо 270 Ом надо 27 Ом ?

От тока зависит.
Расчитывается так (на примере моего варианта http://pro-radio.ru/user/uploads/211865.djvu ):

При регулировке выходного тока максимальное напряжение на правом выводе резистора R2 будет 5В.
Резисторы R1, R2 образуют делитель, по этому на 15-м выводе мс TL494 в этом случае будет напряжение:
U=5В/(R2/R1+1)=5В/(10КОм/0,27КОм+1)=0,13В.
Величина тока, при котором должна сработать защита, будет равна:
U/Rшунта=0,13В/0,01Ом=13А.

Вот и посчитайте, какой максимальный ток Вы получите при сопротивлении резистора R1 на 27Ом.
(подсказка - 1,3А)

С резистором на 27Ом для получения прежнего тока 13А придётся уменьшить сопротивление шунта в 10 раз - 0,001Ом, что вполне возможно, так как приведенный вариант хорошо работает при малых опорных напряжениях (не менее 5мВ), а реальное напряжение будет 0,013В=13мВ.
В моём случае опорное напряжение выбрано довольно большое (0,13В) из-за того, что шунт использовалься готовый в составе амперметра.

Спасибо за HELP. Теперь понятно.

Переделал и я БП от компа. Но не использую, из-за недоверия к надежности работы защиты, вот проблема- работает, выдает 14,2 В. Нагрузку держит. Но - при КЗ и последующим обрывом напряжение на выходе БП становится равным 9В. Видимо есть какой-то "хомут"...
Блок АТ. ШИМ типа KIA 494Р. Транзисторы 2scf4242. Емкости 330 мкФ.
Используется канал 12 вольт. Заменил выпрямители, на соотв. ток (Шотки). Перемотал дроссель (после выпрямителя).
При КЗ он ведь не должен опять выдавать напряжение на выходе ?