"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

Link: Поставив переменный резистор и подключив средний вывод ко второй ножке, Вы как раз и меняете петлевое усиление ИБП в целом...

Правильно...

Link: Или Вы подключаете переменный резистор к первой ножке?

Нет, но и в этом случае всё меняется.
Изначально, комповый БП расчитан на почти постоянную нагрузку, по этому и коррекция у него соответствующая. Переделка его в лабораторный значительно меняет АЧХ и ФЧХ, по этому-то не каждый блок сразу же поддаётся переделке - если у него исходно был хороший запас, то при более-менее разумном подходе устойчивость переделанного блока сохраняется. В противном случе - начинаются "танцы с бубном"...

Так вот, при установке дополнительных резисторов для выравнивая входных токов ОУ, ставить их нужно вне цепи коррекции - непосредственно на входы ОУ. При этом нужно учитывать токи делителей опорного и входного напряжений.

На коррекцию такое включение не повлияет, но позволит уменьшить установку минимальных значений тока и(или) напряжения.

DWD: Так вот, при установке дополнительных резисторов для выравнивая входных токов ОУ, ставить их нужно вне цепи коррекции
Так… я запутался, ОУ это главный активный элемент цепи коррекции АЧХ ИБП, если резистор ставить в не цепи коррекции, т.е. не в цепи которая меняет АЧХ усилителя ошибки (ОУ), то толку от установки этого резистора само собой нет.

Link: то толку от установки этого резистора
DWD говорит о том, что играя номиналами резисторов, которые подключены к неинвертирующим входам ОУ, можно свести к минимуму влияние входных токов микросхемы. У данной микросхемы входные токи до 1 мкА. Это существенные токи. На разных резисторах они создадут разное падение напряжения. На резисторе 4,7 КОм падение U может достигать 4,7 мВ.
Например. Максимальный ток блока10А. Сопротивление шунта 0,01 Ом. Тогда при максимальном токе на шунте падает 0,1 В.
Разница сопротивлений подключенных к входам, к примеру, 4,7 КОм. Имеем разницу напряжений на входах за счет их входного тока 4,7 мВ (при нулевом выходном токе). Таким образом, в пересчете на ток получаем 0,47 А. Это и будет минимальный ток, что получится выставить при данной схеме. А если поставить резистор в цепь неинвертирующего входа, можно разницу привести к нулю. На АЧХ это никак не скажется. Неинвертирующий вход в формировании АЧХ участия не принимает.
Link: ОУ это главный активный элемент цепи коррекции АЧХ ИБП
Тут собственно цепями коррекции охвачена только микросхема. Мне кажется, чтобы характеристики блока были как можно лучше (переходные процессы, время установления выходного напряжения при изменении нагрузки, входного напряжения и т.д.) надо просто добиться чтобы сама микросхема не бесилась и все. Т.е., победить возбуд минимальными емкостями, максимальными сопротивлениями и на этом успокоиться.

Про шунт и резистор понятно, а можно просто поставить ОУ. Но это не интересно, как всегда хочется просто и качественно.

Link: Так… я запутался...

Вы не внимательны. Я же так и сказал (обратите внимание на выделенное):
DWD: Так вот, при установке дополнительных резисторов для выравнивая входных токов ОУ...

Речь изначально шла о различии входных токов ОУ, не позволяющих выставить минимальное значение тока защиты.
Решение проблемы - установка дополнительных резисторов на входах ОУ, но не так, как сначала предложил agn, а так, что бы балансировка входных токов не влияла на коррекцию.

Ну и agn немного "разжевал".

agn: ...надо просто добиться чтобы сама микросхема не бесилась и все. Т.е., победить возбуд минимальными емкостями, максимальными сопротивлениями и на этом успокоиться.

Нет. Дело не только (не столько) в самовозбуждении, сколько в реакции блока на изменение режимов.
Сам ОУ может не возбуждаться, но может возбуждаться БП. Причём, не постоянно, а в каких-то отдельных режимах или во время их изменения.
На устойчивость влияют элементы всего тракта - ключи с трансформатором, выпрямительные диоды, дроссель групповой стабилизации с выходным конденсатором, характеристики используемого ОУ и его объвязка, транзисторы раскачки с разделительным трансформатором...

По этому обеспечение устойчивости БП задача комплексная.

Можно, конечно, превратить ОУ в интегратор, навесив ему большую ёмкость, и навсегда избавиться от возбуда, но БП станет тормознутым: выставили 5В - оно и стоит, а подключили нагрузку - напряжение сначала упало до 3В, потом подскочило до 7В, и только потом стало 5В...

Пока все головастые вместе можно вопрос? Вроде родственная тема.
Будет такая штука работать, чё-то я не догоняю?

кое как-возможно но недолго!
НОРМАЛЬНО НЕТ потому что
1ПРЯМОХОДУ нужен дроссель после диодов выпрямителя до кондера (Г образный LCфилтр)
2 таймер 555 никогда не даст 2 противофазных сигнала симметричной формы с регулируемыми паузами или длителностью (т е с управляемым коэфицентом заполнения)
3...бред какойто (даже если добавить дроссель-нормально НЕ БУДЕТ (см п2,4)откуда возьмется на 3ноге 555 размах 350в????
4 зачем этот бред ведь есть спец ис Шим разные по вкусу в Т.Ч. многофазные...

Вот я и спрашиваю, почему такую хреновину в серьёзном журнале напечатали, или прикололись?

а число не 1апреля случаем??