|
|
|
|
|
Вот схемку нашел на Мастерсити, в ветке по сварочникам
http://files.mail.ru/EK4DPO Зарядное устр-во StriverPW325
Вых ток 15 Ампер Построение схемы подобно
компъютерным БП А здесь вероятно тоже самое ОрионPW...
http://www.orionspb.ru/main/pro/zaryadnie/ И там пишут: У меня при окончании заряда аккумулятора зарядным устройством
Орион начинает мигать линейка светодиодов, почему это происходит?
Схема зарядного устройства построенна таким образом, что прибор
имеет нулевое выходное сопротивление. Современные импортные аккумуляторы
имеют уменьшенное внутренее сопротивление и данное зарядное устройство
оказалось перекомпенсированным. Для устранения этого эффекта нужно
увеличить длинну проводов соединящих зарядное устройство с аккумуляторной
батареей. Если схема StriverPW325 построена аналогично, то как изменить схему .
И вообще для чего в данном случае нулевое выходное сопротивление |
|
|
|
Дальше продолжил препарировать свой БП, срисовываю схему, вот наткнулся на такой момент организации цепей 3.3 В. Возможно ли такое?
(все номиналы неверные, показаны условно, в прямоугольник обведены силовые выпрямительные диоды (сборки).
Следующие вопросы возникли от какого-то недопонимания принципа работы этого узла.
1. Транзистор рассчитан на ток всего 150 мА, мне кажется, что ему придётся значительно большие токи "возвращать" в катушки. Или режимы так рассчитаны, что не может быть большого превышения напряжения?
2. Катушки L1 и L2 явно разных габаритов (это те катушки, которые я не знал для чего на фотографии, посчитал что это фильтрующие индуктивности +5В и +12В, ан нет, это всё к 3.3 В относится).
Как я себе понимаю работу этой схемы: Когда открывается один из силовых диодов (пусть тот, к которому подключена катушка 1) (в катушках 1 и 2 уже запасена какая-то энергия) ток начинает увеличиваться, начинает увеличиваться напряжение на выходе 3.3 В, в какой-то момент оно превысит порог срабатывания ТЛ431, откроется транзистор и часть тока будет ответвляться через диод VD6 в катушку Л2, уменьшая запасённую там энергию. В следующем такте катушка Л2 будет иметь уже меньшую начальную энергию и этого может быть достаточно, чтобы снизилось напряжение 3.3В, а может быть недостаточно, тогда при открытии тразистора ток потечёт уже через VD5 и будет уменьшать запасённую энергию в катушке Л1 и т.д. Правильно ли я понимаю принцип? По схеме моего БП и возможности его переделки. Я так понял, у меня второй усилитель ошибки используется для защиты от перегрузки (со средней точки согласующего трансформатора). Что в этом случае лучше всего сделать, чтобы ввести регулировку по току? Вообще убрать эту защиту или переключить её куда-то? Или, т.к. будет введено ограничение по току (вторичному) защита по току ключей (со средней точки соглас. трансформатора) уже не нужна? Но зона её действия чуть больше, чем зона действия регулировки по току (с шунта). Разъясните, пожалуйста.... Чуть не забыл - вот сама схема: http://content.foto.mail.ru/mail/pittyalex/_myphoto/s-5.GIF
ЗЫ. А что, на форуме уже файлы не прикрепляются? Раньше нормально работало или это у меня браузер глючит? |
|
|
|
Уважаемый DWD, не могли бы Вы прокомментировать мои потуги и направить "перстом указующим" в нужное русло? В)) |
|
|
|
Сделай на 4-й ноге стандартную цепь плавного пуска и заведи на неё защиту по мощности со средней точки согл. транса. |
|
|
|
1. Цепи 3.3, -12, -5 В убрать можно? В том числе и обвязку 3.3 В?
Можно ли полностью убрать супервайзер на 339 микросхеме?
Можно ли дроссель, который стоит в цепях 3.3 В поставить в 12 В?
Вечером дорисую схему (наверное) и выложу сюда.
Спасибо FOLKSDOICH за помощь. Ваши советы очень ценны для меня, но немножко выше моего уровня. Я нарисую схемку, как я понял Ваш совет и покажу, чтобы Вы оценили. А что Вы можете сказать о моём понимании работы стабилизатора 3.3 В - я правильно понял или нет? ПО той схеме, что я приводил выше. |
|
|
|
Лучше сами почитайте: http://narod.ru/disk/21350154000/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B... |
|
|
|
Да книжечку то я эту читал, только там такой комбинации схем не встречается, и как говорил - не всё всегда понимаю. Сделал я регулировку напряжения. Регулируется от 5 до 15В. Сделал, как предлагает DWD, т.е. регулировкой опорного напряжения, а на 1ую ногу жёсткий делитель с 12 В. Подскажите, достаточно ли штатных цепей частотной коррекции? Я их не менял, может из-за них есть небольшое возбуждение? 5ти вольтовый канал решил оставить (вдруг 6В аккумуляторы заряжать придётся или ещё что-нибудь сильно точное надо будет (правда регулировку с него убрал, может потом тумблер поставлю). Канал 3.3. вольта полностью убрал (пока ТЛ431 остался, но потом и его выпаяю с обвязкой).
После применённых переделок появился незначительный свист (еле слышный) в некоторых режимах (чем ниже напряжение, тем свист громче, хотя... не всегда) - что это: возбуждение?
Может ли быть питание ТЛ494 сделано с выхода канал 12В в стандартном БП? В моём почему-то именно так и сделано, т.е. кроме дежурки, стоит ещё ДИОД с ВЫХОДА канала 12В (т.е. после всех дросселей и конденсаторов). Вот этого момента я так и не понял: тут ведь напряжение всегда ниже, чем напряжение питания от дежурки (там больше 26 вольт). Почему так сделано? На случай неисправности дежурки, чтобы можно было нормально погаситьБП? Или в момент отключения питание дежурки пропадает быстро, чтобы нормально погасить БП сделано питание с 12В канала? Я, если честно, не понял.
Я оставил защиту от превышения напряжения (на супервайзере): она почему-то только на канал 5В сделана (ещё и на 3.3 вольта была, но там я всё выпаял). Поставил последовательно со стабилитроном ещё один, выпаянный из канала 3.3 В. Не знаю, работает ли эта защита, но по крайней мере при 18В не срабатывает, что мне и надо.
Вот сейчас думаю, как перенести защиту от сверхтоков с 16 ноги 494 на один из компараторов 339, т.к. цепь плавного пуска и некоторые другие защиты остаились на этой микросхеме, думаю логично было бы так сделать. Если я нарисую схему как сделано сейчас, поможете подсказать, куда лучше её воткнуть?
ЗЫ. Сначала пробовал изменять напряжение включением переменника параллельно нижнему плечу делителя на ноге 1 ТЛ494, но были сильные писки-шорохи и другие посторонние звуки.
ЗЗЫ. Если я возьму тупо дроссель, который снял с 3.3 В и включу его последовательно с дросселем групповой стабилизации, это как-то улучшит ситуацию? Чем это чревато?
Проверил на лампочку 21Вт от поворотника - работает. Диоды холодные, а вот транзисторы почему-то слегка нагрелись (градусов до 40 радиатор после 3х минут работы) - это нормально? Вообще, как определить, что силовые транзисторы работают внормально режиме без осциллографа (осц. есть. но он слегка неисправен - развёртка начинается с середины экрана и сдвигом влево невозможно её загнать)?
В ближайших планах перевести защиту с 16 ноги на 4 ТЛ494 и сделать стабилизацию по току с использованием дорожки ПП. PPPS. Ой-йо. Сегодня решил с утра ещё разок проверить, как держит нагрузку, чуть поднял напряжение (ну и ток соотв) и при напряжении 14.3 появляется сильный писк, если ещё чуть увеличить, писк усиливается и потом срабатывает какая-то защита (точно не защита по повышению напряжения, и, похоже, не защита по току со средней точки трансформатора). Что это может быть, подскажите пожалуйста... а то я как-то расстроился. |
|
|
|
Что то специалистов по нулевому сопротивлению не видать! Тока уши КТ315 из схемы торчять. Для запуска чтоли? |
|
|
|
Не поверишь, лень уже по клаве стучать, вроде и так всё пережевали.
http://narod.ru/disk/21412861000/JNC_LC_250ATX.gif.html |
|
|
|
FOLKSDOICH
Извини, может я действительно нифига непонимаю. Схема отличается, я её срисовал, (отличия не принципиальные, только защиты по другому немного сделаны, запитки и ещё нюансы с питаловом TL494 от канала 12В). В той схеме что ты нарисовал защита будет не защитой, а просто ограничением на максимальном токе, я правильно понимаю? Мне же хотелось бы иметь именно защиту с релейным действием и с защёлкой. Поэтому я хочу оставить родные защиты на TL339, заведя на них и защиту со средней точки трансформатора (по перегрузу).
Выкладываю схему БП, кроме силовой части, остальное всё полностью исправил (номиналы тоже). Теперь она на 95% соответствует тому, что в моём БП.
Завтра выложу то, что я уже переделал.
Кажется нашёл причину срабатывания защиты (точнее, исходное событие, приводящее в дальнейшем к срабатыванию защиты, какой - так и не понял). Дело в том, что по схеме DWD регулируется не делитель измеряемого напряжения, а опорное напряжение. Так вот, 14.5 В (когда отрубается защита) было на самом краю диаппазона регулирования. Сейчас перепаял делитель (сдвинув диаппазон до +20В) и точку 14.5 В проходим нормально, больше 15В не поднимал под нагрузкой, т.к. лампочка - может сгореть. Буду искать другую нагрузку. Правда так и не понял, что приводило к срабатыванию защиты? Сама TL неустойчиво работает, когда одно из сравниваемых напряжений приближается к краю диаппазона чтоли? Хз, но в схеме DWD так всё и сделано.
Я правильно понимаю, что величина заполнения ШИМ (скважность) однозначно зависит от величины нагрузки (мощности) и только опосредовано от всяких там опорных напряжений и др.?
Вот исходная схема БП POWER ONE model ATX8-1 (первичную часть и дежурку не проверял).
http://content.foto.mail.ru/mail/pittyalex/_myphoto/s-6.gif
Завтра нарисую что уже сделал и что планирую сделать, чтобы перенести защиту с 16 ноги на TL339. Ещё раз большое спасибо за пояснения, советы. Книги прочитал (углублённо только разделы, непосредственно связанные с тем, что мне надо), что-то подчерпнул оттуда, а что-то так и осталось за кадром. |
|
|
|
|
