|
|
|
|
|
musor: Блин нет слов ДЕРЬМОКРАТЫ ВО ГЛАВЕ С БОРЬКОЙ ЕЛКИНЫМ опустили нас ниже плинтуса-даже китай НАМ НЕ ДОГНАТЬ НИКОГДА!
Начал опускать мишка горбатый,извиняюсь за офтоп...
|
|
|
|
Опять козлов нашли. А кто ж тогда за свободу и демократию орал? |
|
|
|
musor: ПОС по Т для биполяра и БСИТ благо ,а для MOS- зло или смерть! А если рассматривать трансформаторную ПОС по току как преобразователь ток-напряжение?..  |
|
|
|
DWD: А если рассматривать трансформаторную ПОС по току как преобразователь ток-напряжение
А зачем напряжению на затворах зависеть от нагрузки? Чтобы при маленькой нагрузке хоть слегка, но грелись? В биполярах ясно зачем - чтобы избегать глубокого насыщения при малых нагрузках, ну и чтобы зря мощу не расходовать заодно, а в мосфетах? |
|
|
|
Eugene.A: А зачем напряжению на затворах зависеть от нагрузки? Чтобы при маленькой нагрузке хоть слегка, но грелись?
Греться они по-любому будут и не слегка при большой нагрузке,а насчет напряжения да,на полевики желательно подавать постоянную амплитуду... |
|
|
|
Eugene.A: А зачем напряжению на затворах зависеть от нагрузки? Есть такой способ управления ключами - называется пропорционально-токовое управление.
По ссылке читать последний абзац. Пример использования - любой комповый БП. Реализуется введением ПОС через разделительный трансформатор - дополнительная обмотка на 2-3 витка, включаемая последовательно с нагрузкой (силовым трансформатором). Суть способа в перераспределении мощности, необходимой для открывния ключа, со схемы управления в цепь нагрузки.
В результате, схема управления работает маломощным синхронизатором, лишь задавая моменты переключения. Хотя способ был придуман для управления биполярными транзисторами, с точки зрения принципа нет ни какой разницы чем управлять - биполярным транзистором, полевым или вообще тиристором. Да хоть релюшкой... Общее в управлении биполярным и полевым транзисторами заключается в закачке большого тока в цепь базы или затвора. Просто для биполярного транзистора этот ток нужно поддерживать всё время открытого состояния, а для полевика - достаточно короткого импульса зарядки ёмкости.
То есть, в любом случае схема управления должна содержать мощные ключи, которые в состоянии коммутировать токи до 1-2А.
В комповом БП таких ключей нет из-за ПОС по току нагрузки. Так как именно она и обеспечивает требуемый ток управления. По этому, при замене стандарных биполярных транзисторов компового БП на полевые, что бы не переделывать (умощнять) схему управления, лучше оставить ПОС по току как есть. То есть сохранить пропорционально-токовое управление мощными ключами инвертора. |
|
|
|
вопрос с минимизацией времени закрытия ключа как вяжется с пропорциональным управлением? или СУ вершит дело с этим? |
|
|
|
DWD: Общее в управлении биполярным и полевым транзисторами заключается в закачке большого тока в цепь базы или затвора
Ничего общего в управлении полевым и биполярным транзисторами нет. У биполяра ток коллектора пропорционален (без учёта нелинейности и насыщения в некоторых пределах) току базы, у полевого такой зависимости нет. Как и тока затвора в стационарном режиме. В переходном режиме ток в затворе есть - на заряд ёмкости. Через 100 нс заряд закончится. На каком уровне при этом установится напряжение на затворе? Если трансформатор ток-напряжение, как вы предлагаете, то оно будет зависеть от нагрузки. Если нагрузка меняется от 2 Вт до 200 Вт - в этих же пределах будет меняться и напряжение на затворе? Тогда без нагрузки оно будет просто недостаточно для открывания, а при максимальной - затвор пробьёт. Когда начнёте бороться с этой проблемой резисторами и стабилитронами - в них и уйдёт мощность, которую вы пытаетесь сэкономить на управлении. К тому же некорректно говорить о мощности, потребляемой управлением затворами - в среднем она мизерна. Ток заряда, пусть даже ампер, протекает менее 0,1 мкс, при длительности управляющего импульса, условно говоря, 10 мкс. Что тут можно сэкономить? Поэтому речь не идёт об умощнении схемы управления, а всего лишь об её способности обеспечивать кратковременно ток заряда затворов. Транзисторы, работающие на промежуточный трансформатор, используются в ключевом режиме, их мощность рассеяния ничтожна в масштабах общих потерь БП. |
|
|
|
Хочу спросить мнение у знатоков,
Есть БП ATX силовой на EI33 и состоит из 3-х паралельных обмоток по 5В и одной обмотки которая идет на12В, она подключасется к 5в обмотке схема см прилагаемы йфайл картинки Что хочу
не разбирая трасформатор перекомутировать паралельно соединеные обмотки по каналу 5В см прилагаемый рисунок
http://webfile.ru/6006906
кто нибудь так делали какие результаты ? |
|
|
|
ass20: кто нибудь так делали какие результаты ?
В принципе так сделать можно,главное правильно перекомутировать обмотки,начало и конец.Все зависит от того какое напряжение и ток Вы в итоге хотите получить на выходе.
До 20в стабильного получается без всяких перекомутаций.
|
|
|
|
|