"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

Сергей1111: по вашему с 300вт сердечника(определённый сердечник на определённой частоте) снимешь 600вт путём добавление 2 диодов, используя полный мост???=))

Про сердечник речи небыло:
Сергей1111: кстати полный мост увеличивает мощность отдаваемую в нагрузку на25%
(всё согласно программам)

По этому я и сказал, что переход с полумостового инвертора на мостовой позволяет увеличить мощность в нагрузке в 2 раза. А дальше уже от нагрузки зависит, сможет ли она взять эту мощность...
Если же Вы имели в виду выпрямитель, то, извините, не так Вас понял.

Но и выпрямитель влияет на мощность трансформатора.
Скажем, при переходе от двухтактного выпрямителя со средним выводом трансформатора к мостовой (схема Греца), тот же сердечник может отдать в нагрузку мощность в 1,2 раза больше, а вторичная обмотка может передать в нагрузку мощность в 1,4 раза больше.
Это объясняется тем, что с мостовой схемой выпрямителя требуемая габаритная мощность трансформатора становится меньше, а вторичная обмотка используется более полно.
Соотношения можно посмотреть в справочниках. Приведенные мною данные - из справочника Найвельта "Источники электропитания радиоэлектронной аппаратуры".

Сергей1111: но не в 3 раза же,как вы писали
хотя больше чем я расчитал
+70%это 1.7 раза ,,так показали программы

Почему же?
Считаем, составив пропрцию...
Если:
DWD: Из таблички... получается, что увеличение частоты в 2 раза увеличивает мощность сердечника в 1,5-1,8 раз.
То при увеличении частоты в 3 раза получим прирост мощности в 3*1,5...1,8/2=2,25...2,7 раз.
То есть, как я и говорил - почти в 3 раза.
Кстати, согласно той же таблички, получается, что чем выше сравниваемые частоты, тем больше коэффициент умножения мощности.
Скажем, для Вашего сердечника К45х28х12 при увеличении частоты с 6КГц до 10КГц габаритная мощность сердечника увеличиается в 1,6 раза, а при переходе с частоты 10КГц на частоту 20КГц - уже в 1,7 раза.
Для некоторых сердечников разница ещё больше.

А нет ли у кого печатной платы к блоку питания типа такого, как на схеме?

То есть на 494, с регулировкой напряжения и тока.
Комповый БП не предлагать

flower: А нет ли у кого печатной платы к блоку питания типа такого, как на схеме?

flower: Виноват, есть ссылка на оригинал на второй странице темы, но у автора не было печатки, как таковой, а монтаж внакладку на прорезанных площадках.

Совсем не раскрыт вопрос работы АТ блока в момент запуска, пока шим не подхватил управление. Только один пост попался по данному вопросу http://www.pro-radio.ru/power/849-34/#2009/12/20/19-04-04.
Второй раз сталкиваюсь с вылетом ключей при кз выхода в момент запуска. Первый раз был лабораторник, сейчас зарядка. В обоих устройствах есть как "родная" схема ограничения с токовой обмоткой, так и схема стабилизации тока по 15,16 ноге TLки. Но в данном-то случае толку от них ноль поскольку шим не включился. Дежурное питание городить не вариант. Пока думаю делать задержку подключения выхода на полевике или реле. Но совсем не хочется. Кто что думает по этому поводу?
Резисторы "мягкого" запуска в обоих случаях 330 кОм, по идее базовый ток минимальный. Может еще увеличить номиналы? Хотя они же только для приоткрывания ключей, потом ос по току действует. Как бы успеть заставить полумост "заткнуться" пока в разнос не пошел?

А последовательный позистор в силовой цепи разве не замедляет запуск? Я не знаю, сколько времени ему при неаварийном пуске отпускается на нагрев и переход в штатную работу, но если старт происходит слишком быстро, на крайняк можно ему какое-нибудь охлаждение присобачить...

kvest123: Второй раз сталкиваюсь с вылетом ключей при кз выхода в момент запуска.

Не позистор а термистор. Он же для ограничения тока зарядки кондеров нужен. При типовом сопротивлении 5 Ом (холодный) ток ограничивается 60 амперами. Для ключей явно много. К тому же их убивает не ток сети а ток кондера, который по сути ничем не ограничен.
Резисторы запуска из ключей можно вообще выкинуть и сделать схему на db3 динисторе, по типу сберегаек. Но что это даст? Ничего, кроме возможности легко организовать циклический запуск, если понадобится.
Если использовать штатную (или не штатную) токовую обмотку и глушить полумост при аварийном запуске скажем на 1 секунду. Вопрос в том, сколько периодов выдержат ключи до срабатывания защиты. Как бы красиво это сделать.

Ну тогда между кондёром и силовыми ключами добавить мощный резистор такой величины, чтобы при наличии на выходе КЗ ток ключей не превысил допустимого. А после выхода на ШИМ этот резистор перекорачивать. Чтобы не возиться с его закорачиванием, пусть это будет второй термистор.

Я при отладке имено в это место лампу пихаю. Для ключей безопасно пусть будет 10 А. Итого до 3кВт на резисторе, если сквозняк. А если кз выхода постоянное и шим никогда не запустится?
Решение "в лоб" тут не прокатит. Ну кроме задержки, о чем выше писал. Поизящней надо.

Пришла в голову одна мысль. При штатной работе АТ блока (допустим в компе) и срабатывании штатной же защиты по току, шим же глушится. Полумост остается предоставленным сам себе, как и при запуске. Но ключи ведь не думают сдыхать! Где тут собака зарыта?