|
|
|
|
|
Вот что им стОило, разработчикам 494, добавить две ноги и вывести выхода компараторов наружу отдельно. Сколько бы мороки поубавилось  |
|
|
|
Используй свои, общий выход выведен. |
|
|
|
Спасибо, уважаемый alx25v, у меня есть datasheet на эту микросхему |
|
|
|
musor: входы оу через 10к на входы 494(какнал напряжения) на входе оу кондер 68нфмежду входами Да, так тоже нормально работает. Чуть медленнее переключается, на зато на краях крутилок нет мелких помех. И хватает +5v с ТЛ494, на одну дорожку меньше перерезать  . Пробовал на канале тока на компараторе. Каналу напряжения, как выяснилось, помехоподавление не нужно вовсе. Интегратору на ОУ хорошо подошли 10кОм и 10нФ. Сглаживает отлично, на ООС в ТЛ494 не влияет. musor: можно еще ченить слепить из них(это когда мелочевка там на 945 собрана)
Хорошая мысля. Как-нибудь попробую слепить из них датчик температуры для вентилятора. |
|
|
|
Der_Igel: Вот что им стОило, разработчикам 494, добавить две ноги и вывести выхода компараторов наружу отдельно. Сколько бы мороки поубавилось ну да много ползы былоб
но есть ШИМЫ ТАКИЕ толко они меене распространены
последнее время не делают БП полумост на 494...пошла другая схемотехника
преобладают 1тактный косой мост на 3845(без apfc) А ТАЖЕ С НИМ НА КОМБИНИРОВАНОЙ ШИМ
ИХ ПЕРЕДЕЛКА ИНТЕРЕСНЕЕ НО СЛОЖНЕЕ |
|
|
|
Вопрос к DWD, по поводу его схемы токоограничения и стабилизации/регулировки тока, со стр. 20. К сожалению, там она в формате djvu, поэтому для перепоста сюда пришлось воспользоваться огрызком с другой страницы - нужный мне фрагмент на нём есть:
Вопрос в следующем. Минусовой выход выпрямителя, подключённый к токоизмерительному шунту, не заземлён. Заземлён другой конец шунта, и туда же подключён отрицательный вывод конденсатора фильтра. Из такой схемы получается, что через шунт шуруют несглаженные импульсные токи ШИМ - те же самые, что и через выпрямительные диоды. А как на это отзывается токовый стабилизатор? Ведь по идее ему предпочтительнее было бы работать на сглаженном постоянном токе, поскольку при импульсном токе он будет срабатывать на каждый отдельный импульс, а хотелось бы стабилизации среднего значения.
Не правильнее ли было бы подключить сглаживающий конденсатор (минусовый конец) к другому концу шунта? Тогда через шунт уж точно будет идти не импульсный, а постоянный ток.
|
|
|
|
Спец: Из такой схемы получается, что через шунт шуруют несглаженные импульсные токи ШИМ - те же самые, что и через выпрямительные диоды. А как на это отзывается токовый стабилизатор? Ведь по идее ему предпочтительнее было бы работать на сглаженном постоянном токе, поскольку при импульсном токе он будет срабатывать на каждый отдельный импульс, а хотелось бы стабилизации среднего значения.
Так там фильтр стоит по входу токового операционника(R1, C1), он и сглаживает. |
|
|
|
Такое объяснение не годится. 270 ом х 0,01 мкф = 2,7 мкс. Это на порядок короче периода импульсов и годится разве что пики на фронтах и спадах сглаживать.
Меня интересует, что же там реально происходит в схеме при таком включении? DWD вроде моделировал эту штуку в симуляторе и мог бы посмотреть эти процессы как под микроскопом. |
|
|
|
Спец: Такое объяснение не годится. 270 ом х 0,01 мкф = 2,7 мкс. А то что этот конденсатор в ОС ОУ стоит, превращая его в интегратор, ничего не меняет? "Интегратор на ОУ эквивалентен обычной RC-цепи, у которой значение емкости конденсатора С увеличена в 1+Коу, а падение напряжения на нем усилено в Коу раз."
http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?tutindex=36&index=11 |
|
|
|
Спец: Не правильнее ли было бы подключить сглаживающий конденсатор (минусовый конец) к другому концу шунта? Нет. Спец: Тогда через шунт уж точно будет идти не импульсный, а постоянный ток. С чего такие выводы? Нарисуйте путь тока разряда конденсатора при предложенном включении. Спец: А как на это отзывается токовый стабилизатор? С попеременным успехом.
|
|
|
|
|