"Импульсный блок питания на базе БП ПК"
о это мы уже обсуждали гдето поищите по...
хотелось бы напомнить что иногда поцикловое ограничени полезнее чем чистая постоянка с щунта
кстати никто не мещает перенести шунт далее правее после банок филтра а оос по напрягу взять прямо с выхода (келвин схема) тож екстати обсуждали это и здесь и на коте
Link: С чего такие выводы? Нарисуйте путь тока разряда конденсатора при предложенном включении.
Элементарно! Только придётся добавить к схеме цепь нагрузки, ток через которую и будет измеряться шунтом.
Итак, в обоих вариантах ток нагрузки более-менее постоянен, его сглаживает конденсатор. Но по вышеприведённой схеме ток заряда-разряда конденсатора (импульсный по определению) идёт через шунт, который его измеряет, а стабилизатор тока соответственно отрабатывает. А если переключить минус конденсатора по другую сторону шунта, это прекратится, останется один лишь постоянный ток нагрузки.
Арс: А то что этот конденсатор в ОС ОУ стоит, превращая его в интегратор, ничего не меняет?
Вроде бы да, но... Ку операционника - вещь нестабильная имеющая огромный разброс, в расчётах его обычно эмулируют приближением к бесконечности (т.н. "идеальный" ОУ). И что тогда, любой интегратор должен иметь бесконечно большое тау? Насколько мне помнится из институтского курса, ООС через конденсатор приводит только лишь к замене экспоненциального перезаряда конденсатора на линейный, который более точен и легче рассчитывается.
Спец: Элементарно! Только придётся добавить к схеме цепь нагрузки, ток через которую и будет измеряться шунтом.
Нарисуйте и покажите мне, раз это элементарно....
Спец: Но по вышеприведённой схеме ток заряда-разряда конденсатора
По вышеприведённой схеме через токоизмерительный шунт протекает только ток заряда конденсатора, ток разряда через шунт не протекает.
Спец: А если переключить минус конденсатора по другую сторону шунта, это прекратится, останется один лишь постоянный ток нагрузки.
При таком включении через шунт не будет протекать ток заряда конденсатора но будет протекать ток разряда.
Собственно это всё мелочи в том плане что не совсем понятно зачем вам эти танцы с бубном вокруг тока шунта, т.е. какова конечная цель?
Что вас не устраивает в выходном напряжении и токе в вашем БП?
Link: Что вас не устраивает в выходном напряжении и токе в вашем БП?
тумаю все дело в том что при такой ТУПОЙ КАК ИШАК схемотехнике
все в общей куче гавна и мухи и котлеты и черви иэто гавно там смачно воняет...
речь идет об отделение мух от котлет и удалении отуда червей ...путем спуска гавна в унитаз устранив таким образом вонь...
Спец: Вопрос к DWD, по поводу его схемы токоограничения и стабилизации/регулировки тока, со стр. 20.
Уже обсуждалось в этой теме, и я "отбивался". 
Начало, кажется, здесь...
DWD: Начало, кажется, здесь...
Посмотрел, там очень кратко, и на вопрос, как импульсный ток через шунт отрабатывается стабилизатором, там ответа нет. Собственно, это для меня главный интерес: как работает стабилизатор,если ему на отработку подают не постоянный, а такой же по среднему значению импульсный ток. Ладно, проверим на натуре оба варианта и выберем лучший по качеству стабилизации тока.
Link: Нарисуйте и покажите мне, раз это элементарно....
Неохота тратить время на схему, легко представимую в воображении: нижний конец конденсатора подключён либо к тому концу шунта, который соединён с минусом выпрямителя, либо к тому, что соединён с нагрузкой. Мне кажется, что на вход токового стабилизатора в этих случаях подаются разные сигналы: в первом случае импульсный, во втором - постоянный.
Link: По вышеприведённой схеме через токоизмерительный шунт протекает только ток заряда конденсатора,
Конечно, зарядный - значит импульсный, но что это означает для стабилизатора?
Link: При таком включении через шунт не будет протекать ток заряда конденсатора но будет протекать ток разряда.
Этот вариант вроде более правильный и для стабилизатора более "съедобный". Ток в его среднем значении все равно один и тот же, как его ни назови - зарядным или разрядным.
Link: какова конечная цель?
Мне интересно, что будет стабилизировать токовый стаб, если на его входе - ток заряда, т.е. импульсный?
Link: Что вас не устраивает в выходном напряжении и токе в вашем БП?
БП как такового ещё нет, я прикидываю, куда же правильнее будет подключать минус конденсатора.
Спец: Неохота тратить время на схему, легко представимую в воображении:
Мда... говорите воображение у вас хорошее... Ну тогда представьте что через конденсатор протекает синусоидальный ток, верхняя полуволна это ток заряда, а нижняя полуволна это ток разряда. Нет там ни какого импульсного тока как не при заряде так и при разряде.
При разряде - понятное дело, импульсного тока действительно нет, нагрузка потребляет постоянку, поскольку сама постоянная. А вот при заряде? Откуда возьмётся синусоида, при импульсном напряжении с выпрямителя? Нет, синусоиду там представить не могу, и дело не в отсутствии воображения.
Спец: DWD: Начало, кажется, здесь...
Посмотрел, там очень кратко
Да, просмотрев вчера всю тему, продолжения не нашёл.
Видимо, обсуждение было в другой теме.
Спец: Откуда возьмётся синусоида, при импульсном напряжении с выпрямителя?
Угу... а я вот не пойму откуда может взяться импульсный ток в конденсаторе если между конденсатором и выпрямителем стоит дроссель. У индуктивности есть одно фундаментальное свойство, которое не позволяет току проходящему через индуктивность быстро изменятся т.е. быть импульсным....