"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

Link: Будет он заводится, подождите немного, в районе D=0.5 будет явный прирост пульсаций, там ещё ток нагрузки немаловажен ну и характер нагрузки тоже.

Не угадали. Не заводится он при любом напряжении от нуля до 30В при любом токе от нуля до 10А. "Любой ток до 10А" как раз и означает - при любой нагрузке. Нагрузка подключается проводами длиной ~ 30см. Напряжение пульсаций на выходе я не мерял, так как это пока не важно. Из практики - они ни когда не превышают 50-150мВ и относительно легко давятся, при необходимости, дополнительными средствами.
Осциллограф на вторичке силового трансформатора показывает чёткие импульсы и легко синхронизируется. Если бы был хоть какой-то подвозбуд, то импульсы были бы хотя бы слегка, но размазанными и синхринизировать картинку было бы трудновато.

Есть только непонятное медленное изменение последнего разряда мультиметра на пределах 2,000В или 20,00В, подключенного на выход БП в качестве контролного. Опорное, формируемое из ШИМ от МК не причём, так как пробовал и фильтрующий конденсатор ставить на сотни мкФ и вообще получать его делителем из собственного опорника +5В в TL494 - всё равно периодически плавает последняя цифра разряда. На вольтметре МК цифры стоят как вкопаные, хотя разрядность у него такая же.

Резкие перепады нагрузки отрабатываются без скачков - вольтметр их вообще не видит, а осциллограф показывает небольшое дёрганье только при закрыытом входе на пределе 20мВ.

DWD: Если бы был хоть какой-то подвозбуд, то импульсы были бы хотя бы слегка, но размазанными и синхринизировать картинку было бы трудновато.

Подвозбуд частенько кратен частоте ШИМ по этому его куда легче наблюдать по росту пульсаций на выходе БП.
Ну да ладно, раз нет полдвозбуда значить это хорошо.

DWD: Из практики - они ни когда не превышают 50-150мВ и относительно легко давятся, при необходимости, дополнительными средствами.

На выходе АТХ БП заводского исполнения пульсации 10мВ, а порой и менее.

Настройка ОС (TL494)
прекрасная статьи эмбэддера под ником BSVi. bsvi.ru/kompensaciya-obratnoj-svyazi-prakticheskij-podxod
(Этот подход реально работает)
Ещё: https://m.geektimes.ru/post/255554/

Как же зае... эти ремонто втычники. Дешевле самому по своей топологии иметь под рукой бп двухтактный на процессоре с платой отлошаренной по полной на мощ до 500 Ватт. А то на допотопной технике и ещё ноют как хорошо получилось. а что получилось. Отжопились и вот что получилось лотерея. Что в каком то режиме ещё самовозбуды ловят, я давно уже забыл что это, оптроны потому что. А на электросвязях никогда не разведёшь силуземлю от инф земли и лотерея гарантирована. Епа мама частота головокружительная 33 кГц , транзисторы высоковольтные БИПОЛЯРНЫЕ. Опа прогресс ау 20 лет тебя не было и похоже не будет. Мысли вслух. Можно не слушать.

Link: Ну да ладно, раз нет полдвозбуда значить это хорошо.

Потому и поделиося.
Повторюсь. Блоков переделал много, но так и не смог уловить причины плохой работы некоторых БП вплоть до полного не желания.
Под плохой работой я подразумеваю работу без возбуда в широком диапазоне выходных напряжений (0...40В) и токов (0...20А). Так как блок мог прекрасно работать на одном (или в узком диапазоне) напряжения и(или) тока, но начинал глюкавить при регулировке или замене некоторых компонентов (напримео, другие трансформатор или дроссель).
Вылечить иногда получалось простой заменой резисторов в обвязке TL494, либо трансформаторов (как силового, так и разделительного).
Причём, замененые трансы без проблем работали в других БП.

Link: На выходе АТХ БП заводского исполнения пульсации 10мВ, а порой и менее.

Ну, 10 не видел, в основном 20...50мВ. А так как по стандарту допустимо до 50мВ на 5В и до 120мВ на 12В, то раз на раз не приходится.
А оговоренные мною пульсации 50...150мВ обеспечиваются при максимальном выходном напряжении и токе.
И если нет возбуда, то про пульсации можно вообще не вспоминать.

trash50: прекрасная статьи эмбэддера под ником BSVi. bsvi.ru/kompensaciya-obratnoj-svyazi-prakticheskij-podxod

Спаисбо, читал когда-то. Метод неплох, но хорошо помогает только при одном конкретном напряжении или в небольшом диапазоне его регулировки.

По второй ссылке про компенсацию вообще ни чего не нашёл. Кромме ссылки оттуда на Вашу первую ссылку.

Сам же я всё больше склоняюсь к необходимости досконального изучения теории и получения стабильности путём расчёта цепи коррекции.

viczai ◊
вчера, 12:00
Как же зае... эти ремонто втычники. Дешевле самому по своей топологии иметь под рукой бп двухтактный на процессоре с платой отлошаренной по полной на мощ до 500 Ватт.
Я тоже занимаюсь переделкой старых БП компьютеров. Грех не воспользоваться бросовым материалом. Если отбросить механические работы, на переделку уйдет от часа до двух.

Ну и чё много сделали и скока в работе осталось. Назначение скажите где стоит, зачем стоит(хоть один акк зарядили от етого, нет, потому что напряжения не те и перемотать нельзя, как лаб так вообще не годится). Два часа в пустоту, точнее двое суток. А то я не знаю скока они стоят и где. И ни один нормально не работает. Нет нормальной стабилизации(потому что общая и не выдерешь), нет того, нет сего. Короче под_ёбка к слабому мозгу. Так что не надо всовывать то что нормальные выкидывают. Это раз. Процент выхода из 10 бп более менее заработавших..... Скока. Правильно из пяти тока один два кое какерно заработает (и двое суток умножаем на пять или нет токо на три). Не надо меня учить. А народ ещё и попадает на TL494 закетайчатиные до последнего градуса и на разводку у каждого бп разную и попадалово на всякие не объяснимые процессы, от которого пустая голова давай глубокую математику применять. Если Вы по мусорам тоскуете, то у меня статистика. И хрен ты против неё попрёшь. Статистику свою дайте. И скока сделали и куда.Так что мусором пользоваться не только грех портится мозг, но ещё и тупо нерентабельно. Не говоря уже про просто пошёл купил то что надо, дешевле выйдет. Поэтому счас и даже не делаю. Но уж если делать так то что надо, а не от подтыкалово сыкаться.

viczai: Не говоря уже про просто пошёл купил то что надо, дешевле выйдет.

..в тему (в последнюю): https://m.youtube.com/watch?v=QO2RfE7tGLQ

Всё больше склоняюсь к замене встроенных ОУ ошибки ШИМ контроллера TL494 на внешние. Скажем, взять два OP-07, имеющих наилучшее соотношение цена-качество, объединить их выходы по "ИЛИ" и подключить к 3-му выводу TL494.
Остальное всё то же самое.

Для примера -- результат моделирования двух ОУ LM358 и OP-07 в стабилизаторе напряжения.
График показывает зависимость погрешности (в процентах) выходного напряжения от напряжения управления в пределах 0...5В. В расчёте на управление от МК.

Зелёный график - OP-07, а красный и синий - LM358.
Красный график - результат простой замены OP-07 на LM358. А так как при этом погрешность установки выходного напряжения сильно увеличилась даже на максимуме, то был подстроен коэффициент деления резистивного делителя в цепи ОС для соотвтетствия выходного напряжения заданому. Скорректированный график - синий.

Как видно, только OP-07 обеспечивает нормальную погрешность и линейность без какой либо подстройки - максимум 0,01% при изменении входного напряжения управления в пределах 3...100% (0,15В...5В) и погрешность 0,1% в диапазоне управления 0,3...100% (15мВ...5В).
LM358 даёт приличную погрешность - например, 0,5% в диапазоне регулировки 20...100% и плохую линейность, особенно при малых значениях выходного напряжения.

ОУ ошибки в TL494, к стати, имеет ещё бОльшие входной ток и смещение нуля, чем LM358, по этому без танцев с бубном получить хорошую погрешность в БП на нём не получается. Более менее приемлемые результаты выходят при регулировке выходного напряжения от 0,3В и более (при максимуме 30В и шаге 10мВ). Но для получения такого результата требуется подстройка в двух точках: при максимальном напряжении - коэффициентом деления входного делителя ОС и при минимальном (или нулевом) - тока утечки дополнительным резистором на прямом входе ОУ ошибки.
Правда не понятно, где может потребоваться выходного напряжение меньше 1В с хорошей точностью?