"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

Может проще в МК заложить график(таблицу) коррекции? Или даже формулу вывести. Явно экспонента или логарифм просматривается.

DWD: Правда не понятно, где может потребоваться выходного напряжение меньше 1В с хорошей точностью?

Вы БП для себя делаете ил для кого то?
Если чисто для себя то на вопрос вы должны ответить сами для себя, ну а если для кого-то то тут конечно всякие варианты появляются, и уточнять их можноу того для кого делается БП.
Я в своём БП ограничился 0,5В ниже 0,5В программно заблокировано.
На своей практике напряжение менее 1,2В мне не нужно было никогда.
Кстати нелинейность я убирал программно. Ваш вариант с внешними ОУ имеет свои плюсы, но как по мне, то это лишнее если не предъявлять повышенных требований к переделываемому БП. В импульсных полумостовых пуш пулах есть один кардинальный недостаток, это кондуктивные помехи которые нужно давить всем и вся, меры по борьбе с этими помехами заставляют вводить емкостную связь между минусовым выводом БП и напряжением питающей сети, это порой приводит к взаимовлиянию двух импульсных БП работающих на одну схему, как пример цифровой осциллограф и запитанная от БП разрабатываемая плата. Короче, по моему мнению предъявлять высокие требования к импульсным БП полумостового типа не стоит, по этому я не применял внешние цепи стабилизации БП. Но тут опять же, у каждого свои хотелки и возможности.

DWD: Всё больше склоняюсь к замене встроенных ОУ ошибки ШИМ контроллера TL494 на внешние. Скажем, взять два OP-07

китай давно понял это...в амперметрах цифровых....
при 1полярном питании приходится ставить Rail to rail ОУ ОУ = код SMD "В3А" = AD8605. в раних верстиях стояли 358 врали снизу безбожно умные китайцы быстро соринтировались и заменили оу !

но в сетевом БП пролще запитать ОУ 2полярным питанием теже 358 при питании даже +5/-2в вполне
хватить должно получить минус можно от любой обмотка через кондер ре3ик и зенер...

Арс: Может проще в МК заложить график(таблицу) коррекции?

Можно, но нужно ли?
В той же моделируемой схеме я поставил резисторы делителя ОС точностью 1% и промоделировал по методу Монте Карло - разброс получился аж 0,5В при выходном 30В. Правда, у резисторов с допуском 1% реальная погрешность, обычно, в два и более раза меньше, но всё равно получается приличный разброс.
А если добавить ещё зависимость от температуры (не проверял), то вряд ли стоит этим заморачиваться.

Link: Вы БП для себя делаете или для кого то?

А какая разница, если дело в принципе.

Link: Я в своём БП ограничился 0,5В ниже 0,5В программно заблокировано.
На своей практике напряжение менее 1,2В мне не нужно было никогда.

Как уже говорил, реально можно получить шаг 10мВ начиная с нуля. Правда при малых значениях добавляется постоянная ошибка 40-50мВ. Она перестаёт быть видна только при напряжениях в десятые доли вольта. И причину,думаю, искать нужно в ОУ ШИМ контроллера. Сама ШИМ-ка держит уставку нормально.
Так что добавив 2 прецизионных ОУ можно получить мелкий шаг от нуля и хорошую стабильность.

Что касается востребованности малых значений напряжения, то, скажем, мне тоже, для выжигания и поиска коротышей и пробитых конденсаторов с микросхемами на ноутбучных материнках, хватает от 1В.

Link: Кстати нелинейность я убирал программно. ...но как по мне, то это лишнее если не предъявлять повышенных требований к переделываемому БП.

А что значит - повышенные? Повторюсь - Без особых хлопот TL494 позволяет регулировать выходное напряжение с шагом 10мВ. То есть, уже приличное разрешение!
Но, имея начальные высокие ток утечки, смещение и их зависимость от температуры, не сможем это реализовать на долговременной основе. Ну а раз слабое звено - встроенные ОУ ошибки, то простой заменой их на прецизионные, смею надеяться, реализуем хорошие возможности ШИМ-ки без программной коррекции.

Link: В импульсных полумостовых пуш пулах есть один кардинальный недостаток, это кондуктивные помехи...

Так они в любом сетевом БП есть, по этому к проблемам ОУ не относятся.

musor: но в сетевом БП пролще запитать ОУ 2полярным питанием теже 358

LM 358 может работать (и работает) от нуля входного напряжения даже при однополярном напряжении питания.
Вы график линейности для LM358 смотрели? Нелинейность проявляется даже при высоких входных напряжениях (единицы вольт)! Именно в этом проблема...

P.S.
Вдруг подумалось - а откуда взялась эта нелинейность? Ведь сама LM358 достаточно линейна!
С другой стороны - простая замена LM358 на OP-07 эту нелинейность полностью устраняет. Что-то я уже запутался...
Получается, что такая сильная нелинейность только из-за входных токов?

DWD: А какая разница, если дело в принципе.

Принцип чей? Ваш, или мой, или соседа?
Кто задаёт ТУ на конечный результат? Какова область применения БП?
Как не крути всегда нужно некое ТУ опираясь на которое нужно делать БП.
Но когда речь идёт не о изготовлении БП, а переделке некоего БП в регулируемый то появляются ряд ограничений которые заложены уже в самом БП.
Вы подымает вопрос о необходимости точного напряжения ниже 1В, но это вопрос по сути не имеет однозначного ответа т.к. неопределенна область применения БП. Когда область применения БП чётко не определена то её пытаются додумать, я предполагаю что напряжение ниже 1В мне не нужно, вы же предполагаете что может оно когда то, и понадобится, кому то, но как я понимаю лично вам оно не нужно. Тогда возникает вопрос - а стоит ли овчинка выделки? Вы переделываете БП и вам нужно купить ОУ и установить их в БП ради той функции которой вы вероятней всего не будете пользоваться. Т.е. ответ на вопрос нужно ли это делать с прагматичной точки зрения вроде как очевиден, это не нужно делать, но тут появляется некий субъективный критерий - принцип.
Если вам принципиально иметь регулируемой напряжение от нуля и вы можете это реализовать то ответ опять же очевиден - нужно ставить внешние ОУ т.к внутренние ОУ не позволят это сделать. Как видим объективизм и субъективизм в данном вопросе находятся в противоречии. По этому ответ на ваш вопрос не может быть однозначным если опираться на критерий достаточности и своей принципиальности. Да и вообще, в большинстве случаев субъективные критерии перевешивают объективные критерии если не иметь чёткой объективной конечной цели. Короче говоря, вы выставляете требования к БП, вам и отвечать на вопрос нужна ли стабильность ниже 1В. На мой взгляд делать схемотехнически точное напряжение ниже 1В это переизбыток. Но что характерно, если бы я рассуждал с позиции заказчика то узнав о такой возможности я бы заказал регулировку от нуля, пользуясь критерием - кашу маслом не испортишь, так же при покупке готового регулируемого БП при малом разбросе цены я бы выбрал БП с регулировкой от нуля, пользуясь критерием - на всякий случай.

DWD: Как уже говорил, реально можно получить шаг 10мВ начиная с нуля.

Честно говоря мне в это слабо верится, с той стороны что устойчивость пуш пула зависит от тока дросселя, для низких значений выходного напряжения нужен ток в дросселе выше некоего критического, скажем так, стабилизировать 20мВ на выходе пуш пула который рассчитан до 30В весьма нетривиальная задача. Но в целом именно шаг в 10мВ это конечно не особая проблема если значение выходного напряжения выше некоего критического минимума.

DWD: А что значит - повышенные?

В моём понимании предъявлять повышенные требования это хотеть больше чем нужно, так же это относится и к случаю когда хочется выжать из схемотехники большего при всём том, что она имеет некие свои ограничения.

DWD: Так они в любом сетевом БП есть, по этому к проблемам ОУ не относятся.

Кондуктивне помехи на уровне пуш пула есть не в каждом импульсном БП. У пуш пула реально много кондуктивных помех которые лезут во все щели и единственный действенный метод борьбы с ними это замыкать их внутри БП, т.е борьба со следствием, а не с причиной, т.к. устранить причину не позволяет принцип работы БП.
А если под словосочетанием любой сетевой БП понимать вообще все возможные БП, то можно найти конструктив БП который не порождает кондуктивне помехи вообще.

DWD: Всё больше склоняюсь к замене встроенных ОУ ошибки ШИМ контроллера TL494 на внешние. Скажем, взять два OP-07, имеющих наилучшее соотношение цена-качество, объединить их выходы по "ИЛИ" и подключить к 3-му выводу TL494.

..к замене встроенных оу
https://hsto.org/files/e4c/160/c8d/e4c160c8d48740bcad1590420a6641c9.jpg