|
|
|
|
|
zoog: В ДШ по Вашей ссылке тоже графиков нет - выложите АН, пожалуйста. П ссылке нужно смотреть даташиты вышеперечисленных фирм. А именно: First Components International (FCI), ON Semiconductor и Texas Instruments. А это апнот... |
|
|
|
Извиняюсь, FCI-то я и пропустил. У ons и ti такого графика нет. Никогда о такой не слышал - а ДШ подробнее, чем у оригинального производителя.
Кстати, при изменении частоты в 2 раза ДТ возрастает лишь на 1%, что никак не соответствует потребностям разгона. Остаются только Ваши слова о невозможности запуска следующего такта, если транзистор предыдущего ещё не закрылся. Я подумал ещё раз и решил, что Вы правы - 494я просто размыкает петлю / замыкает цепь ТПОС - и если при всё ещё октрытом транзисторе (а 90% времени закрывающийся транзистор тупо рассасывает заряды в базе, без изменения проводимости собственно ключа) снова включится ТПОС - то транзистор просто продожит оставаться включенным! И на выходе инвертора будет либо постоянка (недолго), либо сильно увеличившиеся (причём на случайный множитель) в длительности импульсы. Что идёт вразрез с практикой. А Вы какэтот процесс видите?
[quote]А это апнот...[/quote]
Ну так я АН (an, appnote) и просил) |
|
|
|
Жаль, надеялся на разъяснения от опытного товарища. |
|
|
|
А чё мусор спрашиваем, Вам мусор и отвечают. Если про вопросы возникают, так импульсники на контроллерах делают и всё, программируй всё что хочешь, если знаешь процесс, вплоть до тепловой коррекции ухода параметров силовых транзисторов. Там даже нет таких вопросов. Только до этих вопросов вам ещё дорости надо, потому что задаёте про хрен знает что, что эта допотопная схемотехника решить не может. А эта схемотехника только для бытовки и никому не интересна потому что вдоль и поперёк обхожена и голову забивать такой лабудятиной уже никто так не делает. Товарищ опытный, вопросы от неопытного. Вам отвечают на Вашем уровне. Контроллеры поизучайте на ШИМ применениях. Счас даже такой литературы поискать надо, туда народ редкий долазит. Нооооо только там всё сам и без вопросов, потому что те разработки уже денежные и не для бытовки. А у бытовки сгорело поменяли и без вопросов и не дай бог на другой транзистор. Всё равно сгорит если аналог. Закон профи.  Так гласит в пополам с опытом. Не бытовка это прокатный стан, спутник, танык и прочее ответственная техника, а не луповизор какой нибудь очередной. |
|
|
|
viczai! Почему вы большей частью хамите в общении с форумчанами? Я бы давно удалил вас из своего круга общения, но, к сожалению, не могу этого сделать. |
|
|
|
А сюда то чё писать. Как вы молодых учить не умеете. Счас так учат, потому что с работы выгоняют если что за неква или за наезд на авторитета форума как здесь ещё до кучи, так что ответить за себя не может. |
|
|
|
Здесь вопросы простой переделки обсуждаются, которую вообще безо всякой теории делают, даже напролом меняя БТ на ПТ, так что я в рамках темы спрашиваю простые вещи. А обругать кого-нибудь, сказав, что бывает и в разы сложнее - ума не надо. Тем более, что Вы ни про эти продвинутые решения, ни даже про АТХ рассказать не желаете (или не можете). |
|
|
|
zoog: не желаете (или не можете
скоре 2...пиз..деть не кули варочать и не бортовые питалники для МКС разрабатывать
|
|
|
|
хотите делать мосты на мофетиках или эйджибэйти ставте 3846
про 494 и эжй с ними забудь раз инафсегдам
прекрасно передеклываются киловатные косари даже в ЗПУ |
|
|
|
При чём здесь мосты и игбт - тема о переделке АТХ. |
|
|
|
|