|
|
|
|
|
zoog: Площади равны.
А так:
Красным показана одна ёмкость разделительного конденсатора, а зелёным - примерно в 2 раза больше.
В результате амплитуда переменного напряжения на конденсаторах отличается почти в 2 раза и, как результат, действующее напряжение на нагрузке увеличивается, что приведёт и к увеличению мощности в ней.
Напряжение на нагрузке с конденсатором 2С показано синим пунктиром. |
|
|
|
zoog: Как я понимаю, проблема в том, что под нагрузкой начинает падать ВС в одной из полярностей напряжения.
Судя по осциллограмме, у Вас явная асиметрия.
Я бы начал с проверки 945-х... |
|
|
|
zoog: Далее, на 50кГц импеданс плёнки 2мкФ 1,6Ом, у электролита ЭПС - 110мОм (только что померил). На месте ВЧ тока я б не сомневался)
У электролитов ёмкостью более 330мкФ допустимый ток до 1А, увеличивается до 2А при ёмкости 820мкФ при тангенсе угла потерь 0,15.
У плёнки ёмкостью 1мкФ ток может достигать 2А-4А при тангенсе угла потерь меньше на порядок (<0.01).
Кто будет сильнее греться при одинаковом токе нагрузки?
P.S.
Помнится, когда-то рекомендовалось параллельно разделительным конденсаторам на выходе УМЗЧ ставить плёночные конденсаторы для обеспечения требуемого тока нагрузки на частотах выше 10КГц из расчёта 1-2мкФ плёнки на каждую 1000мкФ электролита... |
|
|
|
DWD: Красным показана одна ёмкость разделительного конденсатора, а зелёным - примерно в 2 раза больше.
В 3,46 раза) Почему постоянные напряжения разные??
Вот прохождение меандра через различные ёмкости. Вы, ажется, как-то иначе это представляете.
DWD: У электролитов ёмкостью более 330мкФ допустимый ток до 1А, увеличивается до 2А при ёмкости 820мкФ при тангенсе угла потерь 0,15.
У меня другие данные - стандартные jamicon SK 150/400 - 970мА, на ВЧ - 1,5А.
DWD: Кто будет сильнее греться при одинаковом токе нагрузки?
Какая разница, если 90% тока всё равно пойдёт в электролит?
DWD: Помнится, когда-то рекомендовалось параллельно разделительным конденсаторам на выходе УМЗЧ ставить плёночные конденсаторы для обеспечения требуемого тока нагрузки на частотах выше 10КГц из расчёта 1-2мкФ плёнки на каждую 1000мкФ электролита...
Это для частотной коррекции. Энергетика не при чём.
|
|
|
|
Удивительная дискуссия развернулась на последних страницах, даже с элементами склоки! А по мне, вопросы выеденного яйца не стоят для радиоэлектронщика, поскольку касаются всего лишь дисциплин ТОЭ и ОТЦ.
Что касается включения первичной обмотки трансформатора через разделительный конденсатор. Ни при каких режимах в таком подключении через обмотку не протекает постоянная составляющая! Поэтому и режим насыщения его сердечника теоретически возможен только в импульсном режиме (однополупериодном) при очень сильной асимметрии формы сигнала. Но для достижения такого экзотического режима нужно очень сильно постараться.
Подключения разделительного конденсатора к ёмкостному делителю из электролитов, или только к одному питающему электролиту для трансформатора тоже абсолютно эквиваленты (как уже отмечал DWD)! И конечно ВЧ ток БУДЕТ протекать через электролиты, разогревая их (DWD рулит!). Разница только в том, что при отсутствии ёмкостного делителя разделительный конденсатор будет в одном полупериоде ВЧ заряжаться от питающего электролита, а в другом - разряжаться сам на себя через открытый канал одного из выходных ключей. При питании через ёмкостной делитель разделительный конденсатор перезаряжается попеременно через конденсаторы делителя. Но для трансформатора это не играет никакой роли.
Что-то ещё в обсуждениях вызвало разноголосицу, но я уже забыл. :( |
|
|
|
ВиНи: Что-то ещё в обсуждениях вызвало разноголосицу, но я уже забыл.
Уууу, Вас тоже погрызут... |
|
|
|
Кстати, насытить сердечник трансформатора при работе на 50кГц непросто даже при переходных процессах, т.к. амплитуда индукции выбирается в полтора раза меньше Вмакс. |
|
|
|
Переспрошу: у кого-нибудь переделанный АТХ под нагрузкой ватт в 300 вёл себя так же - изменяя заполнение одной полярности? Я просто вообще не понимаю, куда тыкать. Нагрузка симметричеая (хоть и в одном плече), управление симметричное.. а выхлоп - нет. |
|
|
|
У меня нарушалась симметрия при неисправных транзисторах раскачки 2SC945, обрыве одной из первичных обмоток развязывающего трансформатора, обрыве одного из резисторов, шунтирующих электролиты сетевого выпрямителя и сильном отличии ёмкостей этих конденсаторов.
При условии, что ШИМ-ка вырабатывала нормальные импульсы.
Ну ещё, пожалуй, может влиять разница в ёмкости конденсаторов, формирующих токи баз ключевых транзисторов.
Но я их, обычно, при переделке или ремонте БП сразу выбрасываю и меняю на новые по 10мкФ. |
|
|
|
DWD: на новые по 10мкФ
Интересно, почему именно 10? Думаете, проектировщики экономили на критичном элементе? Поменял 945е (уже раз в 4й, до этого либо при сгорании выходников либо для проверки), поставил заведомо лучшие 2n5551. Включил через лампочку, посмотрел осциллограмму, замкнул лампочку, дал нагрузку, бабах. Пробило один из 5551 и обы ключа. Чёрт знает что, уже 3й факап на ровном месте. На выживший 5551 подал 0,6А, 0,6Вт - живой, не фейк.. |
|
|
|
|
