Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе.

Zabrodov: питание МК от этих батарей
В моем случае МК питался (и не выключался , а засыпал) от отдельной ЛДО для экономизации.
Ключ на полевиках управлялся МК через ключ на бип.тр-р (12в как-никак) Появление внешнего источника отключало батарею без участия МК.

Народ, а как на ваш взгляд - вот такой вариант, на базе схемы от Alexey имеет право на жизнь? Будет работать, как мне надо? При условии, что управляющие сигналы BATT1_ON и BATT2_ON никогда не будут подаваться одновременно?

Чего-то картинка не прицепилась, не пойму, как на этом форуме файлы загружать
Вот схема

Я, похоже, опоздал, но что бы зря труд не пропадал, покажу вариант:

"Питание МК" - это питание всей схемы, включая и МК.
"Управление" берётся с одного из выходов МК - если нет напряжения, то питание подаётся от батареи G1, а если есть напряжение 3...4В, то питание берётся с бареи G2.
Когда подключена одна из батарей, то другая "отдыхает".

Схему увеличил.

Zabrodov, схема практически такая же, как Вы нарисовали. С той лишь разницей, что управление от одного вывода МК а не от двух разных и вместо биполярного транзистора использован полевик.

DWD: Я, похоже, опоздал, но что бы зря труд не пропадал, покажу вариант:
Не открывается Ваша картинка, а глянуть очень интересно!

Alexey: В моем случае МК питался (и не выключался , а засыпал) от отдельной ЛДО для экономизации.
Я тоже раньше делал с засыпанием МК, но потом пришел к выводу, что лучше полностью все отключать для все той же экономизации

Zabrodov: что лучше полностью все отключать
У меня потреблялось менее 30 мка от 2,2 а /час батареи.
Zabrodov: на базе схемы от Alexey
Моего тут ничего нет.
Лично мне не нравится полностью доверять МК. Если он замешкается , батареи выяснят -кто сильнее.

DWD: Я, похоже, опоздал, но что бы зря труд не пропадал, покажу вариант:
Отлично, мысли практически совпали! Значит выбран верный путь.
Единственный вопрос по Вашей схеме - назначение C1 и C2. Для чего они и обязательно ли нужны?
Управление я специально хочу раздельное, а не через инвертор, чтобы можно было и полностью отключить схему от обеих батарей. Включаться все будет кнопкой, закорачивающей ключ основной батареи, эта батарея всегда подключена, от нее стартует МК и дальше разбирается, от какой из батарей питаться.
Спасибо всем откликнувшимся! Вроде проблема решена.

Alexey: У меня потреблялось менее 30 мка от 2,2 а /час батареи.
У меня в спащем режиме было где-то так же, 30-40 мкА. Но когда делал миниатюрное устройство с питанием от литиевой батарейки-таблетки, то и 30 мкА мне показалось много. А с ключом на полевике (схемку увидел где-то в сети) ток потребления в выключенном состоянии я так и не смог замерить ни одним из имеющихся в моем распоряжении приборов

Alexey: Лично мне не нравится полностью доверять МК. Если он замешкается , батареи выяснят -кто сильнее.
Может Вы и правы, может и стоит сделать как у Вас или как у DWD, с инвертором, добавив еще один ключ для общего включения/выключения после уже объединенного питания...

Zabrodov: ....назначение C1 и C2.

Входное сопротивление полевиков ограниченно резисторами R1 и R2, а так как их сопротивление должно быть большим (для уменьшения потребляемого тока - вплоть до 1МОм), то при закрытых транзисторах VT5 и VT6 затворы могут ловить помехи и наводки.
Вот для фильтрации эти конденсаторы и поставлены.

Zabrodov: Управление я специально хочу раздельное, а не через инвертор, чтобы можно было и полностью отключить схему от обеих батарей.

Ну тогда так:

Пока напряжение управления равно нулю, ключи закрыты, а если подать напряжение, то откроются.

Alexey: Лично мне не нравится полностью доверять МК. Если он замешкается , батареи выяснят -кто сильнее.

Ну и что? Подзарядят друг друга...
Ток зарядки будет ограничен сопротивлением каналов полевиков.

А почему резисторы по 100 кОм а не, например, 1 МОм? Ведь 100 кОм это аж 40 мкА дополнительного бесполезного потребления от аккумулятора А если учесть, что одновременно работают два резистора, то теряется аж 80 мкА