Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе.

Zabrodov: Если просто на полевиках, то вроде бы получится уравнивающий ток из-за встроенных в полевики диодов. Это легко преодолевается включением в каждую ветвь по два ключа встроенными диодами встречно-последовательно. Управление немного усложняется.

Der_Igel: Это легко преодолевается включением в каждую ветвь по два ключа встроенными диодами встречно-последовательно. Управление немного усложняется.
Дико извиняюсь, но для меня, к сожалению, это совсем нелегко. Как управлять такими двумя полевиками, какими уровнями, когда один включен нормально, а второй наоборот? Не врубаюсь, я вообще не знал, что полевик еще и наоборот включать можно. Может кто-то поможет реальной схемой таких ключей, управляемых логическими уровнями? А уж алгоритм управления я любой, какой надо, на МК сделаю. Буду очень благодарен.

Zabrodov: Как управлять такими двумя полевиками,
Например через оптопару.

vovkaz: Alexey а разве без батареи 2 (нижняя) мосфеты откроются?
Ну так там написано (Р-канал), следовательно они открываются именно при отсутствии батареи 2, а подключение этой батареи их закрывает.
Zabrodov: Как управлять такими двумя полевиками, какими уровнями, когда один включен нормально, а второй наоборот?
Открытый полевик пропускает ток в обоих направлениях, при этом внутренний диод оказывается шунтированным открытым каналом. Именно такая особенность используется в преобразователях питания процессора на материнских платах и в схеме предложенной Alexey.

SAK: Открытый полевик пропускает ток в обоих направлениях, при этом внутренний диод оказывается шунтированным открытым каналом. Именно такая особенность используется в преобразователях питания процессора на материнских платах и в схеме предложенной Alexey.
Вот как раз на эту схему от Alexey я и пялюсь уже несколько дней. Но даже с такой подсказкой никак не могу придумать, как ее под мою задачу адаптировать. И еще - в схеме от Alexey на делителе R2/R1 потеряется аж 6 мА. А от второй батареи так вообще на R1 12 мА в воздух. Для меня такое - непозволительная роскошь. Разве полевикам такой большой ток обязательно нужен?
Арс, оптопары, даже если бы я знал, как их в эту схему включить - это опять же потери. Не подходит такой вариант.
Мозг уже вспух. На всякий случай повторюсь - мне надо, чтобы первая или вторая батарея (обе литиевые, т.е. U=3...4,2V) коммутировалась логическими уровнями от МК, независимо, и при этом они друг на друга никак не влияли. И минимум потерь. Ну подкиньте схему таких ключей, кто знает и кому не в лом!

Схемы таких ключей можно посмотреть в схемах мобильных телефонов. Там именно таким образом часто коммутируют батарею, зарядное устройство.

Zabrodov: И еще - в схеме от Alexey на делителе R2/R1 потеряется аж 6 мА. А от второй батареи так вообще на R1 12 мА в воздух. Для меня такое - непозволительная роскошь. Разве полевикам такой большой ток обязательно нужен?
Эта схема -не догма , как и марксизм , а руководство к действию.
Бат2 в моем случае был внешний источник. Номиналы резисторов с потолка, точнее , что по умолчанию выдает рисовалка схемы.
R2 у меня 430к , а R3 это вооще нагрузка. R1 тоже может быть больше, главное чтобы не мешал открыться полевикам.

Zabrodov: ...мне надо, чтобы первая или вторая батарея (обе литиевые, т.е. U=3...4,2V) коммутировалась логическими уровнями от МК, независимо, и при этом они друг на друга никак не влияли. И минимум потерь. Ну подкиньте схему таких ключей, кто знает и кому не в лом!

Какой ток будет?
Питание МК будет тоже от этих батарей?

Alexey, спасибо за разъяснения! Как раз пытаюсь воспринять Вашу схему, как руководство к действию
DWD, ток потребления по максимуму ~ 150мА, питание МК от этих батарей