Делаю лабораторный блок питания, нужна помощь.

Схемы того блока, что ты хочешь, - у меня нет. Да и сомневаюсь, что прошивка его свободно валялась бы в сети. Там, скорее всего, применен микроконтроллер, и может быть даже не один.

В схеме твоего блока питания, - большая задержка в ООС по напряжению через DA2, вроде об этом уже говорили. Мне только непонятно, зачем так было сделано. Зачем добавлять лишние нули и полюсы в ООС?

Обрати внимание на схему лабораторного блока питания в книге “Полупроводниковая схемотехника” Титце и Шенка, я писал в постах выше. Она просто идеально подходит для управления микроконтроллером.
Есть опора для задания выходного напряжения, есть также опора для задания выходного тока, причем все они уже приведены относительно земли.
Выбрав нужным образом (промасштабировав) значение ООС по напряжению и по току, можно получить любое, нужное тебе значение опорного напряжения. На схем это – “Uoпорн1” и “Uопорн2”.

Если хочешь – можно вывести отдельные измерительные выводы, и именно с них брать сигнал для измерения напряжения и тока.
Там не нужны никакие дифференциальные усилители для формирования сигнала измерения, и так далее, и тому подобное.
Посмотри повнимательнее на эту схему.

И самое главное – она простая, и понятная.
Зачем усложнять схему, ведь все гениальное - просто.

Антон, вот еще тебе ссылка на подборку схем блоков питания - http://www.cqham.ru/cons_pow.htm
Там есть неплохие схемные решения для блоков питания.

Вот еще ссылка на подборку схем блоков питания - http://irls.narod.ru/bp.htm.

jes: Схемы того блока, что ты хочешь, - у меня нет. Да и сомневаюсь, что прошивка его свободно валялась бы в сети. Там, скорее всего, применен микроконтроллер, и может быть даже не один.
Мне интересна аналоговая часть подобного БП.

jes: В схеме твоего блока питания, - большая задержка в ООС по напряжению через DA2, вроде об этом уже говорили. Мне только непонятно, зачем так было сделано. Зачем добавлять лишние нули и полюсы в ООС?
Вы знаете другой способ измерять напряжение исключающее влияние падения на проводах (четырехпроводная схема), не вносящую погрешность в измерение тока и формирующую напряжение для подачи его на АЦП? Если на АЦП подавать тот же сигнал, что и на инвертирующий вход ОУ, то он ловит очень много наводок. С другой стороны, я писал о возбуждении во время стабилизации по току, а не напряжению, причем про очень малых значениях тока и к.з. на выходе.

jes: Обрати внимание на схему лабораторного блока питания в книге “Полупроводниковая схемотехника” Титце и Шенка, я писал в постах выше. Она просто идеально подходит для управления микроконтроллером.
Есть опора для задания выходного напряжения, есть также опора для задания выходного тока, причем все они уже приведены относительно земли.
Выбрав нужным образом (промасштабировав) значение ООС по напряжению и по току, можно получить любое, нужное тебе значение опорного напряжения. На схем это – “Uoпорн1” и “Uопорн2”.
Книгу скачал, если я не ошибся то это с235 второго тома двенадцатого издания. Хорошая схема, понятная , но мне не совсем подходит. А не подходит она по таким причинам: 1)нет компенсации падения напряжения на проводах. 2)На выходе будет напряжение не более чем питание ОУ (я так и не смог найти доступных высоковольтных, прецизионных ОУ). 3) Масштабирование ООС по току (насколько я понял) можно произвести подбором резистора-датчика тока. Если у меня опорное напряжение 4в, то и на сопротивлении должно падать примерно 4в. На резисторе будет выделятся мощность примерно 20Вт, кому это надо? 4) откуда брать напряжение подаваемое на АЦП? 5) ток протекающий через R2 будет вносить погрешность в измерение и ограничение тока.
Если "доделывать" предложенную схему под мои нужды, думаю получится не проще.
С уважением, Антон Гвозд

Антон Гвозд: На выходе будет напряжение не более чем питание ОУ (я так и не смог найти доступных высоковольтных, прецизионных ОУ).
А как насчет такого решения:

В этом случае можно применить любой ОУ. Правда, нужно будет придумать схему компенсации падения напряжения на отрицательном проводе.

Сергей К: А как насчет такого решения:

В этом случае можно применить любой ОУ. Правда, нужно будет придумать схему компенсации падения напряжения на отрицательном проводе.

Да я прорабатывал этот вариант, не получилось добиться устойчивости . Попробуйте это схему в Multisim, переключая нагрузки и в качестве опорного подключите генератор. Может плохо старался, но у меня не получилось . Может у Вас получится.

С уважением, Антон Гвозд

Ну, что же, Антон, давай немного порассуждаем.

Компенсация падения на проводах.
Берем пару слаботочных проводов, с одной стороны они подключаются на выходные клеммы, а с другой, - подключаем их в точки схемы, в которых производится сравнение потенциала выходного напряжения с опорой.

В данном случае, это правый вывод резистора R2 и неинвертирующий вход ОУ1. То есть, просто подключаем его к выходной клемме минус. В общем, все заземленные входы операционников, и земли опор – к точке минус на клемме. В этом случае, падение на проводах не должно влиять на задание выходного напряжения, и выходного тока.
Думаю, понятно.

Прежде всего, четырехпроводное подключение – это измерение параметра, с помощью независимой пары проводов, на которой нет погрешности из-за малости падения напряжения на них, можно сказать, этого падения практически нет вообще. А как подключить их – это зависит от кругозора разработчика.

Насчет питания ОУ.
Можно сделать плавающее питание ОУ, увеличив его допустимое выходное напряжение с помощью пары внешних транзисторов, причем в этом случае – на выходе получаем как раз требуемое нам выходное напряжение. В сети полно таких схем, в книгах по схемотехнике ОУ – еще больше. Там все это разжевано подробно.

Масштабирование ООС по напряжению или току лучше производить изменением соотношения резисторов R1 и R2 – для напряжения, и для тока – R3 и R4. Это обычное включение ОУ в инвертирующем режиме, тут проблем с расчетом их номиналов думаю, быть не должно.

А что, если завести на АЦП сигнал с выхода (конечно через делитель) – не получится?
И что же это за АЦП, который дает такие наводки. Может, имеет смысл вообще уйти от него.
А на крайний случай, для подачи измеряемого напряжения на АЦП – можно конечно использовать диф-усилитель, если он поможет развязать по помехам схему от АЦП.

Конечно, ток, протекающий через R2 – даст некоторую погрешность, но погрешности будут в реальных схемах всегда, а потом – выбором номинала R2 – эту погрешность можно свести к минимуму. Пусть у нас выход 50 вольт, берем номинал R2 = 100 кОм. Ток, протекающий через R2 = 500 мкА, ваш измеритель в состоянии уловить такой ток на пределе 5 ампер?

Да, теоретически конечно погрешность будет вноситься и в ограничение тока, но прикиньте сами, какая она, и насколько влияет.

По поводу схемы, предложенной Сергеем К.

Необходимо зашунтировать переход транзистора Q2 резистором, номинал ориентировочно – в пределах 1…3 кОм (уменьшить рассеиваемую мощность – это уже проще).
Почему бы еще не попробовать сделать из операционника U1A интегратор по высокой частоте, подключив параллельно входу (–) и его выходу, - небольшой конденсатор, номиналом несколько сот пикофарад.

По идее, все это должно повысить стабильность схемы.

Схема компенсации - это уже другое, для начала можно просто аккуратно развести измерительные провода к клеммам с учетом земли и прочего.

АК: Да я прорабатывал этот вариант, не получилось добиться устойчивости
действительно, в статике все работает, но стоит чуть изменить сопротивление нагрузки и сразу начинается генерация.

jes: По идее, все это должно повысить стабильность схемы
100 пФ на "-" вход ОУ вызывает резкий скачек амплитуды колебаний, устранить колебания я пока не смог

Если у кого-то появиться желание подергать схему в протеусе, выкладываю.

Я чего-то не смог распаковать схему, скачанную по этой ссылке, пишет ошибка в файле ZIP-формата.

А на выходе схемы - надо обязательно поставить электролит, хотя бы микрофарад на 47...200.
Эта схема имеет большое усиление, потому что транзистор включен не как обычно, повторителем, а по схеме с общим эмиттером.