|
|
|
|
|
Wladimir_TS: 2 отдельных трансформатора работают в противофазе. После диодов во вторичной цепи запарралелены. Согласно существующей классификации эта топология считается многотактной. В данном случае это - сдвоення однотактная схема.
Можно поставить три или десять таких же и получить, соответственно, строенную или удесятирённую схему однотактного преобразователя.
Однотактного - потому, что для каждого преобразавателя из такой сборки "прямой ход" есть только один раз за период, в то время как для двухтактного - два раза за период. Да и смысла в такой схеме нет, если используется только сдвоенный вариант, так как при прочих равных характеристиках по сравнению с обычной двухтактной схемой, у сдвоенного варианта общая масса трансформаторов чуть ли не в 1,5 раза больше.
Спрашивается, зачем такое городить, если обычная двухтактная схема оказывается проще и дешевле?.. А выражение "двухтактный прямоход" - тавтология, так как двухтаткные схемы всегда прямоходовые. Wladimir_TS: ВОт тут на "радиокоте" посоветовали схему... Я когда-то делал такую: http://dwd.land.ru/Temp/%cf%f0%e5%ee%e1%f0%e0%e7%ee%e2%e0%f2%e5%eb%fc%203,6%c2%2...
Она несколько проще. Даже с трансформатором, намотанном на неразломанном кольце, и ключевым транзистором без подбора типа с минимальным напряжением насыщения, получался приличный КПД - порядка 60%.
А с разломанным кольцом, импортным ключевым транзистором, да диодом Шоттки - не менее 75%. Правда, не получалось, почему-то, больше 80%... Сейчас, на современной элементной базе, наверно можно получить вполне приличные характеристики такого преобразователя. Как расчитать трансформатор - я то же толком не знаю... 
Однотактными схемами я, как-то, не любил заниматься. Мне всегда нравились двухтактники. |
|
|
|
DWD: Я когда-то делал такую:
А как там стабилизация осуществляется? Я так понимаю, что Uвых=Uвх+Uz, т.е зависит от входного и нестабилизировано. |
|
|
|
Изменением режима транзистора блокинг-генератора по постоянному току. |
|
|
|
Я не о способе, а о том что относительно чего стабилизируется. Стабилитрон включен между выходом и базой управляющего транзистора, эмиттер которого подключен ко входу. Следовательно выходное напряжение равно сумме входного и напряжения стабилитрона за вычетом падения напряжения БЭ транзистора. |
|
|
|
Там цепочка с базы регулирующего транзистора куда-то идет - наверное к земле. |
|
|
|
SAK: А как там стабилизация осуществляется? Я так понимаю, что Uвых=Uвх+Uz, т.е зависит от входного и нестабилизировано. Всё там стабилизировано.
Когда выходное напряжение превысит сумму напряжений на стабилитроне и переходе Б-Э транзистора КТ3107, последний закроется (так как напряжение на базе станет положительным по отношению к эммитеру) и сорвёт генерацию.
Когда напряжение на выходе уменьшится и стабилитрон закроется, снова откроется транзистор и запустит генерацию.
При определённой нагрузке процесс стабилизации непрерывен и осуществляется, как уже сказал Wladimir_TS, регулировкой тока базы ключевого транзистора преобразователя. По идее, выходное напряжение должно быть равно сумме напряжений стабилитрона и перехода Б-Э, но из-за базового тока смещения (резистором на корпус) выходное напряжение оказывается больше и зависит ещё и от начального тока базы КТ3107. По этому, выходное напряжение грубо выставляется стабилитроном и более точно - резистором базового смещения. Естественно, из-за нестабильного тока базы (при изменении напряжения питания), выходное напряжение так же будет немного зависеть от напряжения питания. Исключить эту зависимость можно стабилизацией тока базы. Приведеный фрагмент схемы использовался для умощнения трубок радиоудлинителей... уже забыл как они назывались, давно было дело, когда мобилок ещё не было, но радиоудлинители, трубки которых можно было носить в кармане - уже свободно продавались. Суть умощнения заключалась в форсировании начальной мощности передатчика - при включении, пока трубка ищет базу, напряжение питания передатчика повышалось преобразователем с 3В...3,6В до 7В...8В (пока заряжается конденсатор на 47мкФ параллельно резистору базового смещения на 150КОм), а после установления связи - снижением мощности передатчика до номинальной или чуть выше, а то и много выше (в зависимости от требуемой дальности связи) путём снижения напряжения питания передатчика до исходных 3,6В или повыше - 5В...6В. Постоянно держать большую мощность не выгодно, так как аккумулятор быстро садился, а с таким "форсажем" аккумулятор "ходил" дольше.
Использовался тот факт, что для установки связи нужна была значительно большая мощность, чем для разговора, уже после установления соединения. |
|
|
|
"ФОТОВОЛЬТАИЧЕСКИЙ ОПТРОН К294ПП1АП.
Стремление к микро миниатюризации функциональных элементов электрических цепей привело к
созданию нового класса оптоэлектронных интегральных микросхем, так называемых «твердотельных
реле», совмещающих достижения физики полупроводниковых приборов, оптики тонких пленок,
интегральной технологии и микро схемотехники.. Фотовольтаический оптрон К294ПП1АП позволяет
создать новую серию твердотельных реле, предназначенных для коммутации больших токов, а также
существенным образом расширить возможности разработчика в выборе схемотехнических решений при
проектировании миниатюрных источников питания, линейных трансформаторов тока и конвертеров,
интерфейсных драйверов."
Цитата производителя www.syntec.orel.ru
Описание и применение.
www.platan.ru/shem/pdf/k294pp1ap.pdf
www.syntec.orel.ru/publish/photovoltaic.pdf
|
|
|
|
DWD: А выражение "двухтактный прямоход" - тавтология, так как двухтаткные схемы всегда прямоходовые.
Зря Вы так, людей "форматируете на мериканский манер" (С)
Есть двутакты и комбинируемые (прямоход-обратноход) и чисто обратноходовые.
Хотя, теоритически все двутакты, прямоход-обратноход из-за паразитов... |
|
|
|
DWD: Когда выходное напряжение превысит сумму напряжений на стабилитроне и переходе Б-Э транзистора КТ3107, последний закроется
Да это и коту понятно, но эмиттер этого транзистора прицеплен к "+" питания, а выходное напряжение снимается относительно "-". |
|
|
|
vnv: Зря Вы так, людей "форматируете на мериканский манер" (С) Я, наоборот, ругаюсь на применение американизмов и прямой перевод с английского терминов и понятий, названия которых в русскоязычной радиотехнической литературе и языке уже давно сложились...
А вот Вы, кажется, как раз "балуетесь" этим, оперируя такими американизмами, как "пушпул", "флай" и т.д... Что же касается топологий, так мы с Вами уже "бились" по этому поводу, и я в своих объяснениях использовал только русскоязычные названия.
Хотя бы потому, что ещё нет ни одной топологии, описание которой уже было ещё в советской литературе. Разумеется, кроме названий схем, носящих имя автора - например, схема Кука. |
|
|
|
|