Нашёл книгу
sprite: Но в такой ситуации невозможно оценить "вредность" лейбла-значка.
sprite, зачем ставить всё с ног на голову?
Есть простой критерий оценки - исходник.
В исходнике есть "лейбл-значёк"? Нет. Значит и в скане ему не место.
Исходник страницы цветной? Нет. Значит и при сканировании нет смысла сохранять страницу в цвете.
Какие ещё нужны критерии?
Может "лейбл-значёк" несёт какую-то полезную информацию -скажем, обращает внимание, что в тексте исходника цоколёвка транзистора неправильная или что-то подобное?
Отнюдь.
Этот значёк - памятник самолюбию сканировавшего.
Мало того, что к исходнику он не относится, так ещё и непомерно увеличивает размеры скана. И, заметьте, не на проценты, и даже не в разы - почти на два порядка!
По моему, это уже слишком.
sprite:...профиль "Фотография" не может иметь текстовый слой, что меня не устраивает (не говоря уж о чрезмерном завышении объема).
Видимо, авторы программы посчитали, что фотографии рассматривают а не читают. 
sprite: Какой DJVU-редактор пользуете Вы?
Фрагмент моей панели инструментов Total Commander-а :
Ну и ещё виртуальный принтер из пакета "Lizardtech DjVu Document Express Pro 6". Вызывается из меню любой программы.
И ещё - чуть не забыл - содержимое меню "Запуск" Total Commander-а:
DWD: Этот значёк - памятник самолюбию сканировавшего.
А с другой стороны, это личный знак работника, отвечающего за качество своей продукции.
.
DWD: В исходнике есть "лейбл-значёк"? Нет. Значит и в скане ему не место.
Не знаю, с каких времен, но люди собравшие, скажем так, хорошую библиотеку, как правило, метили книги своими факсимиле, хотя вообще не имели ни малейшего отношения к созданию приобретенного экземпляра книги.
.
DWD: Мало того, что к исходнику он не относится, так ещё и непомерно увеличивает размеры скана. И, заметьте, не на проценты, и даже не в разы - почти на два порядка!
Не так уж все плохо
. На два порядка увеличилась только одна 17-я страница, объем же всей книги вырос всего на 1/80, т.е на 1,25%. Это куда меньше, чем рост платы за ЖКХ .Конечно, не хотелось бы и этого, но 17-я страница - "заколдованная"
. Это начало 2-го печатного листа и на нем принято печать автора, название книги, библиотечное "клеймо", факсимиле владельца книги. Видимо, поэтому тут традиционно отметился и Bookingolz.У меня при сканировании с 300 dpi от момента пуска до возвращения каретки проходит 54 сек, а при 600 dpi - 80 сек, т.е. в 1,5 раза больше. После сканирования надо выровнять и обрезать страницы, убрать фон, отделить чено-белые от цветных, а потом слить их вместе уже в DjVu-файл. Как правило, выявятся еще какие-то огрехи. Т.е. работенка еще та. Поэтому я полагаю, что "сканерщик" вполне достоин отметить хорошую работу своим лейблом. Правда, уже вполне можно отойти от традиции "17-й страницы" и просто добавить в конце книги текстовую страницу с любой информацией о себе.
Кстати, значки на обложке и 17-й странице поставлены очень аккуратно и при желании их несложно удалить.
.
DWD: sprite: Какой DJVU-редактор пользуете Вы?
Фрагмент моей панели инструментов Total Commander-а :
Шесть редакторов, не считая виртуального принтера! Как Вы с ними справляетесь?
У меня в архиве тоже накопилась прорва программ для работой с DjVu, но сечас я останлвился на портабельной (без инсталляции) DjVu-Editor 6 (русифицирован, есть OCR, вставка аннотаций и гиперссылок, хорошая Справка, правда, на англмйском) и хорошо помогает FineReader-11, который в автомате выравнивает строки, удаляет шум, меняет разрешение картинок и профиль их сохранения, делает качественное распознавание текста с возможностью проверки правописания. Вроде бы вполне рабочий и достаточный комплект?! sprite: А с другой стороны, это личный знак работника, отвечающего за качество своей продукции.
Он слишком высокого о себе мнения. Сканов много, хороших, но не каждый скнировавший так грубо выпячивается. Личным знаком должно быть качество.
sprite: Не знаю, с каких времен, но люди собравшие, скажем так, хорошую библиотеку, как правило, метили книги своими факсимиле
Факсимиле - это печать с личной подписью. Ставится на документах.
А на книгах ставят экслибрис, отмечающий владельца книги (библиотеки). И ставится он на внутреннюю сторону переплёта, где текста нет вообще.
Разницу улавливаете?
Поставив свой экслибрис на скан книги, сканирровавший, как бы, говорит всем - это мой скан, после прочтения - вернуть хозяину. Глупо? Именно!
Опять же, ставится он не в тексте. И не должен портить скан книги. В том числе и размером.
sprite: Кстати, значки на обложке и 17-й странице поставлены очень аккуратно и при желании их несложно удалить.
С обложки? Поделитесь опытом.
sprite: Шесть редакторов, не считая виртуального принтера! Как Вы с ними справляетесь?
Один чем-то лучше других, второй - удобнее и т.д.
DWD: Он слишком высокого о себе мнения. Сканов много, хороших, но не каждый скнировавший так грубо выпячивается. Личным знаком должно быть качество.
Меня не раздражают мелкие человеческие слабости, если они не доставляют мне неудобств. Через просто "качество" я не могу опознать автора работы.
.
DWD: Факсимиле - это печать с личной подписью. Ставится на документах.
А на книгах ставят экслибрис
Прошу простить мою безграмотность в библиотечном деле 
.
.
DWD: С обложки? Поделитесь опытом.
Назвался груздем - полезай в кузов!
JAS: JAS
16 мая, 22:14
Искал в электронном виде вот это, не нашёл, купил в бумаге. Стоит сканить, кому-нибудь нужно?
Явите милость, выложите в электрическом виде
Можно попутный вопрос: а вырезать такой синий текст из схемы можно?