|
|
|
|
|
Популярная (техническая) литература в России никогда не стремилась привлечь мозги.
Поэтому они и утекли. Сами знаете куда.
Хотя, винить в свершившемся сами издания нельзя.
.............
Тут вспомнил про "художественные" издания: толстенная книжка на чисто белой бумаге, чёткий шрифт... для слабовидящих. Две мысли на четырёхстах страницах.
Народ прёт от крупного шрифта - меньше напрягать глаза. Да и ум тоже.
Это наблюдения из глазной поликлиники. Побывал, блин.... |
|
|
|
В "современной электронике", если не ошибаюсь, год назад давали 1200 руб за лист(на сайте было), но этот ж. не совсем любительского направления ...
Юха ,я правильно понял,что всех уехавших из страны за последние лет двадцать просто не устраивал уровень нашей популярной технической литературы ? Это что, одна из основных причин?
"....две мысли на четырех страницах..... " Ну, не знаю, Юха, где ты такую "художественную литературу" брал... Каждый выбирал по "вкусу" .... Я например, вспоминаю ж. "Иностранная литература" "слепые" синьки и первые распечатки с СМ-4 или EC-ЭВМ ... Неиздаваемые Стругацкие, Булгаков и.т.д ..... |
|
|
|
Желаю всем, кто публикуется в отечественной прессе (научной и технической, типа) жить на одну зарплату.
Типа, на гонорары.  |
|
|
|
Ну, это проклятие "китайское" .... жуткое ... Хотя, если вспомнить тов. Бутова, который года два назад публиковал по одной-две статьи каждый месяц в трех журналах, я думаю ( т.е. я на эти темы не думаю,конечно, про чужие доходы  ) была ему солидная прибавка к пенсии ( не уверен, но мне кажется он уже соответсвующего возраста). Вот только читателям от такого "поточного" метода пользы было не много ...
С другой стороны, могу теперь, за истекчением срока давности, признаться, что задумав в начале 2004 купить цифрофотик я за полгода написал штук пять статей целевым образом, которые были опубликованы в ж "Схемотехника", так вот гонораров мне не хватило, но и добавлять пришлось не очень много .... .
|
|
|
|
Желаю всем, кто публикуется в отечественной прессе (научной и технической, типа) жить на одну зарплату.
Полагаю, что и на Западе таких не найдется.
|
|
|
|
Ну чего вас понесло?
Мысль такова: на единовременные гонорары от публикаций в популярной литературе сильно не разжиреешь.
Для удовлетворения своего "эго" - сгодится.
А для чистого и светлого - воспитание потомков - СВЯТОЕ ДЕЛО!
Только зачем за чистое и светлое получать ...бабло? |
|
|
|
Ну да, чем получать за "чисте и светлое бабло", лучше вообще в этом не участвовать, как ты справедиво, Юха, сам написал несколькими постами Выше ... . Если честно, то понесло куда-то именно тебя в 18:50 ... |
|
|
|
В 18:50 я поужинал. |
|
|
|
Любой (каждый) труд должен быть оплачен.
Едой, ракушками, услугами, баблом, деньгами - неважно. Ну, общепринято, что "всемирным эквивалентом работы являются деньги", что ж в этм такого? Деньги удобные. |
|
|
|
Любой (каждый) труд должен быть оплачен.
Труд труду рознь. Известна, например шутка физиков: "Физика - это способ удовлетворить собственное любопытство за счет государства". Аналогично - художники, писатели и проч.
Публикации в журналах нужны для защиты диссертаций, получения грантов, вообще - известности, которую потом конвертируют в деньги. |
|
|
|
|