редактор объяснил ситуацию с эл. версией журнала. проблема - разум. вероятно "Внеземной".

Ребятки, это уже пересасывалось в топике "Эх, Радио!..", и сделало там не один виток.
А что касается электронных копий, то в том виде, как сейчас (файлы DjVu) они меня не устраивают полностью, ввиду полной невозможности поиска. Практически, чтобы найти нужное, надо точно знать номер журнала. Даже бумажная копия лучше - я раздираю её на отдельные статьи и раскладываю по тематическим папкам (при этом выкидывая неинтересное - всякие КВ-УКВ, рекламу и т.д.), и объём хранения уменьшается в 2 (для прежних), а то и 4...5 раз (для нынешних). С графикой формата DjVu такого не сделать. Кстати, те, кто эти файлы делает, могли бы догадаться выкинуть хотя бы рекламу, но... Вот если бы это были бы настоящие электронные копии в одном из текстовых форматов, позволяющих искать по ключевым словам или ключевым темам - вот это да!... Но это - совсем другая история... А поиск - это самое главное в общении технаря-читателя и технического журнала классом выше "Юного техника". Помнится, когда-то при Радио выпускался дайджест "Путеводитель по журналу Радио". Я имею два его выпуска, и до сих под они здорово облегчают поиск нужного. Не знаю, выпускается ли этот дайджест до сих пор.

Дело в том, что только редакция может безболезненно организовать поиск по статьям своего журнала. Ведь у них-то верстка журнала происходит. Если б редакция выпустила свой журнал в PDF на DVD искать бы было в 100 раз легче и качество было бы отменное. Но как видим это не к чему.

Хочу тоже выступить в защиту редакции журнала «Радио». За последние 5 лет было опубликовано значительное количество полезных материалов практически во всех разделах журнала. Есть много оригинальных и интересных решений, и, их было бы действительно больше, если бы мы, как уже сказано выше, чаще делились своими разработками (каюсь, сам пытался поделиться только 2 раза). Но, полагаю, главное – сохранение концепции журнала, и, кроме того определенной доступности. Электронная версия - сканы с низким разрешением? Все-таки лучше живой, пахнущий типографской краской, и, у него не сядет не вовремя аккумулятор и т.д. и т.п. А серьезная «электронная версия» со всеми соответствующими функциями, это, простите совсем другая цена. Что-то не слышал ни об одном герое, взявшимся за создание такой базы данных.

ajbat: За последние 5 лет было опубликовано значительное количество полезных материалов практически во всех разделах журнала.
Это - перл! "Практически во всех разделах" - хорошо, "полезных" - очень хорошо, "значительное количество" - гениально!
И все это можно сказать о любом "издании": от журнала "Свиноводство" до объявлений управдома.

ajbat: Электронная версия - сканы с низким разрешением?
ajbat: Что-то не слышал ни об одном герое, взявшимся за создание такой базы данных.
Редакция способна решить эту проблему! И только она! Для нее это не является геройством - у нее есть для этого все - электронные варианты. Которые можно перегнать в качественные PDF, организовать качественный поиск, и выпустить на DVD.
ajbat: совсем другая цена.
При массовом выпуске цена снижается! $2-4 вполне было бы доступно большинству читателей. А взамен авторы могли бы получить более высокие гонорары или же избавить любимый журнал от изобилия рекламы.

Goga: Это - перл! "Практически во всех разделах" - хорошо, "полезных" - очень хорошо, "значительное количество" - гениально!

А Вы хотели услышать рецензию на каждую конкретную публикацию? Этот «перл» - всего лишь результат собственной статистики внимательного читателя, причем не только за последние 5 лет. Еще говорят, хорошо использовать энергию на что-нибудь полезное. Всего хорошего.

Спец : я раздираю её на отдельные статьи и раскладываю по тематическим папкам

Прям вандализм какой-то... Не, я "бумагу" храню в таком виде, как она "пришла" (разве что, объединяю в талмуды - годовые подшивки).

то в том виде, как сейчас (файлы DjVu) они меня не устраивают полностью, ввиду полной невозможности поиска

Совершенно согласен. (У меня перемешаны Дежавю и Джипеги со сканов). Но во-первых, существуют путеводители по журналу, а во-вторых - можно распознать годовые содержания, а потом - скормить их какому-нибудь индексатору, типа Архивариуса. У меня, правда, пока до подобного не дошли руки, но такое желание есть...

Кстати, те, кто эти файлы делает, могли бы догадаться выкинуть хотя бы рекламу, но..

Нет-нет. Я очень благодарен пиратам, выпустившим мой ДВД-Радио именно за то, что все журналы сканированы "как есть" - от корки до корки. (Правда, здесь тоже, видимо, больше играет роль психология).

Вот если бы это были бы настоящие электронные копии в одном из текстовых форматов, позволяющих искать по ключевым словам или ключевым темам - вот это да!...

Дык ведь заниматься этим надо ! Вот у меня руки не дойдут даже просто оглавления так переработать !

Если б редакция выпустила свой журнал в PDF на DVD искать бы было в 100 раз легче и качество было бы отменное. Но как видим это не к чему.

Вот интересно - на ДВД "Химия и Жизнь" - в каком виде _старые_ (ранее 80г) журналы ? Неужели в виде ПДФа ? На мой взгляд - те же джипеги со сканами ! Более того, скорее всего ПДФы- это только с 2000г, а ранее - одни сканы. Для полноценного перевода в ПДФ (ДОК) надо все-таки затратить не так уж мало...

Для нее это не является геройством - у нее есть для этого все - электронные варианты. Которые можно перегнать в качественные PDF, организовать качественный поиск, и выпустить на DVD.

Уверен ? Ты сам прикинь, какая это немаленькая работа ! Распознание с редактированием такого объема - это весьма и весьма большой объем. Попробуй простейшее - сделать эту работу _только_ с годовыми оглавлениями ! Это у тебя займет не один день. А ведь заметь - там нет ни формул, ни рисунков...

P.S. Прежде, чем хаять "низкое качество" электронных копий, подумайте, сколько вы согласны одать за заявленные возможности. Распознание с редактированием стоит от 5 руб/стр (плайн текст без наворотов) до 25 руб/стр (картинки, формулы, таблицы). В среднем - 10-12 руб/стр Кто оплатит эту работу ? Найдется желающий - у меня есть человек, который займется этим.

telz: от изобилия рекламы

Здесь правильно: от обилия рекламы.

Laryx: Уверен ? Ты сам прикинь, какая это немаленькая работа ! Распознание с редактированием такого объема - это весьма и весьма большой объем. Попробуй простейшее - сделать эту работу _только_ с годовыми оглавлениями ! Это у тебя займет не один день. А ведь заметь - там нет ни формул, ни рисунков...

А зачем редакции сканировать-распозновать ? Из любой верстки (кварка, или в чем они там делают) можно получить пдф. Для этого геройства действительно не надо.

Laryx: Уверен ? Ты сам прикинь, какая это немаленькая работа !
Я говорю как раз о тех номерах, которые верстались на современных компьютерах. Я ж не говорю о номерах 80-х годов. Я имею ввиду конец 90-х - наше время. У них уже все набрано! Когда уважаемая редакция готовит журнал к печати они ж все набирают, все формулы, рисунки и т.д. Вот взяли б это перевели в PDF и выпусти на DVD. Конечно, если брать бумажную версию и распознавать текст - то это очень большая работы. Вы, Laryx: , прекрасно понимаете, что, учитываю нашу общую "подработку", я прекрасно знаю стоимость этой работы.
Andy: Здесь правильно: от обилия рекламы.
Пасиб.