Свежие обсуждения
Публикации

Как найти

1 2

Пожалуста помогите найти статю из журнала РАДИО номер 6 за 2002 год:Схематехника блоков питания ПК. Автор-Александров Р.
На официальном сайте журнала,в архиве, как назло нет этого года.
Заранее благодарен!!!

 

см. вложение

62066.rar

 

здесь продолжение. (см вложение)

62069.rar

 

АлексФец, на форуме любят чёткое формулирование задачи и не любят двойных тем!

 

Надо еще под никами статус прицепить, который будет показывать отношение к форуму. Например Флудер, Редкий, Злобик .Просьба если кто-то решил подумать на себя не обижаться, а просто улыбнуться. Первый статус я отнес к себе.
Ну и если возможно - не сносить этот пост, но если кому-то захочеться продолжить - уже в другом топике.

 

Живите по людски: когда создаёте тему, то формулируйте суть её.
Напр: Как найти РАДИО номер 6 за 2002 год.
И все поймут, что нужно, не заморачиваясь просмотром темы.

 

Vel: Ну и если возможно - не сносить этот пост, но если кому-то захочеться продолжить - уже в другом топике.

Интересно, в каком:?

 

<когда создаёте тему, то формулируйте суть её.>
Полностью поддерживаю! Но как исправить уже случившийся факт?
Уважаемый ЮХа, как Вы смотрите, чтобы сделать так ,чтобы автор темы (поста) имел возможность исправить свой текст? Модератора нет, а 2 человека просто не в состоянии за всем уследить. А сколько грамматических охибок...помнится как автор долго просил исправить в названии темы "аккОмулятор". Кто-то ошибся, кто-то новенький - еще не опытный, рад бы исправиться, да невозможно.

Если будет поддержка идеи, то может Andy нас услышет.

 

Тогда надо предусмотреть как минимум сохранение старого названия после нового в скобках, например. Не то будет путаница с поиском и просмотром (вроде тему просматривал, а она пропала, либо начинаешь вроде новую просматривать - оказывается это та же заливная рыба под другим названием). Ну это моё мнение. А так, необходимость возможности скорректировать название сам ощущал не однажды.

 

Правка самого поста доступна автору.
Орфографические ошибки приемлимы большинством, если они (ошибки) не специальны ( я о "падонках")